Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

išnagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį „M. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsisukdamas nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, apgadinti abu automobiliai, šiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 100, 132, 231 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai neginčijamai įrodyti: S. V. paaiškinimu, kad nurodytu metu vairavo jam priklausantį automobilį, apsisukdamas matė minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), tuo metu jo automobilyje grojo muzika, ant automobilio yra nežymūs įbrėžimai, todėl gali būti, kad kliudė kitą automobilį, tačiau jokio smūgio nepajuto, jei būtų pajutęs, būtų sustojęs, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; eismo įvykio schema; papildomais duomenimis apie eismo įvykį; J. B. paaiškinimu ir pranešimu, kad S. V. atlygino jam padarytą žalą; transporto priemonių techninės apžiūros aktais, nuotraukomis; tarnybiniais pranešimais; kita bylos medžiaga.

S. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi; savo noru atlygino nuostolį (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (išsiskyręs, dirbantis, gauna apie (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, darbe charakterizuojamas teigiamai, metų bėgyje nėra padaręs jokio administracinio teisės pažeidimo, tačiau anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, ši informacija charakterizuoja neigiamai S. V.), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, S. V. skirtinos minimalios sankcijų už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose (ATPK 33 str.). Teismas byloje nenustatė pagrindų taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį, kuris pagal susiformavusią teismų praktiką gali būti taikomas tik išimtiniais atvejais, esant ypatingoms aplinkybėms, kurios gali būti aiškinamos kaip suteikiančios palankumą pažeidėjui. Vien tai, kad S. V. darbe reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nesudaro pagrindo neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes tokiu atveju nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, dėl pažeidimo atsiradusios neigiamos teisinės pasekmės tenka pačiam pažeidėjui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstytą, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 3 000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 3 000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. M. g. 4).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.