Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-01-28 · Civilinė byla Nr. 2-1448-613/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-01-28Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2011-05-19Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-28
Bylos Nr.
2-1448-613/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-17323-2010-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Suinteresuotas asmuo
A. R., Klaipedos apskrities VMI
Kategorijos
  • 129.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-1448-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-17323-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 28d.Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio G. J. pareiškima suinteresuotam asmeniui A. R., Klaipedos apskrities VMI del vykdymo išlaidu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

pareiškejas antstolis G. J. pareiškimu kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš A. R. 631,00 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad vykde 2010-09-20 Skuodo rajono apylinkes teismo nutarima Nr. A2.11-526-646/2010 del 300,00 Lt baudos išieškojimo. Vykdomasis dokumentas ivykdytas ir 2010-12-08 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta. Skolininkui 2010-12-09 išsiustas siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo, siulymas jam iteiktas asmeniškai 2010-12-14, skolininkas per nustatyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo.

Kartu su pareiškimu antstolis G. J. teismui pateike vykdomaja byla Nr. 0091/10/02397.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Jeigu skolininkas neatlygina antstoliui vykdymo išlaidu, antstolis turi teise prašyti priteisti šias išlaidas. Pagal teismui pateiktus duomenis vykdomoji byla užbaigta, siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo skolininkui iteiktas, taciau antstoliui liko nesumoketa vykdymo išlaidu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).

Teismas gali priteisti tik tas antstolio turetas išlaidas, kurios yra pagristos ir patvirtintos vykdomojoje byloje esanciais irodymais (LR CPK 178 str.). Iš vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/02397 esancio 2010-12-08 siulymo skolininkui sumoketi vykdymo išlaidas nustatyta, kad vienas iš antstolio sudetiniu reikalavimu yra priteisti iš skolininko 61,15 Lt vykdymo išlaidas už nuorašu daryma, taciau iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad byloje nera duomenu apie antstolio nuorašu daryma. Sprendimu vykdymo instrukcijos 3 lenteles 3 punkte nustatytas mokestis už antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavima kaina taikoma ne antstolio privalomai pagal Civilinio proceso kodekso normas siustinam dokumentui, o šalies prašomam išduoti nuorašui. Todel antstoliui priteistinos vykdymo išlaidos mažintinos 61,15 Lt suma už nuorašu daryma.

Butinos vykdymo išlaidos, atlygis antstoliui bei kitos papildomos išlaidos, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrecioje vykdomojoje, paskaiciuotos ir indeksuotos neviršijant Sprendimu vykdymo instrukcijoje, patvirtintoje teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352, nustatytos tvarkos. Iš skolininko A. R. priteistinos 569,85 Lt vykdymo išlaidos (613,00 Lt – 61,15 Lt = 569,85 Lt, Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punktas), suapvalinus 570,00 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutare:

pareiškima tenkinti iš dalies.

Priteisti iš skolininko A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 570,00 Lt vykdymo išlaidu antstoliui G. J..

Ši nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja Giedre Seselskyte