Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-10-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - paskirta 9 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3; 2) 2015-04-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - paskirta 70 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėjus 2014-10-27 nuosprendžiu paskirtą 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė, 2016-01-12 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2016 m. vasario 25 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu su nukentėjusiuoju, tyčia sudavė kumščiu vieną kartą A. A. į nosį, tuo padarydamas nosies kaulų lūžį, kaktos ir nosies odos nubrozdinimą, kas sukėlė A. A. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. vasario 25 d., po pietų, tikslaus laiko neatsimena, pas R. G. atėjo jo sugyventinės D. B. tėvas A. A.. Kiek vėliau A. A. pasikvietė V. P.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, nes sugyventinė norėjo išeiti pas buvusį vyrą, todėl jos eiti neišleido. Apsistumdžius su sugyventine, pastaroji išėjo iš R. G. namų. Kadangi pats buvo neblaivus, todėl mažai atsimena kas vyko po to, tačiau neneigia jog vieną kartą kumščiu sudavė A. A. į nosį. Rankoje turėjo ir lenktinį peilį, tačiau juo A. A. negrasino. Kai tą pačią dieną nuėjo pas D. B. į namus, atėjęs A. A. peilį iš jo paėmė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 77).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusysis A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. vasario 25 d., po pietų, tikslaus laiko neatsimena, nusipirkęs degtinės butelį nuėjo pas R. G.. Ten jis, jo dukra D. B. ir dukros sugyventinis N. K. vartojo alkoholinius gėrimus. R. G. alkoholio negėrė. Kiek vėliau pas R. G. pasikvietė savo pažįstamą V. P.. Išgertuvių metu dukra paprašė padėti jai iš buto pabėgti, nes nebenorinti gyventi su N. K.. Jis padėjęs dukrai pabėgti iš namų, kiek vėliau iš namų išėjo ir N. K.. Neužilgo iš R. G. namų išėjo jis su V. P.. Išėjus iš namo laiptinės į lauką išgirdo kaip V. P. sušuko "atsargiai, jis turi peilį". Atsisukęs į V. P. pajuto smūgį į nosį. Atsisukęs pamatė, kad smūgį kumščiu į nosį jam sudavė N. K.. Nuo suduoto smūgio nukrito ant žemės. N. K. rankoje turėjo lenktinį peilį, tačiau juo įdurti negrasino. Kadangi iš nosies stipriai bėgo kraujas, todėl paprašė V. P., kad skambintų 112 telefonu. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 2, 19-20, 22).

Liudytojas V. P. parodė, kad 2016 m. vasario 25 d., pavakarį, tikslaus laiko neatsimena, paskambinęs A. A. pakvietė ateiti pas R. G. išgerti degtinės. Su A. A. susitiko (duomenys neskelbtini). Kartu su A. A. buvo jo dukra D. B. bei šios sugyventinis vardu K.. Jam nupirkus parduotuvėje degtinės butelį, visi grįžo pas R. G. į namus. Išgertuvių metu K. susipyko su D. B.. Po konflikto D. B. išėjo su K.. Po kuriuo laiko jis kartu su A. A. taip pat iš R. G. namų išėjo. Eidamas iš laiptinės į lauką pajuto smūgį į nugarą vieną kartą. Pamatė, kad smūgį kumščiu į nugarą sudavė K.. Nuo suduoto smūgio nukrito ant žemės. Sužalojimų nepatyrė. Po suduoto smūgio K. priėjo prie A. A. ir kumščiu sudavė vieną kartą į nosį. Nuo suduoto smūgio A. A. suklupo, iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Matė, kad K. rankoje turėjo lenktinį peilį, tačiau peiliu A. A. įdurti negrasino. Apie sumuštą A. A. jis paskambinęs pranešė telefonu 112 (b. l. 47-48).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 506/2016(03) nurodyta, kad A. A. nustatytas nosies kaulų lūžis, kaktos ir nosies nubrozdinimas. Sužalojimas paaiškinamas vienu smūgiu. Padarytas nosies kaulų lūžis sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą (b. l. 34).

2016-02-25 užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-3, 6.)

N. K. kaltė neabejotinai įrodyta ikiteisminio tyrimo surinktais įrodymais ir jo veiksmai sužalojant A. A. teisingai kvalifikuoti pagal BK 138 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra teistas, turi galiojančių nuobaudų, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 91), jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka, skiriant įpareigojimus.

Remiantis pateikta bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas visiškai (BPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

N. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti jam vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti N. K. nuo 2016-04-10 iki 2016-04-11 laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, tai yra dvi dienas, jas prilyginant (4) keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 5 p., 7 d. įpareigoti N. K. per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo per 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783981 civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš N. K. ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 40,42 € gydymo išlaidų.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paimtą lenktinį peilį grąžinti N. K..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus N. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti.

N. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.