- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-10
- Bylos Nr.
- 2VP-27029-615/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25642-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Kreditorius
- R. Č.
- Skolininkas
- MB „Rigivika“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos vykdomojoje byloje Nr. 0114/17/00774 tarp išieškotojo R. Č. ir skolininko MB „Rigivika“, patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja antstolė Sonata Vaicekauskienė pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, sudarytą vykdomojoje byloje Nr. 0114/17/00774 tarp išieškotojo R. Č. ir skolininko MB „Rigivika“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CPK 595 straipsnio 1-2 dalimis, vykdymo procese sudaryta taikos sutartis teikiama tvirtinti teismui.
Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 straipsnis, CK 6.983 straipsnio 1 dalimi).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290- 291, 579, 582, 595 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti išieškotojo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir skolininko MB „Rigivika“, j. a. k. 303059882, vykdomojoje byloje Nr.0114/17/00774 2017 m. spalio 2 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:
„1. Šios sutarties pasirašymo dieną MB „Rigivika“ sumoka R. Č. grynaisiais pinigais 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) sumą, kuri visiškai padengia Kauno apylinkės teismo 2016-06-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3243-945/2016 R. Č. naudai priteistą sumą.
2. Pasirašydamas šią sutartį, R. Č. patvirtina, kad yra gavęs sutarties 1 punkte nurodytą sumą neturi ir neturės jokių pretenzijų MB „Rigivika“ atžvilgiu dėl Kauno apylinkės teismo 2016-06-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3243-945/2016 priteistų sumų, taip pat neturi ir neturės mažosios bendrijos nariams ir vadovams jokių pretenzijų kitose bylose.
3. MB „Rigivika“ įsipareigoja per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią sutartį, priėmimo dienos sumokėti antstolio vykdymo išlaidas.
4. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo vykdymo procese pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 595 straipsnyje (taikos sutartis vykdymo procese), 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).“
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.