Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-04-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-441-818/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-06-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2017-10-26Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-06-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-441-818/2020Nutartis · 2020-04-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-21
Bylos Nr.
T-441-818/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24584-2016-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Nuteistasis
E. Ž.
Teikimas Nr. T-441-818/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24584-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau-skyrius) teikimą dėl viešųjų darbų nuteistajam E. Ž. (E. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės laiko pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Ž. (E. Ž.) nuteistas (toliau-nuteistasis, probuojamasis) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu) E. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 56 MGL (2 108,96 Eur) dydžio bauda. 2019 m. balandžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, buvo tenkintas antstolio teikimas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta ir neišieškota 56 MGL (2 108,96 Eur) dydžio bauda pakeista į 336 valandas viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per metus, neatlygintinai dirbant po 28 valandas per mėnesį visuomenės labui, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2020-04-12.

Šalies argumentai

Skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama BK 46 straipsnio 6 dalimi nustatyta tvarka prabuojamajam E. Ž. pratęsti paskirtą viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas, motyvuojant tuo, kad Lietuvos Respublikoje paskelbus visuotinį karantiną, įstaiga atsisakė priimti asmenį tęsti viešųjų darbų atlikimą.