- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-21
- Bylos Nr.
- T-30-523/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00564-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus vyresniajam inspektoriui Mindaugui Diliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno regiono pataisos inspekcijos Jurbarko rajono pataisos inspekcijos teikimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., gimęs 1989-06-20, nuteistas 2010-11-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir jam paskirta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Teisme 2012-05-30 gautas Jurbarko rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. P., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2010-11-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus vyresnysis inspektorius paaiškino, kad nuo 2012-07-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d. redakcijoje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. įvardintos probacijos vengimo vykdyti teisinės pasekmės, t.y. nesant duomenų, kad A. P. pažeidė teismo įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemonę ar kitas pareigas, tačiau jam nuolat darant administracinės teisės pažeidimus, kurie susiję su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu, todėl probacijos tarnybos manymu tikslinga A. P. pakeisti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir prie esamų paskirtų įpareigojimų papildomai paskirti tris pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p., 8 p. ir 10 p. – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymosi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Manoma, kad būtent šios pareigos turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Teikimo dalies dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo šiuo metu prašo netenkinti.
Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras prašo patikslintą teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas ir nuteistojo A. P. byla grąžintina tolesnei jo kontrolei. Nuo 2012 m. liepos 1d. pasikeitė Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 358 str. redakcijos, pagal kurias nenumatytas įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo institutas. Esant nurodytoms aplinkybėms A. P. papildomai paskirtinos trys pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p., 8 p. ir 10 p. – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymosi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d., teismas
nutarė:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini) pakeisti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai paskirti šias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: neišeiti iš namų nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo A. P. bylą grąžinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui tolesnei jo kontrolei.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.