Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (pasas, Nr. (duomenys neskelbtini)), palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinta, o pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui (įsiteisėjo 2022 m. spalio 27 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 1 d. gautas nuteistojo K. S. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti jam skirtą kardomąją priemonę suėmimą, byloje Nr. 1-416-1057/2022. Kadangi nuteistasis daro naujus dokumentus ir jam per klaidą yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas, jis negali darytis naujo dokumento – paso.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 27 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo socialinės darbuotojos E. J. el. laiškas, kuriame nurodyta, kad kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, panaikinta, o nuteistajam pagamintas naujas dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą, be kita ko, panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.

BPK 139 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Iš nuteistojo K. S. prašymo turinio matyti, kad prašoma panaikinti kardomąją priemonę – suėmimą, tačiau baudžiamojoje byloje Nr. 1-416-1057/2022 kardomoji priemonė – suėmimas, nebuvo paskirta. Minėtoje byloje, be kita ko, nurodyta, kad kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina, o pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, akivaizdu, jog kardomoji priemonė – suėmimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-416-1057/2022 nuteistajam K. S. nebuvo skirta, todėl ir negali būti panaikinta, dėl to prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti K. S. prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.