Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant A. U., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-03-25, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „Šančių apynėlis“ direktore, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-29 M. C. Kauno apskrities VMI surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 41³ str. 1. už tai, kad ji, būdama įmonės vadove pažeidė LR darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 99 str. reikalavimus, nes neužtikrino, kad įmonėje būtų dirbama pasirašius darbo sutartį ir pateikus pranešimą apie įdarbinimą Sodrai, o būtent: UAB „Šančių apynėlis“, esančiame Kaune, A.Juozapavičiaus pr. 20, nesudariusi rašytinės darbo sutarties, neišdavus darbo pažymėjimo, nesupažindinus pasirašytinai prieš darbo pradžią su darbo sąlygomis bei nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui nuo 2011-11-28 iki 2011-12-04 leido dirbti E. B., gim. 1983-01-03.

Teismo posėdžio metu M. C. nurodė, jog buvo nubausta už tai, jog leido dirbti E. B. 2011 11 28 – 2011 12 04 laikotarpiu, todėl mano, jog antrą kartą už tai nuobauda jai neturėtų būti skirta.

M. C. pateikė teismui 2012 01 17 nutarimą administracinėje byloje, iš kurio matyti, jog M. C. šiuo nutarimu paskirta administracinė nuobauda.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 8 p. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Tiek iš M. C. pateikto nutarimo, tiek iš LITEKO duomenų bazės matyti, jog 2012-01-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1.-522-226/2012 M. C. pripažinta kalta pagal ATPK 44³ str. 1 d. už tai, kad būdama UAB „Šančių apynėlis“ direktore, esančiame Kaune, A.Juozapavičiaus pr. 20, nesudariusi rašytinės darbo sutarties, neišdavus darbo pažymėjimo, nesupažindinus pasirašytinai prieš darbo pradžią su darbo sąlygomis bei nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui nuo 2011-11-28 iki 2011-12-04 leido dirbti E. B., gim. 1983-01-03. protokolas surašytas LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus. Už šį pažeidimą jai skirta administracinė nuobauda – bauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, jog už tą patį pažeidimą M. C. antrą kartą surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 8 p., administracinė teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną M. C. atžvilgiu pagal LR ATPK 44³ str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.