Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios direktore (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. C. 2012-01-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0395-0417 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. surašytas už nelegalų darbą, nes M. C., būdama įmonės vadove pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 99 str. reikalavimus, nes neužtikrino, kad įmonėje būtų dirbama pasirašius darbo sutartį ir pateikus pranešimą apie įdarbinimą Sodrai, o būtent: UAB (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), nesudarius rašytinės darbo sutarties, neišdavus darbo pažymėjimo, nesupažindinus pasirašytinai prieš darbo pradžią su darbo sąlygomis bei nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui nuo 2011-11-28 iki 2011-12-04 leista dirbti E. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę, padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo teismą baudos sumokėjimą išdėstyti, nes iš karto sumokėti visos baudos sumos neturi galimybių dėl sunkios šeimos finansinės padėties, pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (E. B., darbo sutarčių registravimo žurnalas, pranešimai apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią ir pabaigą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes), patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 99 str. 2 d. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebausta, šeimos narys neįgalus), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (darbuotojų socialinė apsauga), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudą nei ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (bauda) (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31 str.).

Atsižvelgiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį bei skirtinos baudos dydį tenkintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

M. C. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., skirti administracinę baudą 1000 Lt (vieną tūkstantį litų).

Leisti M. C. paskirtą administracinę baudą sumokėti dalimis per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nurodyti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 126).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.