Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tvarkdarys“ ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Agviroksta“ priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tvarkdarys“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai (toliau – MB) „Agviroksta“.

2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė turi 18 732,09 Eur reikalavimo teisę į atsakovę, kuri yra nemoki. Nurodytas aplinkybes patvirtina antstolės O. G. 2026 m. sausio 6 d. išieškojimo negalimumo aktas, kuriame konstatuota, kad įmonė neturi nei pajamų, nei turto, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Šią teisę kreditorius realizuoja JANĮ 9 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. JANĮ 15 straipsnio 2 dalis nustato, kad nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis.

5. JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis.

6. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui. Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos (JANĮ 9 straipsnio 2 ir 3 dalys). Pagal JANĮ 9 straipsnio 4 dalį, šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.

7. Pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalį teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.

8. Ieškovės kartu su ieškiniu pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovei Tauragės apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 5 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-99-733/2025 buvo pateiktas vykdyti antstolei O. G.. Antstolė 2026 m. sausio 6 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-26-122-761, kuriame konstatuota, kad skolininkė MB „Agviroksta“ turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl skolos išieškoti nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, antstolė patvarkė vykdomąjį dokumentą grąžinti ieškovei (išieškotojai).

9. Vadovaujantis išdėstytu konstatuotina, kad antstolei priėmus 2026 m. sausio 6 d. aktą dėl išieškojimo negalimumo, ieškovei teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo kreditorės (ieškovės) pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui (atsakovei) įteikimo. Ieškovė nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įvykdė šį reikalavimą ir įgijo teisę kreiptis į teismą pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktą.

10. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovė kreipėsi į teismą neįgijusi tokios teisės (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas), todėl ieškovės pareiškimą dėl nemokumo bylos atsakovei iškėlimo atsisakoma priimti (JANĮ 9 straipsnis, 16 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

11. Atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tinkamai pasinaudojus JANĮ 9 straipsnyje nustatyta išankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka (įgijus teisę kreiptis į teismą pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalies nuostatas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tvarkdarys“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Agviroksta“ atsisakyti priimti.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.