Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

5. Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Prokuroras ir gynėja su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Todėl teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).

6. Kaltinamasis A. H. teisiamajame posėdyje po kaltinamojo akto pagarsinimo pareiškė, kad kaltu prisipažįsta ir parodymus duoti sutinka. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Darė tai ne dėl savo naudos. Taip pasielgti jį privertė gyvenimo aplinkybės.

Dėl 2021 m. rugpjūčio 28 d. veikų.

6.1. Tai buvo rugpjūčio mėn. pabaigoje ar rugsėjo mėn. pradžioje. Buvo vienas. Parduotuvėje nusipirko kūjį. Prieš tai dieną buvo užėjęs į parduotuvę, apžiūrėjo kur guli brangios prekės. Naktį atvažiavo, kūju sudaužė stiklą, pateko į vidų, paėmė kompiuterius ir telefonus bei pasišalino iš įvykio vietos. Pavogtas prekes perdavė į autobusą, vykstantį į (duomenys neskelbtini). Už tai gavo apie 2 500 eurų. Kompiuteriai, telefonai buvo „Apple“ gamintojo. Galėjo būti ir kito gamintojo, galėjo būti „Samsung“. Kaltinamajame akte nurodyta teisingai. Parduotuvė netoli nuo šio teismo. Važiavo automobiliu. Daiktus sukrovė į krepšį, grįžo į (duomenys neskelbtini) tuo pačiu automobiliu, kurį buvo išsinuomojęs iš privataus asmens, su kuriuo buvo tik nuomos santykiai. Dėl sugadinto svetimo turto prisipažįsta ir gailisi.

Dėl 2021 m. rugsėjo 29 d. veikos.

6.2. „Avitela“ yra Ukmergės pr. 246, netoli „Pigu“ parduotuvės. Reikėjo lėšų, buvo sudėtinga įsidarbinti. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Susipažino su žmogumi, vardu E., kuris taip pat ieškojo darbo. Pasiūlė jam padaryti nusikaltimą, kad jis padėtų. Rugsėjo 28 dieną atvažiavo į Vilnių. Jis (teismo pastaba – kaltinamojo įvardintas asmuo vardu E.) padėjo atidaryti parduotuvės „Bistro“ duris, po to pasišalino. Tada jis (teismo pastaba - kaltinamasis) užėjo į vidų, išdaužė stiklines duris, pateko į vidų ir pavogė daiktus. „Bistro“ durys yra ne pagrindinis įėjimas į parduotuvę. Nuėjo prie „Avitela“ parduotuvės durų. Plaktuku sudaužė „Avitela“ duris. E. atidaręs duris pasišalino, į patalpą nebuvo patekęs. Jis patraukė už rankenos, atstūmė montiruotę. Pavogė mobilius telefonus, planšetinius kompiuterius. Jei nurodytas laikrodis, reiškia, kad ir laikrodį. Žiūrėjo, kokius daiktus ima, bet neskaičiavo kokiai sumai. Daiktus pardavė, perdavė į autobusą, vykstantį į (duomenys neskelbtini). Gavo 4 500 eurų. Pinigus išleido šeimos poreikiams ir motinos vaistams.

Dėl 2021 m. spalio 26 d. veikos.

6.3. Tai buvo Plungėje. Galėjo būti 2021 m. spalio 26 d. Nusipirko parduotuvėje kūjį. Naktį vienas atvažiavo į Plungę. Kūju išdaužė stiklą, paėmė telefonus „Apple“, įsidėjo į krepšį, išeidamas iš parduotuvės įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nespėjo su daiktais pasišalinti, nes buvo sulaikytas metro atstumu nuo parduotuvės. Daiktus turbūt paėmė policijos pareigūnai, įvykio vietoje fotografavo, jį sulaikė, su daiktais nespėjo nieko padaryti.

6.4. Leidimo dirbti Lietuvoje neturėjo. Atvyko be vizos per Lenkiją. Bevizis režimas 90 dienų. Pirmos vagystės metu, kai išdaužė stiklą, iš karto pateko į parduotuvę, o antros vagystės metu negalėjo iš karto patekti į parduotuvę, todėl reikėjo bendrininko. Bendrininkas padėjo atidaryti duris, pats nebūtų sugebėjęs. Dviratis buvo reikalingas, kad greičiau pasišalintų iš įvykio vietos. Daiktus perduodavo per grupę „Pervežimai į (duomenys neskelbtini)“ programoje „Viber“. Tai buvo vairuotojo atsakomybė, jis už tai gaudavo pinigus. Vairuotojas neprašė daiktų įsigijimo dokumentų.

7. Iš esmės analogiškas aplinkybes kaltinamasis A. H. nurodė duodamas parodymus ikiteisminiame tyrime būdamas įtariamuoju.

Dėl 2021 m. rugpjūčio 28 d veikos.

7.1. Parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Kiekvieną kartą į Lietuvą atvykdavo iš (duomenys neskelbtini) pro Lenkiją. Paskutinį kartą į Lietuvą atvyko 2021 metų rugpjūčio mėn. <...> turėjo savo žmonos vardu registruotos (duomenys neskelbtini) banko ,,Privat bank“ sąskaitos kortelę. <...> Gyvenamąsias vietas rinkdavosi principu ,,negyventi tame mieste kur darys nusikaltimus“. Visada gyveno vienas. Pradėti vogti nusprendė po to, kai negalėjo įsidarbinti. Bandė įsidarbinti į kelias darbo vietas, tačiau trukdė tai, kad nemoka kalbos, o jam netiko, kad darbo užmokestis už pirmą mėnesį bus išmokėtas tik po pusantro mėnesio. Pirma jo įvykdyta vagystė buvo įvykdyta 2021 m. rugpjūčio 28 d. parduotuvėje ,,Pigu“. Parduotuvės adreso neprisimena, bet pranešime apie įtarimą nurodytas parduotuvės ,,Pigu“ adresas yra teisingas. Vagystę įvykdė vienas. Buvo susidaręs sau veiksmų planą. Iš pradžių išsirinko parduotuvę, kurią apvogs. Išsirinko minėtą parduotuvę ,,Pigu“ dėl jos vietos, ji buvo atviroje vietovėje, jam atrodė, kad įvykdžius vagystę bus patogu atsitraukti. Išsirinkęs parduotuvę nusprendė ruoštis vagystei. Buvo užėjęs į parduotuvę, pamatė prekes (telefonus, nešiojamus kompiuteris), išsirinko ką vogs pagal prekių kainas. Po to, keletą dienų prieš vagystę jis nuvažiavo į statybinių prekių parduotuvę ir nusipirko kūjį. Tai buvo parduotuvė „Senukai“ arba ,,Moki veži“. Tuo metu naudojosi automobilio „Opel“. Minėtą automobilį išsinuomavo iš asmens vardu T.. Buvo sudarę oficialią panaudotos sutartį. T. prieš tai nepažinojo, kažkas iš jo pažįstamų asmenų, jam davė jo kontaktinį tel. Nr. nurodydamas, kad pastarasis nuomoja automobilius. Minėtą nupirktą kūjį įsidėjo į minėto automobilio bagažinę. Nuo kūjo nuėmė lipduką su barkodu ir aiškinamaisiais užrašais. Tai padarė tam, kad nebūtų nustatyta kur kūjis buvo nupirktas. Kūjį nuvalė spiritinėmis servetėlėmis, kad ant jo neliktų biologinių pėdsakų. Planuodamas vagystę žinojo, kad išdauš stiklą, po ko, įbėgs į parduotuvę, paims iš anksto nužiūrėtas prekes, kūjį paliks prie išdaužto stiklo ir pabėgs. Taip pat, prieš vagystę pėsčiomis apėjo apylinkes, apsižiūrėjo priėjimo ir apsitraukimo kelius, išsirinko vietą, kur paliks automobilį. Vagystės naktį, po 1.00 val., atvažiavo minėtu automobiliu prie gyvenamojo namo. Paliko automobilį, pėsčiomis apžiūrėjo apylinkes, patikrino ar nėra apsaugos darbuotojų. Nieko nepastebėjo, nusprendė vykdyti vagystę. Grįžo į automobilį, dėvėdamas pirštines pasiėmė kūjį. Buvo apsirengęs sportinį kostiumą, tamsios spalvos, ir avėjo sportinius batus. Turėjo rankinę, kurią buvo užsidėjęs per petį. Šiuos rūbus ir rankinę išmetė iš karto po vagystes, kiek prisimena kitame mieste, tačiau kur būtent neprisimena. Paėmęs kūjį priėjo prie vitrinos, užsimojo viena kartą kūjų, išdaužė stiklą. Įbėgo į vidų, kiek prisiminė paėmė 2 nešiojamus kompiuterius ir mobiliojo ryšio telefonus, kiekio neprisimena. Tikslių pavogtų daiktų neprisimena, bet parodo, kad pavogė būtent tuos daiktus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Sudėjo pavogtus daiktus į turėtą rankinę ir nubėgo į minėtą automobilį. Automobilyje pamatė, kad įsipjovė ranką. Suprato, kad įvykio vietoje galėjo palikti kraujo pėdsakų. Kokiais keliais važiavo neprisimena, bet parodo, kad pasinaudojęs navigacija nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur tuo meta gyveno. Po vagystės, apie 11-12 val. ,,Viber“ programėlėje esančioje grupėje, kurioje asmenys skelbiasi pervežantys daiktus, rado kontaktą asmens kuris gali pervežti pavogtus daiktus. Šio asmens nepažinojo. Sutarė, kad jis perduos iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) siuntinį. Buvo sutarta, kad siuntos pristatymą apmokės gavėjas. Pavogtus daiktus jis siuntė jo pažįstamam asmeniui vardu V., jo pavardės nežino. Su juo bendravo ,,Telegram“ programėlėje. Kai perdavė vogtus daiktus kurjeriui, jis jam ,,Telegram“ programėlėje nurodė kurjerio kontaktą. V. pats turėjo susisiekti ir susitarti dėl susitikimo vietos. Prieš vagystę jis žinojo, kad būtent minėtam V. perduos daiktus. Jį pažinojo seniai, žinojo, kad jis superka telefonus ir kompiuterius bei panašius daiktus. Kokiu tikslu jis tai darė jis nesidomėjo. Žinojo, kaip nerašytą taisyklę, kad V. moka 50 procentų nuo naujo daiktų vertės nustatytos (duomenys neskelbtini). Informavo V., kad išsiuntė jam minėtus pavogtus daiktus, sutarė, kad dalį pinigų, turėjo būti pervesta į jo žmonos minėtą sąskaitą, kita pinigų suma turėjo būti tokiu pat būdu, atsitiktinai perduota jam per kurjerius. Pinigus išleido savo reikmėms, savo šeimos ir tėvų išlaikymui (7 t. b. l. 125-129).

Dėl 2021 m. rugsėjo 29 d. veikos.

7.2. Parodė, kad 2021 m. rugsėjo 29 d. įvykdė vagystę parduotuvėje ,,Avitela“, kuri yra adresu nurodytu pranešime apie įtarimą. Gyvendamas (duomenys neskelbtini) susitiko pažįstamą vyrą vardu E., apie (duomenys neskelbtini)metų amžiaus, tamsių trumpai kirptų plaukų, nešiojo trumpą barzdą, apie 175 cm ūgio, kurį pažinojo nuo 2021 m., tikslaus laiko nepamena. Susipažino automobilių turguje Kaune. Kartu gyveno keletą dienų. Pasiūlė jam kartu su įvykdyti vagystę, 50 % nuo gautino pelno. Jis sutiko. Tuo metu jau žinojo, kad bus apvogta parduotuvė ,,Avitela“. Vieną dieną buvo Vilniaus mieste. Užėjo į maisto prekių parduotuvę ,,Vynoteka“. Pamatė, kad tame pačiame pastate yra elektroninių prekių parduotuvė. Užėjo apsižiūrėti ir nusižiūrėti prekes, kurias gali pavogti. Matė, kad ,,Vynoteka“ duris yra lengvai išlaužiamos, suprato, kad į ,,Vynoteka“ bus lengva patekti, iš kur, išdaužus stiklą, lengvai pateks į ,,Avitela“ ir įvykdys vagystę. Būdamas Kaune papasakojo E. apie planuojamą apvogti vietą. Buvo sugalvota nusipirkti dviratį, kuriuo galima bus greičiau pabėgti įvykdžius vagystę. Tuo metu iš minėto T. buvo išsinuomavęs automobilį Opel „Zafira“. Tinklapyje ,,skelbiu.lt“ rado skelbimą apie (duomenys neskelbtini) mieste parduodamą dviratį už 60 eurų. Dviratis iki vagystės įvykdymo buvo laikomas automobilyje kartu su laužtuvu ir plaktuku. Visi šie objektai iš anksto buvo dezinfekuoti, nuimti visi lipdukai, kad nebūtų įmanoma jo identifikuoti. Atsitiktinę dieną nusprendė vykti į Vilnių ir įvykdyti vagystę. Automobilį vairavo jis. Abu buvo apsirengę tamsios spalvos sportinę aprangą ir avalynę, kurią iš karto po vagystės išmetė kitame mieste, kur būtent neprisimena. Atvažiavę paliko automobilį Ukmergės g. esančiose gyvenamųjų namų kiemuose. Iš anksto buvo bendrai sutarę kas kokius veiksmus atliks, jų laikėsi. Jis važiavo dviračiu iki ,,Avitelos“. Paliko dviratį prie įėjimo. E. nešė rankinę su laužtuvu ir plaktuku. Jis laužtuvu išlaužė ,,Vynotekos“ duris, paėmė rankinę. E. nuėjo į Ukmergės pr. Pagal jų susitarimą jis turėjo nueiti prie parduotuvės ,,Lidl“ Fabijoniškių mikrorajone ir ten laukti kol jis jį pasiims. Priėjo prie ,,Avitelos“ stiklinių durų, sudavė vieną smūgį plaktuku, išdaužė stiklą, užėjo į patalpą. Paėmė telefonus ir planšetinius kompiuterius. Tikslių duomenų neprisimena, bet pavogė pranešime apie įtarimą visus nurodytus ir būtent tokius daiktus išskyrus nurodytą laikrodį ,,Ticwatch“. Išbėgo iš parduotuvės, atsisėdo ant dviračio ir nuvažiavo pro Vilniaus miesto apylinkės teismo rūmus link pievos, kurioje po krūmu paliko dviratį, kaukės nepaliko, nubėgo lik kiemuose palikto automobilio. Įsėdo į automobilį ir visą laiką važiavo tiesiai. Išvažiavo iš Vilniaus, važiavo link (duomenys neskelbtini) apie 45 min-1val. laiko. Važiuodamas kažkur link Kauno, nusuko link miško nuo automagistralės. Miške pakabino ant medžio rankinę su pavogtais daiktais ir grįžo pasiimti E., kuris jo laukė Vilniuje prie ,,Lidl“. Jis jo laukė, nes taip iš anksto buvo sutarę. Pasiėmė E., grįžo į (duomenys neskelbtini). Pavogtus daiktus realizavo tokiu pat būdu kaip ir įvykdęs vagystę parduotuvėje ,,Pigu“. Pusę pelno perdavė E. pervedimu į jo banko sąskaitą. Kitą dieną E. kartu su pervežėjais išvyko į (duomenys neskelbtini). Gautus pinigus jis išleido toms pačiom reikmėms. Įvykdęs šią vagystę liko Lietuvoje. Pas jį savaitei į Lietuvą buvo atvykusi jo žmona su dukra. Kartu buvo apsigyvenę (duomenys neskelbtini) nuomojamame bute. Šeimai išvykus, jis liko Lietuvoje. Vyko į (duomenys neskelbtini) miestą, buvo ten apsistojęs, po to apsigyveno (duomenys neskelbtini). Jam būnant Lietuvoje iš (duomenys neskelbtini) gyvenančio pažįstamo asmens gavo prašymą apžiūrėti automobilį, kuris yra Plungėje. Tuo metu vis dar naudojosi tuo pačiu nuomotu automobiliu Opel „Zafira“.

Dėl 2021 m. spalio 26 d. veikos.

7.3. Būdamas Plungėje pamatė parduotuvę ,,Topo centras“ ir nusprendė įvykdyti dar vieną vagystę vienas. Užėjo į vidų, apsižiūrėjo, nusprendė kokius daiktus vogs. Įsigijo kūjį, dviratį ir ruošėsi taip pat kaip ir vykdydamas kitas vagystes. Apylinkes apsižiūrėjo vagystes naktį. Į vagystės vietą atvyko iš (duomenys neskelbtini) apie 1:00 val. Automobilį paliko už ligoninės, išsiėmė dviratį, paėmė rankinę su kūju. Buvo apsirengęs tamsias juodas kelnes ir tamsiai mėlyną megztinį, avėjo sportinius batus. Su šiais rūbais ir avalyne vykdė tik šią vagystę. Nuėjo prie parduotuvės ,,Topo centras“, prie medžio paliko dviratį ir nuėjo prie durų. Sudavė vieną smūgį, išdaužė stiklą, paėmė apie 20 mobiliojo ryšio telefonų vienetus ir bėgo į lauką. Pavogė pranešime apie įtarimą pavogtus daiktus. Neprisimena tiksliai kiek buvo pavogta vienetų. Bėgdamas iš parduotuvės buvo sulaikytas policijos pareigūnų su visais pavogtais daiktais. Juos ketino realizuoti tokiu pat būdu. Vykdydamas vagystes visada dengė veidą kaukėmis ir pirštinėmis, visus drabužius, avalynę ir rankines, su kuriais vykdydavo vagystes jis iš karto išmesdavo (7 t. b. l. 130-134).

8. Be kaltinamojo A. H. visiško prisipažinimo teisme ir ikiteisminiame tyrime, padarytas nusikalstamas veikas patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Yra gauti įstatymo nustatyta tvarka. Patvirtina byloje nustatytas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti teisingai. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (BPK 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys). Šie įrodymai buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (291 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis).

9. Ikiteisminiame tyrime 2021 m. rugpjūčio 28 d., 9:12-9:30 val., Laisvės pr. 75, Vilniuje, apklausta liudytoja A. N. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d. apie 7.50 val. atvyko į darbą ir pastebėjo, jog stiklas prie pagrindinio įėjimo yra išdaužtas, tada parašė žinutę vadovei ir paskambino policijai. Iš pastato savininko sužinojo, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d. apie 2.47 val. buvo suveikusi pastato signalizaciją, o atvykę „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojai apžiūrėjo pastatą iš išorės, nieko nepastebėjo ir nerado. Ji atvykusi į darbą buvo užėjusi į UAB „Pigu“ pastato patalpas ir pastebėjo, kad trūksta „Apple“ tam tikro kiekio mobiliojo ryšio „demo“ versijų telefonų ir „demo“ versijų planšečių. <...> Patalpos viduje ir kieme yra filmavimo kameros, vaizdo įrašų peržiūrėti nebuvo galimybės, bet yra iškviestas specialistas, kuris yra atsakingas už vaizdo įrašus. Paskutinis darbuotojas patalpas paliko 2021 m. rugpjūčio 27 d., apie 20:15 val. (2 t. b. l. 3).

10. UAB ,,Pigu“ 2021 m. rugpjūčio 31 d. pareiškime Nr. ORG/2108311-02 nurodoma, kad 2021 m. rugpjūčio 27 d. į UAB ,,Pigu“ prekių atsiėmimo/parduotuvės patalpas, esančias adresu Laisvės pr. 75, Vilnius, apie 2.45 val., išdaužęs patalpų stiklą įsilaužė nežinomas asmuo. Įsilaužęs į patalpas asmuo preliminariais duomenimis pasisavino žemiau vardijamas ekspozicines prekes: 1) nešiojamą kompiuterį ,,MacBook Air 13“, Apple M1 8C CPU, 7C GPU/8GB/256 GB SSD/Gold/INT, 1 vnt., kaina - 940 EUR(su PVM); 2) nešiojamą kompiuterį ,,MacBook Air 13.3“, Apple M1 8C CPU, 8C GPU/8GB/256 GB SSD/Space Gray/INT, 1 vnt., kaina- 1204 EUR (su PVM); 3) judriojo ryšio telefoną ,,Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1 vnt., kaina - 1057 EUR (su PVM); 4) judriojo ryšio telefoną ,,Iphone 12 Pro 128 GB Pacific Blue“, 1 vnt., kaina - 974 EUR (su PVM); 5) judriojo ryšio telefoną ,,Iphone 12 mini 64 GB Green“, 677 Eur (su PVM); 6) judriojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy Z Flip3 5G 128 GB Dual Sim Green“, 1 vnt., kaina - 307,41 EUR (su PVM). Dėl šio įvykio bendrovė preliminariai patyrė bendrą 5 617, 63 EUR (su PVM) turtinę žalą: a) preliminariai 5 159,41 Eur (su PVM) suma už pavogtas prekes; b) preliminariai 458,22 EUR(su PVM) suma už įvykio metu apgadinto turto remontą. Prie pareiškimo pridėta: 1. Bendrovės vaizdo kamerų užfiksuota medžiaga (pateikta per WeTransfer aplikacija). 2. Pavogtų prekių sąrašas. 3. Prekių įsigaliojimą patvirtinantys dokumentai, sąskaitos-faktūros (1 vnt.). 4. Įgaliojimas (1 t., b. l. 46-51).

11. Ikiteisminiame tyrime 2021 m. rugsėjo 13 d. apklaustas liudytojas K. Ž. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d. dirbo pagal grafiką nuo 6.00 val. iki 6.00 val., t. y. parą laiko. Yra ekipaže vienas. 2021 m. rugpjūčio 28 d. apie 3.00 val. į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilyje esantį planšetinį kompiuterį atėjo pranešimas apie aliarmo signalo suveikimą UAB ,,Pigu“, adresu Laisvės pr. 75, Vilniuje. Nuvyko labai greitai. Apvažiavo teritoriją, nieko įtartino nepastebėjo. Pastato antrame aukšte dega šviesa, apie tai pranešė ,, (duomenys neskelbtini)“ budinčiam operatoriui ir atsakingam UAB ,,Pigu“ asmeniui. Pagal apsaugos darbuotojo instrukciją, atvykęs į iškvietimą apsaugos darbuotojas privalo apžiūrėti duris, langus ir teritoriją. Jis iš automobilio išlipęs nebuvo. Sėdėdamas automobilyje matė įėjimo duris, nieko įtartino nepastebėjo. Išdaužto lango nematė. Iš automobilio neišlipo ir neveikė pagal privalomą instrukciją, nes buvo pavargęs ir manė, kad naktį lipti iš automobilio yra nesaugu. Pranešė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ operatoriui, kad į saugomą objektą nebuvo įsilaužtą, nors ir nebuvo to tinkamai patikrinęs. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ operatorius jam leido išvykti iš objekto. Jis išvažiavo toliau dirbti. Nieko įtartino išvažiuodamas nepastebėjo. 2021 m. rugpjūčio 28 d. ryte, apie 10.00 val.-11.00 val. jo vadovas jam pranešė, kad objektas, į kurį naktį jis buvo atvykęs patikrinti, buvo apvogtas. Vadovas jo klausė kaip galėjo nepastebėti išdaužto stiklo, jis jam paaiškinti negalėjo. Parodo, kad iš pareigų atleistas nebuvo, tai yra sutapimas, kad išėjo iš darbo po šio įvykio (2 t., b. l. 8-9).

12. Vyresniosios tyrėjos V. S. 2021 m. spalio 12 d. tarnybiniame pranešime, apibendrinant duomenys iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, be kita ko ir apie į reagavusį darbuotoją – K. Ž. (3 t., b. l. 60-64), užfiksuota, kad 2021 m. rugsėjo 21 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ el. paštu pateikė signalizacijos suveikimo ataskaitą <...> signalizacija buvo įjungta 2021 m. rugpjūčio 27 d. 20:12 val. ir išjungta 2021 m. rugpjūčio 28 d. 07:48 val. Taip pat iš pateiktų duomenų matoma, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d. 02:56 suveikė aliarminis signalizacijos signalas (3 t. b. l. 65-66).

13. Įvykio vietos apžiūros protokole 2021 m. rugpjūčio 28 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „Pigu.lt“ salės patalpa, adresu Vilnius, Laisvės pr. 75. Parduotuvės salės patalpa yra dviejų aukštų pastato pirmajame aukšte. Pastato teritorija neaptverta, yra laisvas priėjimas ir privažiavimas. Pastato teritorija stebima vaizdo kameromis įrengtomis ant pastato. Įėjimas į parduotuvę yra su automatinėmis stumdomomis durimis su stiklais. Durys uždarytos, stiklai be pažeidimų. Įėjimų durų kairėje yra parduotuvės langas su dvigubu stiklų paketu. Lango plotis yra 115 cm, aukštis yra 215 cm. Lango yra išdaužtas dvigubas stiklas, stiklo šukės guli prie lango išorėje ir parduotuvės viduje. Užėjus pro įėjimo duris yra parduotuvės salės patalpa, kurios kairėje ant grindų plytelių prie išdaužto lango stovi kūjis mediniu kotu. Ant kūjo medinio koto ir metalinės galvos yra užrašai „Vagner“. Nuo kūjo medinio koto su kvapų sugėrikliu imami kvapų pėdsakai, kurie pakuojami į uždaromą stiklainį. Stiklainis uždaromas ir plombuojamas užklijuojama plomba Nr. 028464. Taip pat salės patalpoje paimtas foninis kvapo pėdsakas, kuris pakuojamas į stiklainį, stiklainis plombuojamas užklijuojama plomba Nr. 028465. Kūjis su mediniu kotu pakuojamas į popierinį paketą Nr. 2 su galimais rankų bei biologinės kilmės pėdsakais. Salės patalpoje nuo išdaužto stiklo angos kraštų paimtas stiklo šukių pavyzdys, kuris pakuojamas į voką Nr. 1. Salės patalpoje ant stovų ir spintelių lentynose guli įvairios prekės. Salės patalpos vidurinėje dalyje yra įvairių prekių eilė ir stalai ant kurių guli mobilieji telefonai ir kompiuterinė technika. Mobilieji telefonai ir kompiuterinė technika yra pritvirtinti ant stalų esančiais magnetiniais laikikliais. Prie vieno iš stalų ant grindų plytelių guli plastikinės tvirtinimo dalys. Ant stalo, kur demonstruojami „Iphone“ mobilūs telefonai yra trys tušti mobiliųjų telefonų laikikliai, prie laikiklių matome kyšančius laidus. Ant stalo kur demonstruojama „MacBook“ kompiuterinė technika yra dvi tuščios vietos, prie jų matome kyšančius laidus ir gulinčias informacines lenteles. Ant stalo prie kompiuterinės technikos kyšančio laido matomas raudonos spalvos sutepimas, nuo kurio paimta nuoplova ir supakuota į voką Nr. 3. Apžiūros metu daugiau objektų turinčių reikšmės tyrimui neaptikta ir nepaimta. Pateiktos apžiūros metu padarytos fotonuotraukos (1 t., b. l. 129-139).

14. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2762200-21, kad ant pateikto tirti kūjo, paimto 2021 m. rugpjūčio 28 d. apžiūrint įvykio vietą, Laisvės pr. 75, Vilniuje, koto rasta vyro biologinių pėdsakų, kad (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (7 t., b. l. 12-15).

14.1. Šis rastas DNR pėdsakas sutapo su kito asmens (ne kaltinamuojo) DNR pėdsakai (7 t., b. l. 26).

15. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 26 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2769031-21 užfiksuota, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova nuo dėmės, panašios į kraują, padaryta 2021 m. rugpjūčio 28 d. apžiūrint įvykio vietą, Laisvės pr. 75, Vilniuje, rasta vyro kraujo (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (7 t., b. l. 21-23).

16. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 26 d. rašte Nr. 10-G-87405 nurodoma, kad kūjo koto, paimto 2021 m. rugpjūčio 28 d. apžiūrint įvykio vietą, atlikus DNR tyrimą, genotipas sutapo su genotipu asmens A. H. (7 t., b. l. 25).

17. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021 m. lapkričio 9 d. išvadoje Nr. IBPS-V-2609947-21 užfiksuota, kad tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2021 m. rugpjūčio 28 d., Vilniuje, Laisvės pr. 75, nuo kūjo medinio koto, yra A. H. kvapas. (7 t., b. l. 65-71).

18. Vyresniosios tyrėjos V. S. 2021 m. gruodžio 31 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros metu parduotuvėje ,,Pigu“, esančioje Laisvės pr. 75, Vilniuje, rastas ir paimtas nusikalstamos veikos padarymo įrankis - kūjis „Vagner SDH“. Apžiūrėjus kūjį ant jo buvo matoma nuplėšta etiketė su brūkšniniu kodu ir skaitmenimis <...> 2021 m. rugsėjo 8 d. UAB „Kesko Senukai Lietuva“ raštu informavo, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d. 11:57:46 val. UAB „Kesko Senukai Lietuva“ parduotuvėje, esančioje adresu P. Lukšio g. 34, Vilniuje, fiziniam asmeniui buvo parduotas kūjis ,,Vagner SDH, 8 kg“, prekės kodas 00051166621, už kurį buvo atsiskaityta ,,Mastercard“ banko kortele nr. (duomenys neskelbtini), bei pateikė pirkimo kvitą ir vaizdo įrašą. Pirkimo kvite užfiksuota, kad kartu su kūju buvo įsigytos ir kitos prekės tarp kurių buvo trikotažinės pirštinės su vienpusiu taškavimu. <...> (2 t. b. l. 197).

19. UAB ,,Ashburn International“ 2021 m. rugsėjo 10 d. raštu Nr. S21.09-02 informavo, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d. 11:58:12 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“, adresu Lukšio g. 34, Vilnius, mokėjimas buvo atliktas ,,Master Card“ banko kortele (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri yra išduota (duomenys neskelbtini) banko Public Joint-stock company comercial bank privatbank (3 t. b. l. 3).

20. UAB ,,Ashburn International“ 2021 m. rugsėjo 30 d. raštu Nr. S21.09-07 informavo, kad nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 29 d. ,,Master Card“ banko kortele (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo atsiskaityta: 1. 2021 m. rugpjūčio 17 d. 15:27:58 UAB ,,Gintarinė vaistinė" adresu Pramonės g. 16F, Kaune; 2. 2021 m. rugpjūčio 17 d. 15:36:49 UAB ,,Paslaugų idėja“ adresu Pramonės g. 16, Kaune; 3. 2021 m. rugpjūčio 17 d. 11:58:12 UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ adresu Lukšio g. 34, Vilniuje; 4. 2021 m. rugsėjo 4 d. 18:23:31 UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ adresu Draugystės g. 8K, Kaune; 5. 2021 m. rugsėjo 11 d. 15:48:41 UAB ,,Gintarinė vaistinė“ adresu Pramonės g. 16F, Kaune (3 t. b. l. 6).

21. Apžiūros protokole 2021 m. rugsėjo 8 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo stebėjimo kameros įrašas pavadinimu “2021-08-17.AVI” iš UAB “Kesko Senukai” priklausančios parduotuvės, esančios adresu Lukšio g. 34, Vilniuje. Vaizdo įrašas yra 00:01:42 val. trukmės. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja spalvotą vaizdą parduotuvės viduje, kasų zonoje. Matomas, kad prieš kasų zonas skiria apsauginiai turėklai. Tiesiai prieš kamerą matomi stovintis tris vyrai, kurie padėję ant kasos slenkančios juostos prekes, laukia eilėje. Iš minėtų vyrų išskiriamas trečias, šviesiais drabužiais apsirengęs vyras (toliau – vyras Nr. 3), kuris rankose kažką laiko. Pirmiems dviems vyrams paėjus į priekį, matoma, kad minėtas vyras Nr. 3 yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsios spalvos trumpai kirptų plaukų, ant veido užsidėjęs medicininę kaukę, apsirengęs šviesios spalvos megztiniu su gobtuvu, šviesios spalvos galimai džinsinius šortus ir tamsios spalvos sportinius batus su šviesios spalvos padu. Matoma, kad prie vyro dešinės kojos ant grindų stovi kūjis su ilgu kotu, kurio dalis yra juodos spalvos. Eilėje slenkantis į priekį, vyras Nr. 3 dešine ranka pakelia ir padeda kūjį ant kasos stalčiaus slenkančios juostos, vėliau iš po pažasties padeda baltos spalvos pirštines su juodos spalvos intarpais, bei kairėje rankoje laikomą skardinę. Padėjus daiktus ant slenkančio juostos, vyras Nr. 3 nueina atgal prie prieškasio zonoje esančios lentynos su prekėmis, iš jos kažką paima, bei grįžtant prie kasininkės padeda paimtus daiktus ant slenkančios juostos. Matoma, kad vyras Nr. 3 kairėje rankoje laiko galimai mobiliojo ryšio telefoną, o su dešine ranka iš šortų kišenės kažką išima bei padeda į dešinę megztinio kišenę. Matoma, kad pirma prekė, kurią skenuoja kasininkė yra baltos spalvos pirštinės, kūjis skenuojamas paskutinis. Kasininkei nuskenavus prekes, vyras Nr. 3 iš dešinės megztinio kažką ištraukia, galimai banko kortelę, kurią priliečia prie bankinių kortelių skaitytuvo, bei padeda į dešinę šortų kišenę. Įvykdžius apmokėjimą už prekes vyras Nr. 3 prieina prie prekių padedamas galimai mobiliojo ryšio telefoną į kišenę, o kasininkė jam paduoda kasos kvitą. Vyras Nr. 3 paima prekes ir išeina nuo kasos (5 t. b. l. 1-8).

22. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo stebėjimo kamerų įrašai 2021 m. rugpjūčio 28 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti iš UAB „Pigu“. <...>.

22.1. Vaizdo įrašas „IP Camera4_nvr_nvr_20210828015541_20210828022306_3673700“. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja judėjimą 02:06:13 val. Matosi kaip dešiniajame apatiniame vaizdo stebėjimo kameros kampe pasirodo nenustatytos asmenybės asmuo, kuris dėvi ant galvos mėlynos spalvos kepuraitę su snapeliu, vilki mėlynos spalvos ilgomis rankovėmis (galimai striukę ar bliuzoną), mūvi juodos spalvos galimai sportines kelnes, dėvi juodos spalvos su baltais padais galimai sportinius batelius. Asmens abejos rankos sukištos į kelnių kišenius. Minėtas asmuo matomas iš nugaros nueinantis tolyn nuo UAB „Pigu“ pastato link Vilniaus apylinkės teismo rūmų pereina keliuką vedantį iš UAB „Pigu“ automobilių stovėjimo aikštelės, pasisuka dešinėn ir nueina link garažų masyvo esančio lygiagrečiai UAB „Pigu“ pastato. Asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. Šioje vaizdo įrašo dalyje, daugiau faktų naudingų ikiteisminiam tyrimui nenustatyta.

22.2. Vaizdo įrašas „IP Camera4_nvr_nvr_20210828022306_20210828033528_3681247“. Apžiūrint šio vaizdo įrašo dalį, 02:56:06 val., fiksuojamas judėjimas, matoma kaip nenustatytos asmenybės asmuo bėga link UAB „Pigu“ pastato pagrindinių durų, aukščiau minėtas asmuo, šioje vaizdo įrašo dalyje matomas iš nugaros apsirengimas lygiai toks pat kaip apibūdintas aukščiau minėtoje vaizdo įrašo dalyje. Šioje vaizdo įrašo dalyje matosi papildomai, kad ant kepuraitės su snapeliu yra tamsios spalvos užrašas, asmuo dėvi medicininę kaukę, ant galimai striukės ar bliuzono kairės pusės, krūtinės lygmenyje yra baltos spalvos užrašas, mūvi baltos spalvos pirštines. Per kairė petį dešinėje pusėje pakabinta juodos spalvos galimai sportinė tašė, dešinėje rankoje laiko ir ant peties pasidėjęs laiko kūjį. Minėtas asmuo atbėga nuo garažų masyvo, perbėga keliuką ir bėga link UAB „Pigu“ pastato pagrindinio įėjimo. Pribėgus prie pastato pagrindinio įėjimo 02:56:12 asmuo bėgdamas užsimoja kūju ir išdaužia šalia pagrindinio įėjimo vitrininį langą. Tada įbėga į parduotuvę, 02:56:47 val. išbėga iš parduotuvės nešinas jau aukščiau minėtą tašę dešinėje rankoje ir nubėga lygei tokiu pačiu maršrutu, iš kur atbėgo. 02:56:51 val. Asmuo išbėga iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. Asmuo parduotuvės viduje užtruko 30 sek. nuo 02:56:17 iki 02:56:47 <...> (5 t. b. l. 18-20).

23. Apžiūros protokole 2021 m. lapkričio 3 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš UAB „Pigu“. Viename aplankale yra vienas vaizdo įrašas, kuris suskaidytas į dvi dalis. <...>.

23.1. Vaizdo įrašas „IP Camera7 _ nvr _ nvr _ 20210828015005 _ 20210828023839 _ 4163464“ yra nuo 01:50:04 val. Iki 02:38:39. <...> Apsaugos ir vaizdo kameros fiksuoja judesį 02:05:29 val. matomas nenustatytos tapatybės asmuo, kuris eina palei UAB „Pigu“ pastato stiklinę sieną, eisena lėta, rankos sukištos į kelnių kišenes. Iš vaizdo įrašo neįmanoma nustatyti kokios spalvos rūbus asmuo vilki, tačiau matoma, kad ant galvos mūvi vasarinę kepuraitę su snapeliu, vilki galimai striukę ar bliuzoną) vaizdo medžiagoje matoma šviesios spalvos, mūvi tamsios spalvos kelnes. Minėtas asmuo eidamas palei pastato sieną keletą kartų sustoja, pasuka galvą kairėn pusėn, pažiūri pro parduotuvės stiklinius langus į parduotuvės vidų ir eina tolyn. Tada pereina keliuką vedant į parduotuvės stovėjimo aikštelę, pasisuka dešinėn, pereina kitą kelią link garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje. Praėjęs garažų masyvą adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje išeina į lauką kuriame vaikšto pirmyn atgal, stebėdamas aplinką.

23.2. Vaizdo įrašas „IP Camera7 _ nvr _ nvr _ 20210828023839 _ 20210828035058 _ 4176483“. Vaizdo įrašas nespalvotas, geros kokybės. Apžiūrint šio vaizdo įrašo dalį vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja judėjimą 2021 m. rugpjūčio 28 d. 02:49:36 val. kurio metu matomas nenustatytos tapatybės asmuo vaikščiojantis, galimai stebintis aplinką, tarp garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje ir daugiaaukščių gyvenamųjų namų esančioje laukymėje, adresu Laisvės pr. 71B Vilniuje. 02:55:43 val. nenustatytos tapatybės asmuo pajuda link garažų masyvo, 02:56:01 val. matosi, kaip minėtas asmuo praėjęs pro garažų masyvą bėga keliuku link UAB „Pigu“ pastato (galimai link pastato pagrindinio įėjimo), 02:56:10 asmuo prabėga vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 02:56:50 val. matoma, kaip asmuo išbėgęs iš parduotuvės ,,UAB Pigu“ šalinasi link garažų masyvo, adresu Laisvės pr. 77A, kur įbėgęs į greta esantį lauką ties daugiaaukščių gyvenamųjų namų adresu Laisvės pr. 71B Vilnius 02:57:32 val. asmuo prabėga vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką (5 t. b. l. 21-23).

24. Šio nuosprendžio 6, 6.1., 7.1., 9-23 pastraipose išdėstyti tiesioginiai įrodymai ir netiesioginiai, kurie iš pradžių pagrindžia tarpinio fakto buvimą, o per šį faktą – ir įrodinėtinas aplinkybes, t. y. sujungti nuoseklia ir logiška grandine, neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis A. H. įsibrovęs į UAB „Pigu“ patalpas pagrobė svetimą turtą, o šalindamas kliūtį bei vagystės metu, bendrovės turtą sugadino. O būtent. Kaltinamasis tiek teisme, tiek ikiteisminiame tyrime parodė, kad kruopščiai rengėsi suplanuotam nusikaltimui. Tam buvo įsigyjęs kūjį, kuriuo planavo šalinti kliūtis (lango stiklą), buvo numatęs ir patekimo į patalpą būdą, kuris, atitinkamai, leistų įvykdyti planuojamą „žaibišką vagystę“ per trumpiausią laiką ir iš įvykio vietos pasišalinti. Be to, kaltinamasis buvo atvykęs ir į planuojamą apvogti UAB „Pigu“ patalpą, kurios viduje įvertino bei įsidėmėjo kokias prekes grobs, kad įsidėmėtį jų išdėstymo patalpoje vietą. Kaltinamasis parodė, kad patalpos, kurias planavo apvogti, buvo šalia teismo. Į suplanuotą vietą atvyko automobiliu Opel, kurį buvo išsinuomavęs iš asmens, vardu T. (nuosprendžio 6.1. ir 7.1. pastraipos). Kaltinamojo parodymus dėl rengimosi daryti šį nusikaltimą patvirtina tokie netiesioginiai įrodymai. Pirma. Kaltinamasis panaudojo mokėjimo kortelę ,,Mastercard“, banko ''PrivatBank'', Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas UAB „Kesko Senukai Lietuva“ parduotuvėje, esančioje adresu P. Lukšio g. 34, Vilniuje, 2021 m. rugpjūčio 17 d., 11:57 val., kai įsigijo kūjį ,,Vagner SDH, 8 kg“, prekės kodas 00051166621, trikotažinės pirštinės su vienpusiu taškavimu ir kt. Tą pačią dieną pastarasis šia kortele atsiskaitė ir Kauno mieste (nuosprendžio 18-21 pastraipos). Antra. Kaltinamasis nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. iki 17 d. susirašinėjo su nenustatytu asmeniu, telefone pavadintu “Žmogus 2” (elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)), irpastarojo kalusė telefonų kainos, prašė pervesti pinigų, kuriuos išskaičiuos iš telefono, siuntė mobiliųjų telefonų juodajame šiukšlių maiše nuotrauką, atskiras telefonų ir kompiuterių nuotraukas (nuosprendžio 60.2. pastraipa). Svarbu ir tai, kad apžiūrint 2021 m. spalio 26 d. kratos metu A. H. naudojamame automobilyje Opel “Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą mobiliojo ryšio telefoną “iPhone”, pilkos spalvos, telefono programele “Viber” buvo skambinta 2021 m. rugpjūčio 17 d. į Lietuvos abonentą, kuris telefono aparate pavadintas “Automobilio nuoma T. K. (nuosprendžio 60 ir 60.4. pastraipos). O tai patvirtina, kad automobilį Opel “Zafira”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamasis įvardijęs ir apklausoje, pastarasis naudojo ir jo nurodomos šios vagystės metu. Panaudos sutarties data, neva sudaryta rugsėjo mėnesį, šiuo atveju teismo manymu nėra teisinga ir yra tik išgalvota automobilio disponavimui pagrįsti (nuosprendžio 57 pastraipa). Vadinasi, Lietuvoje kaltinamasis buvo ne vėliau kaip nuo rugpjūčio 17 d. Be šių netiesioginių įrodymų, kaltinamojo parodymus ir jo dalyvavimą padarant aptariamus nusikaltimus, patvirtina ir tiesioginiai įrodymai. Pirma. Įvykio vietos apžiūros metu 2021 m. rugpjūčio 28 d., Vilnius, Laisvės pr. 75 (parduotuvė „Pigu.lt“), konstatuotas įsibrovimas į minėtas patalpas išdaužus lango stiklą. Patalpoje, prie išdaužto lango buvo rastas ir paimtas kūjis mediniu kotu „Vagner“, nuo kurio medinio koto buvo paimti kvapų pavyzdžiai. Specialistas pateikė tikėtin išvadą, kad šis kvapas yra A. H.. Kadangi vien toks įrodymas negali būti pagrindas asmenį nuteisti, nesant kitiems įrodymams, pažymėtina, kad kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką neabėjotinai patvirtina ir specialist išvada, kad įvykio vietoje ant stalo prie kompiuterinės technikos kyšančio laido radus dėmę, panašią į kraują ir paėmus nuoplovą, atlikus DNR tyrimą, genotipas sutapo su genotipu asmens A. H. (nuosprendžio 13, 15-16, 17 pastraipos).

25. Be paminėto 24 pastraipoje, padarytą nusikalstamą veiką patvirtina vaizdo įrašai (nuosprendžio 22-23 pastraipose), kuriuose užfiksuota kaip buvo įsibrauta į patalpą išdaužus kūjų lango stiklą, pagrobtas minėtas turtas ir pasišalinta; UAB ,,Pigu“ pareiškime, liudytojų A. N. (nuosprendžio 9 pastraipa) ir K. Ž. (nuosprendžio 11 pastraipa) apklausose nurodytos faktinės aplinkybės. Paskutiniojo liudytojo parodymai ypač patvirtina kaip buvo netinkamai vykdoma saugos tarnybos pareiga užtikrinant minėtos bendrovės pasaugą, kai į įvykį galimai vykęs apklaustas liudytojas nesugebėjo pastebėti išdaužto lango stiklą, vadinasi, laiku reaguoti į įvykį ir užtikrinti, kad būtų nedelsiant įmamasi neatidėliotinų veiksmų ir galimo persekiojimo karštais pėdsakais nusikaltimą padariusio asmens.

26. Pažymėtinas netikslumas, nurodytas bendrovės pareiškime (nuosprendžio 10 pastraipa) apie tai, kad įvykis buvo 2021 m. rugpjūčio 27 d., vietoje 28 d. Todėl tai laikytina apsirikimu. Visi kiti pateikti duomenys teisingi, patvirtina ir pagrobtų prekių vertę.

27. Visi aptarti ir išanalizuoti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad A. H., 2021 m. rugpjūčio 28 d. apie 02.56 val., kūju „Vagner“ išdaužęs vitrininį lango stiklą, įsibrovė į parduotuvės-sandėlio patalpas, esančias adresu Laisvės pr. 75, Vilniuje, ir pagrobė svetimą UAB „Pigu“ bendros 5 157, 41 eurų vertės turtą: nešiojamą kompiuterį ,,MacBook Air 13“, 940 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį ,,MacBook Air 13.3“, 1 204 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1 057 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone 12 Pro 128 GB Pacific Blue“, 974 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone 12 mini 64 GB Green“, 677 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy Z Flip3 5G 128 GB Dual Sim Green“, 307,41 eurų vertės. Ši veika kvalifikuota teisingai kaip svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį. Veika kvalifikuota teisingai, kaip baigta.

28. Be to, šios vagystės metu, šalinant kliūtis, A. H., įsibraudamas į UAB „Pigu“ parduotuvės-sandėlio patalpas, esančias adresu Laisvės pr. 75, Vilniuje, sugadino svetimą turtą – išdaužė UAB „Pigu“ parduotuvės-sandėlio patalpų, esančias Laisvės pr. 75, Vilniuje, vitrininį stiklą, po ko įsibrovęs į patalpą sudaužė ir sugadino parduotuvės stendus, tokiu būdu padarydamas UAB ,,Pigu“ 591,8 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalį. Veika kvalifikuota teisingai, kaip baigta ir iš sutapties padaryta su BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodyta.

29. Svarbu pažymėti ir tai, kad iš vaizdo įrašų iš įvykio vietos nėra nustatyta, kad ši veika buvo padaryta kartu su kitais nenustatytais asmenimis (nuosprendžio 22-23 pastraipos). Dar daugiau, antroji veika, t. y. svetimo turto sugadinimas, kaltinamajam inkriminuota vienam. Gi vien tai, kad pirkdamas kujį „Vagner“ galimai būdamas ne vienas, bei tai, kad ant minėto kujo buvo rasti DNR pėdsakai kito asmens (vyro), nesudaro pagrindo neginčijamai konstatoti faktą, kad veika padaryta bendrininkų grupės. Ypač, kaip minėta, kai prokuroras neinkriminavo bendrininkų grupės dėl šios vagystės metu sugadinto minėtos bendrovės turto. Taigi, nesant įrodymų, kad vagystę kaltinamasis padarę veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenimis, iš faktinių aplinkybių šalintinas šis kaltinamojo atsakomybę sunkinantis požymis.

30. 2021 m. spalio 1 d. UAB ,,Avitela“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. rugsėjo 29 d. 3.58 val. buvo įsibrauta į parduotuvę ,,Avitela“, esančią Ukmergės g. 246A, Vilnius, ir viduje įvykdyta vagystė. Filmuotoje medžiagoje matyti, jog apie 3.57 val., išlaužiamos durys, kurios yra šoninės ,,Vynoteka bistro". Vagis, įveikęs apie 20 metrų, išdaužė parduotuvės ,,Avitela“ įėjimo pagrindines duris. Patekęs į vidų sudaužė stiklinę vitriną ir paėmė esančius ,,Apple“, ,,Samsung", ir ,,Poco“ telefonus bei vieną išmanųjį laikrodį ,,Ticwatch“ gamykliniame įpakavime. Pasišalindamas iš parduotuvės paėmė ,,Samsung“ ir ,,Huawei“ demo stendų įrenginius. Vaizdo įraše matyti, kad vagis yra stambesnio kūno sudėjimo, vidutinio amžiaus, veidą dengė kaukė. Galimai vagystėje dalyvavo ne vienas asmuo. Patirta nuostolių už 10336,16 eurų (1 t., b. l. 82-84).

31. 2021 m. spalio 22 d. UAB ,,Gelsva“ el. paštu informavo, kad pretenzijų dėl apgadinto turto neturi (1 t., b. l. 77-78).

32. Įvykio vietos apžiūros protokole 2021 m. rugsėjo 29 d. užfiksuota, kad apžiūrimas parduotuvių „Avitela“ ir „Vynoteka“ pastatas, esantis Ukmergės g. 246A, Vilnius. Pagrindinis įėjimas iš Ukmergės gatvės pusės, ribojamas su stiklinėmis, slenkančiomis durimis, apžiūros metu užrakintos, tvarkingos. Kairėje pastato pusėje nuo pagrindinio įėjimo, yra antras įėjimas į kavinės „Bistro“ patalpas. Antro įėjimo durys metalinės rakinamos su įleidžiamąja spyna, yra 2 pažeidimai(dažų nubrozdinimai ir deformuota durų briauna) ant durų dešinės briaunos su gumine tarpine. Pirmas pažeidimas 0,79m atstumu nuo apatinio dešiniojo kampo, antras 0,93 nuo apatinio dešiniojo kampo, analogiški pažeidimai yra ir ant durų dešinės staktos. Nuo apatinio pažeidimo sudaryti modeliai (išliejos) Nr. 1,2 su pasta „Mikrosil“, kurie supakuoti į voką Nr.1. Nuo durų dešinės staktos sudarytas modelis (išlieja) N.3 su pasta „Mikrosil“, kuris supakuotas į voką Nr.1. Nuo viršutinio pažeidimo paimtos dažų nuoskutos, kurios supakuotos į voką Nr.2. Antro įėjimo durų spynos atraktas tvarkingas, yra sulenkta spynos velkė. Įėjus pro antras duris, yra kavinės „Bistro“ salė, kur kairėje yra stalai ir kėdės, dešinėje prekystalis, tiesiai atviras praėjimas koridorių, kuris užklotas su kilimu. Pastato grindys iš plytelių, kavinėje, koridoriuje yra nenustatytas kiekis avalynių pėdsakų, kurie persidengia. Kavinėje ant prekystalio yra kasos aparatas, jo stalčius užrakintas, matomų pažeidimu nėra. Kavinėje visi daiktai guli tvarkingai, bendra jų tvarka nepakito. Koridoriuje dešinėje pusėje nuo kavinės yra pagrindinis įėjimas ir metalinė spinta su rakinamomis spintelėmis, tiesiai parduotuvės „Avitela“ patalpos, kairėje parduotuvės „Vynoteka“ prekybos salė. „Vynotekos“ salę ir koridorių riboja praėjimas su davikliais ir 3 kasų skyriai. „Vynotekos“ salėje yra lentynos su alkoholiniais gėrimai ir maisto produktais, visos prekės stovi tvarkingai, jų bendra tvarka nepakito. „Vynotekos“ kasos skyriuje Nr.3 ant grindų yra sudaužytas stiklinis butelis su rudu skysčiu. Kiti daiktai kasos skyriuje Nr.3 guli tvarkingai, jų bendra tvarka nepakito. Koridoriuje dešinėje pusėje, už metalinės spintos ant grindų yra juodas metalinis laužtuvas, nuo jo paviršiaus paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į stiklainį Nr. 028752. Iš koridoriaus patalpos paimtas foninis kvapas, kuris supakuotas į stiklainį Nr. 028753. Laužtuvas su galimais rankų pėdsakais supakuotas į dėžę Nr.3. Parduotuvę „Avitela“ ir koridorių riboja stiklinė pertvara ir durys, durys sudaužytos, stiklo šukės guli koridoriuje ir parduotuvėje. Paimti stiklo šukių pavyzdžiai, kurie supakuoti į voką Nr.4. Parduotuvės „Avitela“ grindis padengtos kilimine danga. Parduotuvėje „Avitela“ įrengti prekystaliai, lentynos, stovai su įvairia buitine, garso, vaizdo, kompiuterine technika, mobiliais telefonais, kitais prietaisais ir priedais. Dešinėje pusėje nuo įėjimo į parduotuvę, yra prekystalis su mobiliais telefonai, dalis stovų laisvi. Kairiau nuo prekystalio su telefonais, yra prekystalis su išmaniais laikrodžiais ir mygtukiniais telefonais, dalis stovų yra laisvi. Ant grindų, ties prekystaliu su telefonais, yra išmėtyti plastikiniai stovai ir metalinis plaktukas su medine rankena. Nuo plaktuko rankenos paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į stiklainį Nr. 028754. Iš parduotuvės „Avitela“ patalpos, paimtas foninis kvapas, kuris supakuotas į stiklainį Nr. 028727. Metalinis plaktukas supakuotas į dėžę Nr.5. Kitos prekės parduotuvėje guli tvarkingai. Virš plaktuko yra prekystalis su stikliniais skyriais, vieno skyriaus vitrina sudažyta, paimti stiklo šukių pavyzdžiai, kurie supakuoti į voką Nr. 6. Tiesiai nuo įėjimo prie sienos yra prekystalis, kur įrengti 2 kasos aparatai, kurių stalčiai užrakinti, tvarkingi. Parduotuvių patalpose įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, objektą saugo saugos tarnyba „Argus“. Ant gretimų pastatų įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Siekiant surasti nusikaltimo metu paliktus kontaktinius pėdsakus, vietos, ant kurių galėjo atsirasti kontaktiniai pėdsakai, buvo apžiūrimi vizualiai, naudojamas 2x didinimo lęšis bei papildomas apšvietimas, nematomiems arba silpnai matomiems pėdsakams išryškinti buvo naudojami baltos ir juodos spalvos daktiloskopiniai milteliai (1 t., b. l. 141-182).

33. Įvykio apžiūros protokole 2021 m. rugsėjo 29 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra dviratis su užrašu „TOURREX MTB BIKE“, aptiktas po krūmų žole apželdinto lauko dalyje, tarp pastatų esančių Čiobiškio g. 35 ir Ukmergės g. 240, Vilniuje. Ant dviračio odinio balnelio yra baltos spalvos užrašas "Giant". Dviračio rėmas yra mėlynos ir pilkos spalvų. Nuo dviračio dešinės pusės vairo rankenos guminės ir plastikinių dalių imamas kvapo pėdsakas, kuris supakuojamas į stiklainį. Stiklainis užplombuojamas plomba Nr. 033753. Kvapo paėmimo trukmė yra 60 min. Nuo dviračio kairės pusės vairo guminės ir plastikinės rankenos dalių imamas kvapo pėdsakas, kuris supakuojamas į stiklainį. Stiklainis užplombuojamas plomba Nr. 033754. Kvapo paėmimo trukmė yra 60 min. Nuo dviračio odinio balnelio imamas kvapo pėdsakas, kuris supakuojamas į stiklainį. Stiklainis užplombuojamas plomba Nr. 033752. Kvapo paėmimo trukmė yra 60 min. Iš aplinkos imamas foninis kvapo pėdsakas, kuris supakuojamas į stiklainį. Stiklainis užplombuojamas plomba Nr. 033755. Foninio kvapo paėmimo trukmė yra 30 min. Nuo dviračio dešinės pusės vairo rankenos guminės ir plastikinės dalių daroma nuoplova, kuri su galimais biologiniais pėdsakais supakuojama į voką Nr. 1. Vokas užplombuojamas plomba Nr. 033756. Nuo dviračio kairės pusės vairo rankenos guminės ir plastikinės dalių daroma nuoplova, kuri su galimais biologiniais pėdsakais supakuojama į voką Nr. 2. Vokas užplombuojamas plomba Nr. 033757. Panaudojus daktiloskopinius miltelius ant dviračio rėmo išryškinti rankų pėdsakai sudaryti iš atskirų papiliarinio rašto elementų bei sutepimų, kurie nesudaro pakankamos individualių požymių visumos, dėl ko šie pėdsakai asmens identifikavimui netinkami ir paimti nebuvo. Dviratis po apžiūroms išimtas, ant dviračio uždedama plomba Nr. 034197387. 48 m. atstumu nuo krūmo, kur aptiktas dviratis, einant lauku link pastato, esančio Čiobiškio g. 35, priešais neasfaltuotą automobilių stovėjimo aikštelę, ant žolės aptikta vienkartinė medicininė kaukė, kurios išorinė pusė yra juodos spalvos, o vidinė pusė – baltos spalvos. Kaukė yra vidine, t. y. baltos spalvos puse, nukreipta į žemę. Vienkartinės medicininės kaukės radimo vietos koordinatės, nustatytos pagal google maps programą yra: X-54.719701, Y-25.240944. Vienkartinė medicininė kaukė išimta ir su galimais biologiniais pėdsakais supakuojama į voką Nr. 3. Vokas užplombuojamas plomba Nr. 033758 (1 t., b. l. 183-190).

34. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 7 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2859953-21 užfiksuota, kad ant pateikto tirti laužtuvo, paimto 2021 m. rugsėjo 29 d. apžiūrint įvykio vietą, Ukmergės g. 246A, Vilniuje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti plaktuko, paimto 2021 m. rugsėjo 29 d. apžiūrint įvykio vietą, Ukmergės g. 246A, Vilniuje, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti tampono, tiriant pažymėto Nr. 1, su nuoplova, padaryta 2021 m. rugsėjo 29 d. apžiūrint įvykio vietą, Čiobiškio g. 35, Vilniuje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova, padaryta 2021 m. rugsėjo 29 d. apžiūrint įvykio vietą, Čiobiškio g. 35, Vilniuje, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktos tirti vienkartinės medicininės kaukės, paimtos 2021 m. rugsėjo 29 d. apžiūrint įvykio vietą, Čiobiškio g. 35, Vilniuje, rasta moters biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (7 t., b. l. 38-42).

35. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 28 d. specialisto išvadoje nr. IBPS-V-3046617-21 užfiksuota, kad atlikus žmogaus DNR kiekio tyrimą, nustatyta, kad mėg. Nr. 2 žmogaus DNR kiekis tikėtina pakankamas genotipui nustatyti. Mėg. Nr. 1 žmogaus DNR kiekis nepakankamas genotipui nustatyti. Vadinasi, žmogaus biologiniai pėdsakai mėg. Nr. 1 yra netinkami asmens tapatybei nustatyti. Atlikus DNR tyrimą, mėg. Nr. 1 gautas mišrus DNR profilis, kurio alelių rinkinys neatsikartojo, atlikus papildomą polimerazės grandininę reakciją. Vadinasi, mėg. Nr. 1 yra ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti (7 t. b. l. 55-58).

36. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021 m. lapkričio 9 d. išvadoje Nr. IBPS-V-2609947-21 užfiksuota, kad <…> Kvapo pėdsakuose, paimtuose 2021 m. rugsėjo 29 d., Vilniuje, Ukmergės g. 246A, nuo metalinio laužtuvo ir metalinio plaktuko su medine rankena, nerasta A. H. kvapo. Tikėtina, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2021 m. rugsėjo 29 d., Vilniuje Čiobiškio g. 35, nuo dviračio: dešinės pusės vairo guminės ir plastikinės rankenos dalių, kairės pusės vairo guminės ir plastikinės rankenos dalių, nuo odinio balnelio, yra A. H. kvapas. <…> (7 t., b. l. 65-71).

37. Ikiteisminiame tyrime 2021 m. rugsėjo 29 d. apklausta liudytoja E. V. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 28 d. dirbo iki 16 val. „(duomenys neskelbtini)“ ir parduotuvė dirba iki 20 val. 2021 m. rugsėjo 29 d. apie 4.07 val., jai paskambino iš apsaugos tarnybos „Komanda“ ir pranešė, kad įsibrauta į „(duomenys neskelbtini)“ patalpas. Atvažiavusi į vietą sužinojo, kad apie 3.57 val., suveikė signalizacija, tačiau atvykęs apsaugos darbuotojas tik aptiko išlaužtas duris. Pati apžiūrėjusi pamatė, kad atspaustos, būtent į „(duomenys neskelbtini)“ vedančios durys, apgadinta durų stakta, pačios durys, spynos mechanizmas. Įsibrauta į vidų, bet „(duomenys neskelbtini)“ dalyje daugiau niekas nesugadinta ir iš pirmo žvilgsnio niekas nepavogtas. Parduotuvės dalyje už kasų kažkas sudaužyta, bet ar kas pavogta neaišku, tai nustatys po inventorizacijos. Kasos vizualiai nepažeistos. Parduotuvės „Avitela“ stiklinės durys iš jų patalpų į jų, sudaužytos. <...> (2 t., b. l. 14-16).

38. Ikiteisminiame tyrime 2021 m. rugsėjo 29 d. liudytoju apklaustas D. D. parodė, kad <...> parduotuvė yra įsikūrusi nuomojamuose iš įmonės „Gelsva“ patalpose adresu Vilnius Ukmergės g., 246A. 2021 m. rugsėjo 28 d. apie 19.00 val., jis kaip įprastai baigęs darbus išvažiavo namo. Parduotuvę apie 20.20 val., darbuotojas L. D. užrakino, įjungė signalizaciją ir išėjo namo. 2021 m. rugsėjo 29 d. apie 06.00 val., jis atsikėlęs pastebėjo, kad yra praleistas skambutis apie 05.40 val., saugos įmonės „Argus“ darbuotojo. Perskambinus įmonės darbuotoja nurodė, kad buvo apvogta jų įmonės parduotuvė adresu Vilnius Ukmergės g., 246A. Nedelsiant nuvažiavo į vietą. Atvykęs pastebėjo, kad yra išdaužtos įėjimo į parduotuvę durys iš parduotuvės „Vinoteka“ ir iš prekystalių esančių ties langu yra pavogti mobilieji telefonai, planšetiniai kompiuteriai. Yra pavogti „iPhone“ 12 Pro, „Huawei“, „Samsung“ mobilieji telefonai ir planšetiniai kompiuteriai. 2021 m. rugsėjo 28 d. metu pastebėjo lauke prie jų parduotuvės lauke buvusį vyrą apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 190 cm ūgio, buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais su kepure su snapeliu „Nike“ firmos daugiau jo požymių neįsidėmėjo, atpažinti ir sudaryti fotorobotą negalės (2 t. b. l. 18-20).

39. Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytoju G. S. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 29 d. 03.57 val., iš apsaugos centrinio pulto gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje adresu Ukmergės g. 246A Vilniuje suveikė apsaugos signalizacija. Suveikė įėjimo durys, salės judesio davikliai ir stiklo dūžio davikliai. Buvo netoli, Ateities gatvėje, prie nurodyto objekto atvyko 04.02 val. Atvažiavo prie centrinio įėjimo, automobilį paliko stovėjimo aikštelėje prie įėjimo. Nuėjo apžiūrėti objekto. Prie durų pastebėjo, kad gatvele, kuri yra tarp prekybos centro „Senukai“ ir parduotuvės „Vynoteka“, važiuoja baltos spalvos krovininis mikroautobusas. Norėjo pasižiūrėti valstybinius numerius, tačiau jų įžiūrėti negalėjo, nes valstybinis numeris buvo ištepliotas purvu. Jam pasidarė keista, nes mikroautobusas buvo švarus, o numeris purvinas. Autobusiuką vairavo vaikinas apsirengęs juodos spalvos striuke, kitų rūbų nepastebėjo, buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kitų bruožų neįsidėmėjo. Vairuotojo atpažinti negalėtų. Autobusiukas nuvažiavo Ukmergės gatve link Šeškinės mikrorajono. Apžiūrėjo pastatą ir pastebėjo, kad yra išlaužtos šoninės įėjimo durys į pastatą. Kiek matėsi pro stiklus pastato viduje nieko nebuvo. Apie įvykį jis pranešė centriniam apsaugos pultui (2 t. b. l. 23).

40. Apžiūros protokole 2021 m. spalio 13 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai iš Ukmergės g. 246A, Vilniuje. Vaizdo įrašai paleidžiami su tarnybiniame kompiuteryje įdiegta programa "VLC leistuvė". Matome, kad vaizdo įrašai yra iš trijų vaizdo stebėjimo kamerų pavadinimu "Camera 2" ir "Camera 8", "Camera 18" kurios yra sumontuotos pastato viduje, bei ant pastato sienos, skirtingomis kryptimis. Vaizdo įrašai yra išskaidyti į atskirus failus.

40.1. Vaizdo kameros pavadinimu "Camera 18" vaizdas yra nespalvotas. Į vaizdo kameros matymo lauką patenka automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie pastato, adresu Ukmergės g. 246A, Vilniuje, priešais pastatą adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje. Vaizdo stebėjimo kamera yra aprasojusi. 2021 m. rugsėjo 29 d. 03:57:17 val. mata, kad nuo J. Baltrušaičio g. pusės, link Ukmergės g. 246A, bėga tamsiai apsirengęs asmuo, rankose laikydamas tamsios spalvos tašę, kuris 03:57:29 val. prabėga vaizdo stebėjimo kameros motymo lauką. 03:57:32 val. nuo Ukmergės g. Vilniuje, link J. Baltrušaičio g. Vilniuje, bėga du asmenys, 03:57:38 val. vienas iš minėtų asmenų sustoja prie pastato Ukmergės g. 244, Vilniuje, kitas atsistoja arčiau J. Baltrušaičio gatvės ties Ukmergės g. 246A, pastato kampo. 03:59:40 val. asmuo išėjęs iš pastato adresu Ukmergės g. 246A, Vilnius. šalinasi J. Baltrušaičio gatvės link, 03:59:48 val. minėtas asmuo J. Baltrušaičio g. pasuka link parduotuvės ,,Topo Centras’’ adresu Ukmergės g. 240, Vilnius, po ko minėtas asmuo pradingsta iš vaizdo kameros stebėjimo lauko.

40.2. Vaizdo kameros pavadinimu „Camera 8“ vaizdas yra spalvotas. Į vaizdo kameros matymo lauką patenka parduotuvės UAB ,,Vynoteka’’ išdėlioti ant palečių įvairūs gėrimi, UAB ,,Avitela’’ pagrindinis įėjimo vitrininės durys ir pastato pagrindinės įėjimo vitrininės durys. 03:58:34 val. matoma, kad pastato viduje, link UAB ,,Avitelos’’ pagrindinių durų bėga tamsiai apsirengęs vyriškis rankose laikydamas panašų daiktą į laužtuvą, bei per petį užsidėjęs tamsios spalvos tašę. 03:58:36 val. minėtas vyriškis panašų daiktą į laužtuvą meta į stiklines UAB ,,Avitelos’’ duris. 03:58:42 val. durų stiklui nedužus minėtas vyriškis iš per petį uždėtos tašės ištraukia daiktą panašų į kūjį ir užsimojęs išdaužia stiklines UAB ,,Avitelos’’ duris. 03:58:48 val. vyriškis užeina į UAB ,,Avitelos’’ patalpas. 03:59:22 val. vyriškis išbėga iš UAB ,,Avitelos’’ patalpų rankose laikydamas tamsios spalvos tašę. 03:59:54 val. vyriškis prabėga vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką.

40.3. Vaizdo kameros pavadinimu "Camera 2" vaizdas yra nespalvotas. Į vaizdo kameros matymo lauką patenka parduotuvės ,,Vynotek’’ prekių salė, prekėms vežti vežimėliai ir šoninis įėjimas į pastatą pro ,,Vynotekos bistro’’ kepiklėlė. 03:58:33 val. į parduotuvę įbėga tamsiai apsirengęs vyriškis ir bėga link UAB ,,Avitelos’’ pagrindinių vitrininių durų, 03:58:35 val. minėtas vyras pradingsta iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. 03:59:24 val. vyriškis bėga ,,Vynotekos bistro’’ kepiklėlės durų link ir 03:59:27 val. dingsta iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. (5 t. b. l. 86-93).

41. Apžiūros protokole 2021 m. spalio 14 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, paimti iš ,,UAB Avitela“, esančios adresu Ukmergės g. 246A, Vilniuje. <...>

41.1. Vaizdo kameros pavadinimu „Camera 1 Laukas“ - Į vaizdo kameros matymo zoną patenka automobilių stovėjimo aikštelė <...> matosi dalis Ukmergės gatvės, bei ,,UAB Kesko Senukų“ pastato dalis, adresu Ukmergės g. 244 Vilnius. 2021 m. rugsėjo 29 d. 03:52:52 val. matoma, kad nuo J. Baltrušaičio gatvės pusės link Ukmergės gatvės, dviračiu važiuoja tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 03:53:25 val. sustoja prie Ukmergės gatvės sankryžos, priešais pastatą esančiu adresu Ukmergės g. 239 Vilnius. 03:56:51 val. minėtas asmuo su dviračiu važiuoja link Ukmergės g. 246A, Vilniuje, esančiu pastatu, 03:57:02 val. privažiavęs pastato kampą nulipa nuo dviračio ir stumdamas dviratį juda link J. Baltrušaičio gatvės. 03:57:07 val. minėtas asmuo su dviračiu praeina vaizdo stebėjimo kameros lauką. 03:58:07 val. nuo J. Baltrušaičio gatvės pusės link Ukmergės gatvės bėga tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 03:58:28 val. pribėgęs Ukmergės gatvės sankryžą pereina į kitą gatvės pusę link pastato, esančio adresu Ukmergės g. 239 Vilniuje, 03:58:58 val. minėtas asmuo praeina vaizdo stebėjimo kameros lauką.

41.2. Vaizdo kameros pavadinimu „Camera 1 Įėjimas_Vilnius“ - Į vaizdo kameros matymo lauką patenka parduotuvės ,,UAB ,,Avitelos’’ prekių salė su išdėliotais įvairiais įrenginiais, vitrininės ,,UAB ,,Avitelos“ įėjimo durys. 03:58:07 val. nuo ,,Vynotekos bistro“ kepiklėlės atbėga tamsiai apsirengęs asmuo, kuris užsimojęs ranka į vitrinines ,,UAB Avitelos“ įėjimo duris meta daiktą panašų į laužtuvą. 03:58:11 val. durų stiklui neišdužus minėtas asmuo bando duris atidaryti rankomis. 03:58:18 val. durims neatsidarius minėtas asmuo iš sportinio krepšio išsitraukė panašų daiktą į kūjį, kurio išdaužęs ,,UAB Avitelos“ vitrininės duris 03:58:22 val. asmuo įbėga į ,,UAB Avitelos“ prekybos salę. 03:58:46 val. minėtas asmuo prieina prie prekybos stendo ir nuo jo nuplėšus daiktą panašų į mobiliojo ryšio telefoną, pradeda bėgti link ,,Vynotekos bistro“ kepyklėlės išėjimo. 03:58:56 val. minėtas asmuo prabėga vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką.

41.3. Vaizdo kameros pavadinimu "Camera 1 Kasa_Vilnius" vaizdas yra nespalvotas, vaizdo stebėjimo kamera įrašinėja garsą. Į vaizdo stebėjimo kameros lauką patenka parduotuvės ,,UAB Avitelos’’ prekių salė su išdėliotais įvairiais įrenginiais, vitriniinės ,,UAB Avitelos’’ įėjimo durys. 03:58:10 val. matoma, kaip asmuo į duris meta daiktą panašų į laužtuvą (girdisi, kaip pastate suveikė apsaugos signalizacija). 03:58:14 val. durų stiklui neišdužus minėtas asmuo bando duris atidaryti rankomis. 03:58:20 val. minėtas asmuo iš sportinio krepšio išsitraukė panašų daiktą į kūjį, kurio išdaužęs ,,UAB Avitelos’’ vitrinines duris 03:58:22 val. asmuo įbėga į ,,UAB Avitelos’’ prekybos salę. Bėgant link prekybos stendo kelis kartus girdisi, kaip asmuo rusų kalba pasako kto tam ? (vertimas: kas ten?). 03:58:49 val. matoma, kad asmuo nuo prekybos stendo nuplėšęs daiktą panašų į mobiliojo ryšio telefoną, pradeda bėgti link ,,Vynotekos bistro’’ kepyklėlės išėjimo. 03:58:56 val. minėtas asmuo išbėga iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko.

41.4. Vaizdo kameros pavadinimu "Camera 1 Salė PC_Vilnius" vaizdas yra nespalvotas. Į vaizdo stebėjimo kameros lauką patenka parduotuvės ,,UAB Avitelos’’ prekių salė su išdėliotais įvairiais įrenginiais, kamera nukreipta į kasų aparatų pusę. 03:58:22 val. matoma, kaip asmuo įbėga į ,,UAB Avitelos’’ prekių salę rankose laikydamas panašų daiktą į kūjį, bei per petį užsidėjęs sportinį tamsios spalvos krepšį. 03:58:26 val. matoma, kad minėtas asmuo nubėga į prekybos salės galą ir tuo pačiu daiktu panašiu į kūjį išdaužia stiklinį stendą. 03:58:40 val. minėtas asmuo pribėgęs prie stendo esančio arčiau ,,UAB Avitelos’’ išėjimo durų, nuo jo nuplešia įrenginius panašius į mobiliojo ryšio telefonus ir juos įsideda į savo tamsios spalvos sportinį krepšį. 03:58:50 val. minėtas asmuo išbėga vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. (5 t. b.l. 94-104).

42. Apžiūros protokole 2021 m. lapkričio 8 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai iš Ukmergės g. 77A, Vilniuje. Vaizdo įrašai paleidžiami su tarnybiniame kompiuteryje įdiegta programa "VLC media player". Matome, kad vaizdo įrašas yra iš vienos vaizdo stebėjimo kameros pavadinimu ,,Servisas’’, suskirstytas į du aplankalus pavadinimu "20210928" ir "20210929", kurios yra sumontuotos ant pastato kampo. Vaizdo įrašai yra išskaidyti į atskirus failus. Vaizdo stebėjimo kameros laikas neatitinka realaus laiko, paklaida 01:11 val.

42.1. Vaizdo kameros pavadinimu "Servisas" vaizdas yra nespalvotas. Į vaizdo kameros matymo lauką patenka automobilių stovėjimo aikštelė su stovinčiais automobiliais, esanti priešais pastatą, adresu Laisvės pr. 77A, Vilniuje. 2021 m. rugsėjo 29 d. 01:42:32 val. (realus laikas 02:53:32 val.) matoma, kad nuo Ukmergės g. Vilniuje pusės, link garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje, atvažiuoja dviračiu tamsiai apsirengęs asmuo, kuris apsukęs ratą 01:42:50 val. (realus laikas 02:53:50 val.) grįžta atgal link Ukmergės g. Vilnius. 02:02:44 val. (realus laikas 03:13:44 val.) nuo Čiobiškio g. 35 Vilniuje, link garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A eina tamsiai apsirengęs asmuo rankose laikydamas galimai tamsios spalvos sportinį krepšį, 02:02:51 val. (realus laikas 03:13:51 val.) minėtas asmuo prie garažo masyvo susitinka su kitu asmeniu, kuris atėjo nuo Ukmergės g. Vilniuje, bei yra apsirengęs tamsios spalvos drabužiais. 02:03:55 val. (realus laikas 03:14:55 val.) minėti asmenys išsiskiria ir nueiną į tas pačias kryptis iš kurių atėjo. Asmuo, kuris turi galimai tamsios spalvos sportinį krepšį nueina lik Čiobiškio g. 35 Vilniuje, o kitas asmuo tamsiai apsirengęs nueina link Ukmergės g. Vilniuje, 02:04:48 val. (realus laikas 03:15:48 val.) minėti asmenys praeina vaizdo stebėjimo kameros matymo laiką. 02:08:45 val. (realus laikas 03:19:45 val.) nuo Ukmergės g. Vilniuje link garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje dviračiu atvažiuoja tamsiai apsirengęs asmuo, kuris pastovėjęs keltą sekundžių nuvažiuoja link Čiobiškio g. 35 Vilniuje, ir 02:09:11 val. (realus laikas 03:20:11 val.) pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 02:14:17 val. (realus laikas 03:25:17 val. ) nuo Čiobiškio g. 35 Vilniuje, link Ukmergės g. Vilnius važiuoja dviračiu tamsiais apsirengęs asmuo, kurs 02:14:21 val. (realus laikas 03:25:21 val.) pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros lauką. 02:17:52 val. (realus laikas 03:28:52 val.) nuo Ukmergės g. Vilniuje link garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje atvažiuoja dviračiu tamsiai apsirengęs asmuo, kuris sustoją automobilių aikštelėje, šalia stovinčio baltos spalvos mikroautobuso. Susitikęs su asmeniu, kuris galimai atėjo nuo Čiobiškio g. 35 Vilniuje, pusės. 02:19:37 val. (realus laikas 03:30:37 val.) minėti asmenys pajudėjo link Ukmergės g. Vilnius, tamsiai apsirengęs asmuo, kuris važiuoja su dviračiu galimai per petį turi užsidėjęs tamsios spalvos sportinį krepšį, abu minėti asmenys 02:20:00 val. (realus laikas 03:31:00 val.) praeina vaizdo stebėjimo kameros lauką. 02:24:00 val. (realus laikas 03:35:00 val.) nuo Ukmergės g. Vilnius link Čiobiškio g. 35 Vilnius, eina asmuo, apsirengęs tamsios spalvos striukę, užsidėjęs šviesios spalvos kelnes, kuris 02:24:10 val. praeina vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 02:35:37 val. (realus laikas 03:46:37 val.) nuo Ukmergės g. Vilniuje link Čiobiškio g. 35 Vilniuje eina tamsiai apsirengęs asmuo, kuis 02:36:05 val. (realus laikas 03:47:05 val.) praeina vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 02:39:12 val. (realus laikas 03:50:12 val.) nuo Čiobiškio g. 35 Vilniuje pusės link Ukmergės g. Vilniuje eina tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 02:39:17 val. (realus laikas 03:50:17 val.) praeina vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 02:49:32 val. (realus laikas 04:00:32 val.) nuo Ukmergės g. Vilniuje, link Čiobiškio g. 35 Vilniuje dviračiu važiuoja tamsiai apsirengęs asmuo, kuris galimai per petį yra užsidėjęs tamsios spalvos sportinį krepšį, minėtas asmuo 02:49:48 val. (realus laikas 04:00:48 val.) pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. (5 t. b.l. 105-114).

43. Apžiūros protokole 2021 m. lapkričio 3 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai iš ,,UAB Senukai Kesko’’, esančios adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje. Vaizdo įrašai paleidžiami tarnybiniame kompiuteryje ,,HP’’ su ,,UAB Senukai Kesko’’ pateikta vaizdo stebėjimo kamerų programa pav. ,,Milestone XProtect Smart Clinet 2020’’. Matoma, kad vaizdo įrašas yra iš vienos vaizdo stebėjimo kameros pavadinimu: "049 DriveIN Baltrušaičio", kuri yra sumontuota ant ,,UAB Senukai Kesko’’ teritorijoje esančio stulpo.

43.1. Vaizdo kamera pavadinimu "049 DriveIN Baltrušaičio" vaizdas yra spalvotas. Į vaizdo kameros matymo zoną patenka automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie pastato, adresu Ukmergės g. 79A Vilniuje, matosi dalis J. Baltrušaičio gatvės, bei ,,UAB Kesko Senukų’’ aptverta lauko statybos teritorija. 2021 m. rugsėjo 29 d. 02:20:06 val. matome, kad nuo J. Baltrušaičio gatvės pusės link Laisvės pr. 77A Vilniuje, eina tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 02:20:47 val. pareina vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 02:45:40 val. nuo Laisvės pr. 75 Vilniuje esančio ,,UAB Pigu’’ pastato galimai dviračiu atvažiuoja tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 02:45:44 val. pasuka link garažų masyvų adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje, ir pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 03:15:06 val. nuo garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje, link pastato adresu Ukmergės g. 246A Vilniuje, dviračiu važiuoja tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 03:15:31 val. pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 03:18:55 val. nuo garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje į Ukmergės ir Laisvės gatvių sankryžą įvažiuoja su dviračių tamsiai apsirengęs asmuo, kuris apsukęs ratą 03:19:01 val. grįžtą link garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje, bei išvažiuoja iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. 03:25:12 val. nuo garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje, link pastato adresu Ukmergės g. 246A Vilniuje, dviračiu važiuoja tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 03:25:25 val. pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 03:28:10 val. nuo J. Baltrušaičio gatvės pusės link Laisvės pr. 77A Vilniuje, važiuoja dviračiu tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 03:28:18 val. pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 03:31:06 val. nuo garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje, link pastato adresu Ukmergės g. 246A Vilniuje, dviračiu važiuoja tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 03:31:27 val. pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 03:32:02 val. nuo garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje, link pastato adresu Ukmergės g. 246A, Vilniuje, eina tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 03:32:43 val. praeina vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 03:33:55 val. nuo J. Baltrušaičio gatvės pusės link Laisvės pr. 77A Vilniuje, eina asmuo apsirengęs tamsios spalvos galimai striukę, bei šviesios spalvos kelnes, kuris 03:34:19 val. praeina vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 03:45:35 val. nuo J. Baltrušaičio gatvės pusės link Laisvės pr. 77A Vilniuje, važiuoja dviračiu tamsiai apsirengęs asmuo, kuris 03:45:48 val. pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 03:51:11 val. nuo garažų masyvo adresu Laisvės pr. 77A Vilniuje, link pastato adresu Ukmergės g. 246A Vilniuje, dviračiu važiuoja tamsiai apsirengęs asmuo, kuris galimai per petį yra užsidėjęs tamsios spalvos krepšį, asmuo 03:51:39 val. pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. 03:59:50 val. nuo J. Baltrušaičio gatvės pusės link Laisvės pr. 77A Vilniuje, važiuoja dviračiu tamsiai apsirengęs asmuo, kuris per petį galimai užsidėjęs tamsios spalvos kepšį 04:00:00 val. pravažiuoja vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. (5 t. b. l. 128-136).

44. Šio nuosprendžio 6.2., 7.2., 30-43 pastraipose išanalizuoti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. H. 2021 m. rugsėjo 29 d. veikė ne vienas, o su kitu asmeniu, kurį jis įvaridjo „E.“. Pats kaltinamasis tiek teisme, tiek ikiteisminiame tyrime pripažino pasirengęs ir įvykdęs šią nusikalstamą veiką kartu su pagalba minėto asmens, kuris, neva padėjo pašalinti kliūtį – patekti į Bistro kavinės patalpą, o jau per ją, kaltinamasis pats pateiko per Vynotekos patalpą į UAB ,,Avitelos prekyba“ parduotuves patalpą, išdaužęs stiklines duris. Be kaltinamojo parodymų, koks buvo įsibrovimo į UAB ,,Avitelos prekyba“ patalpas, esančias Ukmergės g. 246A, Vilniuje, bei kokį turtą jis pagrobė, įrodo ir šie įrodymai. UAB ,,Avitelos prekyba“ pareiškimas, kuriame be kita ko nurodytos ir pagrobtos prekės (nuosprendžio 30 pastraipa). Įvykio vietos apžiūros metu buvo nustatytas toks pat patekimo į minėtas patalpas, kaip nuosekliai savo parodymuose dėstė kaltinamasis viso šio baudžiamojo proceso metu – patekta pirmiau per kavinę „Bistro“, esančią iš pastato šono. O jau po to, per Vynotekos prekybos patalpas – į UAB ,,Avitelos prekyba“ patalpas, išdaužus stiklines duris laužtuvu, rastu patalpos viduje. Rastas ir paimtas metalinis plaktukas su medine rankena, kuriuo buvo darbuojamasi vagystės metu vagiant prekes (šalinant kliūtis) (nuosprendžio 32 pastraipa). Be to, įvykio vietoje buvo rastas ir apžiūrėtas dviratis su užrašu „TOURREX MTB BIKE“, aptiktas po krūmų žole apželdinto lauko dalyje, tarp pastatų esančių Čiobiškio g. 35 ir Ukmergės g. 240, Vilniuje, apie kurį parodymus davė kaltinamasis, apibūdinęs dviratį kaip priemonę, kuri padėjo greičiau pasišalinti iki automobilio su pagrobtu turtu. Be to, dviračio naudojimo faktą patvirtina ir vaizdo įrašas (nuosprendžio 41.1.,42.1. ir 43.1. pastraipos). Dviračio radimo vieta sutampa su vaizdo įrašo dviračio važiavimo kryptimi link Čiobiškio g. 35, Vilniuje (nuosprendžio 33 ir 42.1 pastraipos). Nuo šio dviračio paimti kvapų pavyzdžiai (nuosprendžio 33 pastraipa), o specialisto išdavoje nustatyta, kad tikėtina, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2021 m. rugsėjo 29 d., Vilniuje Čiobiškio g. 35, nuo dviračio: dešinės pusės vairo guminės ir plastikinės rankenos dalių, kairės pusės vairo guminės ir plastikinės rankenos dalių, nuo odinio balnelio, yra A. H. kvapas (nuosprendžio 36 pastraipa). Vagystėje, nuo patekimo į patalpas iki veiksmų jų viduje bei šalinantis, atskirais etapais įšorėje dalyvavo du asmenys, o viduje tik vienas (nuosprendžio 40.1., 42.1. pastraipa), o jau viduje veikė vienas (nuosprendžio 40.2.-40.3., 41.2.-41.4. pastraipos), t. y. kaltinamasis A. H., ką patvirtina jau išanalizuoti įrodymai byloje. Be šių jau aptartų įrodymų, nustatytas įsibrovimo ir vagystės faktines aplinkybes patvirtino ir liudytojai E. V., D. D. ir G. S. (nuosprendžio 37-39 pastraipos).

44.1. Pažymėtina, kad kaltinamojo parodymus dėl automobilio naudojimo po padaryto nusikaltimo, patvirtina ir automobilyje Opel “Zafira”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasta panaudos sutartis, kad kaltinamasis A. H. naudojosi šiuo automobiliu panaudos sutarties, sudarytos (galimai 2021-09-22,), su T. P., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), pagrindu (nuosprendžio pastraipa).

45. Dėl išdėstyto, konstatuotina, kad A. H. 2021 m. rugsėjo 29 d. apie 03.57 val., turėdamas vieningą tikslą ir veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, įsibrovė į UAB „Gelsva“ parduotuvę „Vynoteka Bistro“, esančią adresu Ukmergės g. 246A, Vilniuje, plaktuku išdaužė UAB ,,Avitelos prekyba“ parduotuvės ,,Avitela“, esančios tuo pačiu adresu, stiklines duris, ir įsibrovęs į šios parduotuvės patalpą pagrobė svetimą UAB ,,Avitelos prekyba“ 10 336,16 eurų bendros vertės turtą: laikrodį ,,Ticwatch Ticwatch C2 Onyx / Black WG12036“, 140 eurų vertės, išmanujį telefoną ,,Samsung Galaxy S21 Ultra 128GB+12GB Black“, 963,50 eurų vertės, išmanujį telefoną ,,Poco F3 256GB Black MZB08RFEU Xiaomi“, 285 eurų vertės, telefoną ,,iPhone 12 Pro 128GB Graphite“, 919,90 eurų vertės, telefoną ,,iPhone 12 Pro 256GB Graphite“, 1 013,90 eurų vertės, telefoną, ,,iPhone 12 Pro 256GB Pacific Bl“, 1 013,90 eurų vertės, telefoną ,,iPhone 12 Pro Max 256GB Graphi“, 1 090,98 eurų vertės, telefoną ,,iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific“, 1 090,98 eurų vertės, įrenginį ,,Huawei M-Pencil (Silver)“, 40 eurų vertės, įrenginį ,,Huawei Smart Magnetic Keyboard Compatible with HUAWEI MatePad 11 (Dark Gray)“, 100 eurų vertės, planšetinį kompiuterį ,,Huawei MatePad 11 (Matte Grey) 10.95 IPS 2560 x“, 450 eurų vertės, išmanujį telefoną ,,Huawei P40 Lite Midnight Black“, 230 eurų vertės, išmanujį telefoną ,,Huawei Y5P DS (2020) 32GB Midnight Black“, 120 eurų vertės, išmanujį telefoną ,, Samsung Galaxy Z Fold3 5G 256GB Phantom Black“, 1 819,00 eurų vertės, išmanujį telefoną ,,Samsung Galaxy Z Flip3 5G 256GB Cream“, 1 059,00 eurų vertės. Todėl padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Veika kvalifikuota teisinga kaip baigtas nusikaltimas, padarytas bendrininkų grupėje.

2021 m. spalio 26 d. veikos

46. Tyrėjo J. K. 2021 m. spalio 26 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą, buvo nustatyta, kad A. H., adresu Žaltakalnio g. 20A, Plungė, planuoja įvykdyti įsibrauti į prekybos centrą „Topo centras“ ir įvykdyti „žaibišką“ vagystę. Dirbant pagal gautą informaciją, minėtu adresu buvo surengta pasala, kur įvykio vietoje 2021 m. spalio 26 d. apie 02.40 val. nusikalstamos veikos padarymo metu minėtas asmuo buvo sulaikytas su pagrobtais 26 vnt. mobilaus ryšio telefonais (1 t., b. l. 42-43).

47. 2021 m. spalio 15 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad veiksmas pradėtas 2021 m. spalio 24 d. 22.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), sekamas A. H., kuris 22.39 val., išėjo iš daugiabučio minėtu adresu, įsėdo į automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), <...> 2021 m. spalio 25 d. 00.07 val. atvyko į Plungės m., Beržų akl. 4, pastatė automobilį ir nuėjo link parduotuvės ,,Topo centras“, adresu Žalkalnio g. 20A, Plungė, kur apsižvalgęs 00:57 val. išvyko link (duomenys neskelbtini) miesto (3 t. b. l. 186-187).

48. UAB ,,Topo grupė“ 2021 m. spalio 26 d. pareiškime nurodyta, kad 2021 m. spalio 26 d. apie 3.00 val., iš UAB ,,Topo grupė“ parduotuvės, esančios Žaltakalnio g. 20A, Plungėje, pavogta 2 vnt. mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Mini 128GB“, 1 vnt. kaina 586,00 eurų, bendrai 1 172,00 eurų vertės, 3 vnt. mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro128GB“, 1 vnt. kaina 919,00 eurų, bendrai 2 757,00 eurų vertės, 4 vnt. ,,Apple iPhone 12 Pro128GB“, 1 vnt. kaina 828,00 eurų, bendrai 3 312,00 eurų vertės, 5 vnt. mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, 1 vnt. kaina 919,00 eurų, bendrai 4 595,00 eurų vertės, 4 vnt. mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, 1 vnt. kaina 1 013,00 eurų, bendrai 4 052,00 eurų vertės, 4 vnt. mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, 1 vnt. kaina 1 014,00 eurų, bendrai 4 056,00 eurų vertės, 3 vnt. mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, 1 vnt. kaina 1 014,00 eurų, bendrai 3 042,00 eurų vertės, 1 vnt. mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 13 128 GB“, 1 vnt. kaina 719,00 eurų (1 t., b. l. 113-114, 118-119).

49. Apžiūros protokolu 2021 m. gruodžio 28 d. apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai 2021-10-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti iš UAB "Topo centro". Vaizdo įrašai paleidžiami tarnybiniame kompiuteryje, kuriame įdiegta programa "VSPlayer". Viename aplankale yra du vaizdo įrašas ch01_20211026020049; ch02_20211026000001 kuris suskaidytas į tris dalis. Vaizdo stebėjimo kameros yra įrengtos adresu Žaltkalio g. 20A Plungės m. Vaizdo stebėjimo kameros įrengtos pastato viduje ir fiksuoja vaizdą Parduotuvės viduje (prekybos salėje). Į vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo zoną įeina pagrindinis įėjimas į aukščiau minėtos įmonės pastato vidų, taip pat prekybos salė.

49.1. Vaizdo stebėjimo kamera Nr.ch01_20211026020049 - įrašas padarytas 2021 m. sausio 26 d., vaizdo įrašas prasideda 02:00:58 val. ir baigiasi 04:14:20 val. vaizdo įrašo trukmė 02:13:30 val. Vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauke matome UAB "Topo centro" pastato vidų (prekybos salę), viršutiniame dešiniajame kampe matome parduotuvės pagrindinį įėjimą. Peržiūrėjus vaizdo įrašo dalį iki 03:01:44 val. ši dalis ikiteisminiui tyrimui reikšmingos informacijos neturi. 03:01:45 val. matoma, kaip vyriškos lyties asmuo (ikiteisminiame tyrime nustatytas asmuo A. H. gim. (duomenys neskelbtini)) galimai darantis nusikalstamą veiką - vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja kaip jis įbėga į parduotuvės vidų, (kaip išdaužia vitrininį stiklą nuo gatvės šalia pagrindinio įėjimo į parduotuve nesimato dėl vaizdo prastos kokybės), 03:01:47 prabėga vieną prekystalį esantį jam iš kairės, o iš dešinės jam stalas su kasos aparatais, bėga per parduotuvės prekybos sale, link prekių lentynos esančios kairiajame viršutiniame vaizdo stebėjimo kameros kampe. 03:01:48 val. pribėgęs prie virtrinos su prekėmis (vitrinoje yra sudėti po stiklu mobiliojo ryšio telefonai) pasilenkia, ką daro nesimato, nes užstoja vitrina su prekėmis. 03:01:50 nusiima nuo nugaros sportinę juodos spalvos tašę, kurią buvo pasikabinęs ant peties, ir 03:01:52 pasilenkia. 03:02:11 val. atsistoja ir ta pačia kryptimi iš kur atbėgo, pasileidžia bėgti nešinas dešinėje rankoje sportinę tašę. 03:02:14 val. išbėga iš UAB "Topo centro" parduotuvės prekybos salės per ta pačią vietą per kur ir įbėgo. 03:02:15 išbėga iš vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. <…>.

49.2. Vaizdo stebėjimo kamera ch02_20211026000001 - įrašas padarytas 2021 m. sausio 26 d., jo pradžia 00:00:20 val., o pabaiga 04:38:25 val. Matomas UAB "Topo centro" pastato vidus (prekybos salė), kairėje pusėje – prekystalis su mobiliojo ryšio telefonais (ekspozicija), o po ja - spintelės su stiklais į kurias sudėti kiti mobiliojo ryšio telefonai su dėžutėmis (supakuoti). Priešais matomas kitas stendas su elektros prietaisais. Dešinėje pusėje - stendas su išmaniaisiais laikrodžiais (ekspozicinės prekės), po jais - spintelės su stiklais už kurių sudėta likusieji laikrodžiai su dėžutėmis. <…>. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja judėjimą ir kairiajame vaizdo kampe matomas asmuo, kuris dešinėje rankoje laiko daiktą panašų į kūjį, ir pribėga prie ekspozicijos su mobiliojo ryšio telefonais 03:01:49 val. iš jėgos daužia vitrinos stiklines dureles su daiktu panašių į kūjį. 03:01:50 val. numeta kūjį į šalį ir nusiima sportinę tašę nuo peties, atsitupia ir pradeda krauti mobiliojo ryšio telefonus su dėžutėmis į atsineštą sportinę tašę, atsitūpęs prie vitrinos užtrunka 18 sekundžių ir 03:02:11 val. atsistoja, į dešinę ranką pasiima sportinę tašę ir išbėga iš vaizdo stebėjimo kameros lauko <…> (5 t. b. l. 147-158).

50. Įvykio vietos apžiūros protokole 2021 m. spalio 26 d. 04:10 – 08:20 val. užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta, adresu Žaltakalnio g. 20 A. Plungė. Apžiūrimas vieno aukšto pastatas, kuriame yra buitinės technikos parduotuvė „Topo centras“. Nuo pastato galo 130 metrų atstumu link šiaurinės pusės prie medžio paremtas mėlynos spalvos rėmu dviratis, kuris paimtas kaip daiktinis įrodymas. „Topo centro“ pastate iš pietinės pusės pagrindinis įėjimas į parduotuvę. Nuo įėjimo į parduotuvę durų kairėje pusėje keturių dalių vitrininiai stiklai, vitrininis stiklas esantis arčiau įėjimo į parduotuvę durų išdaužtas. Nuo išdaužto vitrininio lango 5 m, 70 cm, atstumu automobilių stovėjimo aikštelėje, ant asfalto krūvelėje bei aplink ją išmėtytos 26 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „iPhone“ pakuočių, viena pakuotė atidaryta, be telefono, joje mobiliojo ryšio įkroviklis. Pakuotės surinktos ir supakuotos į kartoninę dėžę nr,1. Dėžė užplombuota, plombos Nr. 12441. Nuo mobiliojo ryšio „iPhone“ pakuočių 1 m, atstumu ant asfalto juodos spalvos sportinis krepšys, ant kurio užrašai „EVERLAST“. Krepšys paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2 vokas užplombuotas, plombos Nr. 12442. Šalia krepšio ant asfalto mėlynos spalvos kaklaskarė, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 3 vokas užplombuotas, plombos Nr., 12443. Pakėlus krepšį po juo juodos spalvos žieminė kepurė, kuri paimta ir supakuotas į voką Nr., 3 vokas užplombuota, plombos Nr. 12443. Išdaužto vitrininio stiklo išmatavimai plotis 196 cm, aukštis 144 cm. Išdaužto stiklo kiauryminė ertmė 83 cm, aukščio, 60 cm, pločio. Vitrininis stiklas dvigubas. Iš lauko pusės ant betoninių plytelių bei ant asfalto stiklo šukės, iš lango, bei nuo betoninių plytelių paimtos stiklo šukės kurios sudėtos į 0,5 l, stiklainį, kuris supakuotas į paketą Nr. 231865. Parduotuvės viduje ant keramikinių plytelių stiklo šukės. Parduotuvėje nuo išdaužto vitrininio stiklo tiesiai už 12 metrų vitrina stiklinėmis durimis, nuo jos kampo 1m, atstumu ant plytelių kūjis su medine rankena, kūjo ilgis 92 cm. Nuo kūjo rankenos paimtas odorologinis (kvapo) bei foninis kvapas. Kvapo absorbentai patalpinti į 0,5 l, stiklainius. Kūjis paimtas ir supakuotas į kartoninę dėžę Nr., 4 dėžė užplombuota, plombos Nr., 12444, 12445. Parduotuvėje nuo išdaužto vitrininio lango tiesiai 12 m, atstumu vitrina su stiklinėmis durelėmis, vienas durelių stiklas išdaužtas, išdaužtų stiklinių durelių aukštis 70 cm, plotis 44 cm. Šalia išdaužtų durelių stiklo dešinėje pusėje nuo stiklinių durelių išorinės pusės po spynele 8 cm, daktiloskopinių miltelių pagalba išryškintas ir ant daktiloskopinės plokštelės Nr., 1 nukopijuotas rankos pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr., 5. Vitrinos išdaužtame stikle stiklinė lentyna, nuo kurios daktiloskopinių miltelių pagalba išryškintas ir ant daktiloskopinės plokštelės Nr., 2 nukopijuotas rankos pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. 5. Vokas užplombuotos, plombos Nr. 12440 (1 t., b. l. 193-216).

51. Lietuvos policijos KTC specialisto 2021 m. lapkričio 9 d. išvadoje Nr. IBPS-V-2609947-21 užfiksuota, kad <…> Kvapo pėdsake, paimtame 2021 m. spalio 26 d., Plungėje, Žaltakalnio g. 20A, nuo kūjo medinės rankenos, nerasta A. H. kvapo (7 t., b. l. 65-71).

52. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas 2021 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu IBPS-V-2504562-21 paimtos mobiliojo ryšio telefonų pakuotės:

1. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro“, Graphite, 128GB, Model Nr. A2407.

2. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Pacific Blue, 256GB, Model Nr. A2411.

3. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro“, Pacific Blue, 128GB, Model Nr. A2407.

4. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Pacific Blue, 256GB, Model Nr. A2411.

5. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Graphite, 256GB, Model Nr. A2411.

6. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Silver, 256GB, Model Nr. A2411.

7. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Pacific Blue, 128GB, Model Nr. A2411.

8. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Graphite, 256GB, Model Nr. A2411.

9. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Silver, 256GB, Model Nr. A2411.

10. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Pacific Blue, 128GB, Model Nr. A2411.

11. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Graphite, 256GB, Model Nr. A2411.

12. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Graphite, 256GB, Model Nr. A2411.

13. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Pacific Blue, 256GB, Model Nr. A2411.

14. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Pacific Blue, 128GB, Model Nr. A2411.

15. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, kuri yra įpakuota į gamyklinę permatomą plastikinę plėvelę (gamyklinė plastikinė plėvelė apgadinta ir pabraižyta). Apvertus dėžute, į nugarine puse, kur yra aprašyta telefono informacija, matoma, kad ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Pacific Blue, 128GB, Model Nr. A2411.

16. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, kuri yra įpakuota į gamyklinę permatomą plastikinę plėvelę (gamyklinė plastikinė plėvelė apgadinta ir pabraižyta). Apvertus dėžute, į nugarine puse, kur yra aprašyta telefono informacija, matoma, kad ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro“, Graphite, 128GB, Model Nr. A2411.

17. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, kuri yra įpakuota į gamyklinę permatomą plastikinę plėvelę (gamyklinė plastikinė plėvelė apgadinta ir pabraižyta). Apvertus dėžute, į nugarine puse, kur yra aprašyta telefono informacija, matoma, kad ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro“, Pacific Blue, 128GB, Model Nr. A2407.

18. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, kuri yra įpakuota į gamyklinę permatomą plastikinę plėvelę (gamyklinė plastikinė plėvelė pabraižyta). Apvertus dėžute, į nugarine puse, kur yra aprašyta telefono informacija, matoma, kad ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro“, Pacific Blue, 128GB, Model Nr. A2407.

19. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, kuri yra įpakuota į gamyklinę permatomą plastikinę plėvelę (gamyklinė plastikinė plėvelė pabraižyta). Apvertus dėžute, į nugarine puse, kur yra aprašyta telefono informacija, matoma, kad ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro“, Pacific Blue, 128GB, Model Nr. A2407.

20. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, kuri yra įpakuota į gamyklinę permatomą plastikinę plėvelę (gamyklinė plastikinė plėvelė yra apgadinta ir pabraižyta). Apvertus dėžute, į nugarine puse, kur yra aprašyta telefono informacija, matoma, kad ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Silver, 256GB, Model Nr. A2411.

21. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, kuri yra įpakuota į gamyklinę permatomą plastikinę plėvelę (gamyklinė plastikinė plėvelė yra apgadinta ir pabraižyta). Apvertus dėžute, į nugarine puse, kur yra aprašyta telefono informacija, matoma, kad ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Pacific Blue, 128GB, Model Nr. A2411.

22. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro Max“, Silver, 256GB, Model Nr. A2411.

23. Baltos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 mini“, Red, 128GB, Model Nr. A2399.

24. Baltos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė <...> ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 13“, Red, 128GB, Model Nr. A2633.

25. Baltos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, be permatomos plastikinę plėvelės. Dėžutė yra uždaryta (išpakuota). Atidarius dėžutę matoma, kad yra raudonos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, dėžutėje yra matomas baltos spalvos įkrovimo laidas. Apvertus dėžute, į nugarine puse, kur yra aprašyta telefono informacija, matoma, kad ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini),Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 mini“, Red, 128GB, Model Nr. A2399.

26. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ dėžutė, be permatomos plastikinę plėvelės. Atidarius dėžutę, matoma, kad viduje nėra mobiliojo ryšio telefono, dėžutėje yra matomas įkrovimo laidas. Apvertus dėžute, į nugarine puse, kur yra aprašyta telefono informacija, matoma, kad ant dėžutės yra užrašytas mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), EID Nr. (duomenys neskelbtini), tai pat matoma, kad dėžutė yra nuo telefono „iPhone 12 Pro“, Graphite, 128GB, Model Nr. A2407. (6 t. b. l. 25-59).

53. Kratos protokole 2021 m. spalio 26 d. užfiksuota, kad neatideliotina krata 08:38 – 08:56 val. atlikta adresu A. H. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra vieno kambario, kambarys kartu su virtuve. Iš virtuvės nuo mikrobangų krosnelės buvo rastas ir paimtas „Labas“ SIM kortelių rėmelis, ant kambaryje stovinčios lovos buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuterio „Asus“, Nr. (duomenys neskelbtini) su maitinimo blokeliu (2 t. b. l. 83-85, 88-92, 93-102).

54. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas nešiojamas kompiuteris „Asus“ modelis X550L, Nr. (duomenys neskelbtini) <...> Apžiūrėjus visas programas esančias kompiuteryje ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta <...> (6 t. b. l. 1-14).

55. Apžiūros 2021 m. lapkričio 29 d. protokole užfiksuota, kad 2021 m. spalio 26 d. apie 02.40-03:40 val., buvo atliekama objekto automobilio Opel „Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. <...> prie aukščiau minėto apžiūrimo objekto, atrakina automobilį atidaro kairės pusės vairuotojo dureles, tarp priekinės vairuotojo sėdynės ir durelių ant grindų randamas mobiliojo ryšio telefonas. <...>Tarp priekinės vairuotojo ir keleivio sėdynės daiktadėžėje tarp įvairių daiktų rasta „Pildyk“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelė. Toliau atidaro kairės pusės galines dureles. Tarp priekinės ir galinės kairės pusės sėdynės ant grindelių pastatytas popierinis krepšys su maisto produktais, ant kairės pusės galinės sėdynės, rastas padėtas „Pildyk“ išankstinio apmokėjimo kortelės dėklas be SIM kortelės, šalimais ant galinės kairės pusės sėdynės rastas mobiliojo ryšio telefonas tamsios spalvos. Atidaro automobilio galinį bagažinės gaubta, bagažinėje mato sudėtus įvairius asmeninio pobūdžio daiktus tarp kurių, buvo rasta įdėta vasarinė juodos spalvos kepuraitė su snapeliu, ant kepuraitės galinės dalies prisiūto dirželio baltomis raidėmis užrašas „FOLLOW MY“. Taip pat kūjis ir plaktukas „Vagner SDH Tools“ medinėmis šviesiomis rankenomis, rankenos galinė dalis juodos spalvos su mėlynos spalvos ornamentu. Plaktukas „Vagner SDH DH8044 1KG“ galva tamsios spalvos, įpakuota į plastikinį permatomą maišelį ir ant kūjo rankenos užklijuotas baltos spalvos juodu šriftu parduotuvės skaitmeninis kodas (Bar kodas ) Nr. 2010804100002. Kūjis atrodantis taip pat kaip ir aukščiau minėtas plaktukas, tik nuo kūjo mėginta nuplėšti baltos spalvos lipduką su skaitmeniniu kodu (Bar kodu). Nuo kūjo pašalintas ne visas lipdukas likę fragmentai, ir kūjo galva nesupakuota. Toliau atidaro dešinės pusės galines dureles, tarp dešinės priekinės ir galinės sėdynės ant grindelių pastatytas geltonos spalvos plastikinis krepšys kuriame, buvo sudėti asmeninei rūbai, per vidurį ant grindelių tarp priekinių ir galinės sėdynės, buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai su dėklais. Toliau atidaro priekinės dešinės pusės dureles ant priekinės sėdynės matome tamsios spalvos maišelį kurio viduje, buvo rasta asmens dokumentai, t. y. du (duomenys neskelbtini) respublikos piliečio pasai, išduoti A. H. vardu, Automobilio panaudos sutartis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Paskolos bilietas; Autobusų bilietas; Lapas su gyvenamuoju adresu karantino metu; Darbo sutartis Lenkijos Respublikos išduotas V. T. vardu; Automobilio nuomos sutartis Lenkijos Respublikoje 2 lapai; Raktas su pakabuku, ant kurio parašytas adresas ir kodai; Banko mokėjimo kortelė „PrivatBank“; (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas išduotas A. H. vardu; Du raktai su magnetiniu raktu. Tarp priekinės keleivio pusės panelės ir sėdynės ant grindelių rasti juodos spalvos sportinei batai „Puma“ (5 t. b. l. 159-162).

56. Tarnybiniame pranešime 2022 m. sausio 12 d. nurodoma, kad apžiūros protokole nuoroda dėl fotolntelės yra klaidinga. Automobilio apžiūros fotolentelė sutampa su automobilio kratos protokolo fotolentele (5 t., b. l. 163-164).

57. Kratos protokole 2021 m. spalio 26 d. užfiksuota, kad kad neatideliotina krata atlikta 05:57 – 07:01 val. A. H. naudojamame Opel Zafira valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Kratos metu iš automobilio bagažinės rasti ir paimti daiktai kūjis ''Vagner SDH'' su nuplėšta etikete nuo rankenos, plaktukas ''Vagner SDH DH8044 1KG'' su gamykliniu lipduku ant rankenos Nr. 2010804100002, juodos spalvos vasarinė kepurė ''Follow me''. Automobilio salone rasti ir paimti daiktai: (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (rusiškomis raidėmis), išduotas A. H. vardu, paso viduje įdėtas suplėšytas lapelis, SIM kortelės rėmelis Nr. (duomenys neskelbtini), ''Pildyk'' SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio panaudos sutartis Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas ''Nomi'' IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), su įstatyta ''Pildyk'' kortele, mobiliojo ryšio telefonas ''Maxcom'' IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ''Nomi'' IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), su įstatyta ''Pildyk kortele, mobiliojo ryšio telefonas ''Samsung Galaxy A21s'' IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ''Iphone'' IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio pastas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas A. H. vardu, paskolos bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), autobusų bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), lapas su gyvenamuoju adresu karantino metu (duomenys neskelbtini); darbo sutartis Lenkijos Respublikos išduotas V. T. vardu, automobilio nuomos sutartis Lenkijos Respublikoje 2 lapai, raktas su pakabuku, ant kurio parašytas adresas ir kodai, SIM kortelės remelis Nr. (duomenys neskelbtini), banko mokėjimo kortelė ''PrivatBank'' Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas išduotas A. H. vardu, du raktai su magnetiniu raktu, juodos spalvos batai ''Puma''. (2 t. b. l. 103-105, 106-127, 128-138).

58. Apžiūros protokole 2021 m. lapkričio 5 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra 2021 m. spalio 26 d. A. H., naudojamame automobilyje Opel „Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu paimti daiktai: mobilaus ryšio telefonai „Nomi“, „Pildyk“ SIM kortelė; du „Pildyk“ SIM kortelių rėmeliai; Banko “PrivatBank” banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios matome, kad kortelė galioja iki (duomenys neskelbtini); virvutė su raktų laikikliu; Lombardo UAB “Mūsų valdos ir Ko” paskolos bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. H. vardu, kuriame nurodoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Užstato objektas yra žiedas. Užstato data (duomenys neskelbtini) <…>; automobilio Mazda 5, nuomos sutartis Nuomos laikotarpis yra nuo 2021 m. birželio 12 d. iki 2021 m. birželio 26 d., sudaryta 2021 m. birželio 12 d., Varšuvoje, lenkų kalba <…>; Automobilio panaudos sutartis, sudaryta tarp T. P., (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) ir A. (Pavardė nenurodyta). Sutarties objektas yra automobilis Opel Zafira, 2015 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) <…>; Autobuso bilietas www.ecolines.net Nr. (duomenys neskelbtini), keleiviui A. H., kuriame matome išvykimo datą 2021 m. rugsėjo 14 d. 22:20 val. iš Varšuvos (reisas (duomenys neskelbtini)) į Rygą, iš Rygos į Taliną (reisas (duomenys neskelbtini)). Bilietas atspausdintas ant A4 formato lapo, įsigytas kelionių centre “AURA”, Jerozolimskie al. 144, Varšuvoje. Prie A4 formato lapo prikabinti du kvitai, apmokėjimas atliktas 2021 m. rugsėjo 14 d. Mastercard kortele Nr. (duomenys neskelbtini), sumai 253,00 PLN; (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini). Pase Lenkijos Respublikos viza, D kategorijos, skirta darbui Lenkijos Respublikoje. Nuo 2019 m. liepos 25 d iki 2020 m. spalio 8 d. atžymos apie sienos kirtimą tiek automobiliu, tiek keliaujant lėktuvu; automobilio „Opel“ raktas; dviejų raktų su magnetiniu raktu; du A4 formato lapai, kuriuose surašytas tekstas lenkų kalba (5 t., b. l. 165-196).

59. Apžiūros protokole 2021 m. gruodžio 20 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra 2021 m. spalio 26 d. kratos metu IBPS-V-2493443-21 paimti daiktai: Juodos spalvos kepurė su snapeliu, ant kepurės užsegimo yra matomas baltos spalvos užrašas „FOLLOW ME“; 2 kg kūjis „Vagner SDH“ matoma, kad kūjo metalinė dalis yra juodos spalvos su įspaustu baltos spalvos užrašu „Vagner SDH“, kūjo kotas yra medinis, galinė koto dalis yra juodos spalvos, ant kūjo koto yra matomas gamyklinis lipdukas, kuris yra nuplėštas, tai pat ant kūjo koto yra užrašas „Vagner SDH“; 1 kg plaktukas „Vagner SDH“ matoma, kad plaktuko metalinė dalis yra įpakuota į apgadintą gamyklinę permatomą plastikinę plėvelę, ant plaktuko metalinės dalies yra įspaudas su baltos spalvos užrašu „Vagner SDH“. Plaktuko kotas yra medinis, galinė koto dalis yra juodos spalvos, ant kūjo koto yra matomas gamyklinis lipdukas su brūkšniniu kodu Nr. 2010804100002, ant plaktuko yra užrašas „Vagner SDH“; Pilkos spalvos mygtukinis mobiliojo ryšio telefonas „max com“ kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini). Ant galinės telefono dalies yra matomi rankraštiniai užrašai „(duomenys neskelbtini)“, bei geltonos spalvos lipdukas ant kurio užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. <...> (6 t. b. l. 15-24).

60. Apžiūros protokole 2022 m. sausio 12 d. užfiksuota, kad apžiūrėtas 2021 m. spalio 26 d. kratos metu A. H. naudojamame automobilyje Opel “Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas “iPhone”, pilkos spalvos. <…>

60.1. Iš susirašinėjimo žinutėmis nustatyta:

su sutuoktine: <…> 2021 m. rugpjūčio 7 d. (šeštadienį) kaltinamasis A. H. 10:27 val. prašė atsiųsti jam buto nuomos sutarties nuotrauką. V. H. atsiunčia dvi nuotraukas su buto nuomos sutartimi, kurioje nurodyta, kad nulomotojai (pora su lenkiška pavarde), gyvenantys (duomenys neskelbtini), o A. H. nurodytas nuomotojas. Sutarties objektas yra butas (duomenys neskelbtini). Atsiuntus trečią lapą, jame nurodytas nuomotojo telefono numeris <…>

60.2. Su kontaktu, pavadinimu “Žmogus 2” (elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)) Susirašinėjimas vylsta nuo 2021 m. rugpj82io 6 d. iki 17 d.. A. H. nenustatyto asmens kalusia telefonų kainą, prašo pervesti pinigų, kuriuos išskaičiuos iš telefono. Taip pat, A. H. siunčia mobiliųjų telefonų juodajame šiukšlių maiše nuotrauką, atskiras telefonų ir kompiuterių nuotraukas <...>;

60.3. Iš aplikacijos “Galerija”:

<…> 2021 m. rugpjūčio 25 d. fotonuotraukos, kuriose pavaizduotos mobiliojo ryšio telefonų “Apple iPhone” dėžutės;

60.4. <…> Telefono programele “Viber” buvo skambinta: <…> 2021 m. rugpjūčio 17 d. į Lietuvos abonentą, kuris telefono aparate pavadintas “Automobilio nuoma T. K.”; 2021 m. rugsėjo 12 d. į Varšuvoje esantį hostelį “Varšava” bei išsiųsta žinutė prašant atsiųsti adresą. (6 t., b. l. 138-176).

61. Šio nuosprendžio 6.3., 7.3., 46-60 pastraipose išdėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis A. H. pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Topo grupė“ turtą iš parduotuvės, esančios Žaltakalnio g. 20A, Plungėje, tačiau buvo sulaikytas, dėl to nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. O būtent. Dėl kaltinamojo darytų nusikaltimų pastarasis jau buvo sekamas bei fiksuojamas jo judėjimas Lietuvoje. Taip, gavus duomenų apie planuojamą vagystę, buvo organizuota pasala (nuosprendžio 46-47 pastraipa), kurios pasekoje kaltinamasis A. H. 2021 m. spalio 26 d., 02:40 val., buvo suilaikytas prie UAB „Topo grupė“ parduotuvės Plungėje, Žaltakalnio g. 20A (7 t., b. l. 103-104). Pasikesintos pagrobti prekės nurodytos UAB „Topo grupė“ 2021 m. spalio 26 pareiškime, įvykio vietos apžiūros protokole bei šių paimtų prekių apžiūros protokole (nuosprendžio 48, 50 ir 52 pastraipos). Šios prekės buvo grąžintos UAB „Topo grupė“ teismo nutartimi, tenkinus civilinio ieškovo prašymą. Be paminėto, nusikalstama veika užfiksuota ir vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuotas analogiškas įsibrovimo į patalpą braižas – išdaužus kuju vitriną (nuosprendžio 49 pastraipa), o įvykio vietos apžiūros protokolu, kratos protokolu ir apžiūros protokolais buvo rasti, paimti ir apžiūrėti tiek nusikaltimo įrankiai, priemonės (kujis su medine rankena, krepšys, mėlynos spalvos rėmu dviratis (rastas nuo pastato galo 130 metrų atstumu link šiaurinės pusės prie medžio paremtas)) bei minėtas objektas (prekės (viso 26 pakuotės)), tiek automobilyje Opel „Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pas kaltinamąjį bute rasti daiktai (nuosprendžio 50, 52-60 pastraipos). Visi aptarti ir teismo ištirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad A. H. 2021 m. spalio 26 d. apie 2.40 val., kūju „Vagner“ išdaužęs langą įsibrovė į UAB „Topo grupė“ parduotuvę, esančią adresu Žaltakalnio g. 20A, Plungėje, iš kurios pasikėsino pagrobti svetimą, didelės UAB „Topo centras“ bendros 23 705 eurų vertės turtą: 2 vnt. bendros 1 172,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Mini 128GB“, (vieneto kaina 586,00 eurų), 3 vnt. bendros 2 757,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro128GB“, (vieneto kaina 919,00 eurų), 4 vnt. bendros 3 312,00 eurų vertės ,,Apple iPhone 12 Pro128GB“, (vieneto kaina 828,00 eurų), 5 vnt. bendros 4 595,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, (vieneto kaina 919,00 eurų), 4 vnt. bendros 4 052,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, (vieneto kaina 1 013,00 eurų), 4 vnt. bendros 4 056,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, (vieneto kaina 1 014,00 eurų), 3 vnt. bendros 3 042,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, (vieneto kaina 1 014,00 eurų), vieną 719,00 eurų vertės mobilujį telefoną ,,Apple iPhone 13 128 GB“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes besišalinant iš parduotuvės buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, nes įsibrovęs į patalpą pasikėsino pagrobti svetimą, didelės vertės turtą (viršija 250 MGL dydį). Veika kvalifikuota teisingai, kaip pasikesinimo stadijoje užkardinta, t. y. kaip nebaigtas dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių sunkus nusikaltimas.

62. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės - bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų (apysunkis nusikaltimas).

63. BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta tik viena – terminuoto laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų (sunkus nusikaltimas).

64. BK 187 straipsnio 1 dalies sankciojoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešeji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų (nesunkus nusikaltimas).

65. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

66.2.1. Pažymėtina ir tai, kad dėl kaltinamojo sutikimo duoti parodymus tuoj pat po kaltinamojo akto paskelbimo, įrodymų tyrimas buvo užbaigtas sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis). Tai sudarė sąlygas šią baudžiamąją bylą išnagrinėti gan greitai, ypač vertinant kaltinamajam taikytą pačią griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą.

66.5. Kaltinamasis nedirba, pirmą kartą teisiamas (anksčiau neteistas Lietuvoje (7 t., b. l. 92-93), apie jokius kitus teistumus ES šalyse narėse ar ne ES šalyse teismas duomenų neturi), todėl laikytinas neteistu.

66.6. Kaltinamasis yra jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nusikaltimų padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), vedęs (8 t., b. l. 148-149), turi mažamętę dukrą. Kaltinamojo teigimu šeimą išlaikė iš nusikaltimų gautų lėšų. Darbo Lietuvoje neturėjo, nes nerado (7 t., b. l. 86). Visgi, tokie kaltinamojo teiginiai, kad nerasdavo darbo nėra įtikinami. Vien vertinant bylos duomenis apie kaltinamojo gyvenimo būdą pastaruosius metus iki sulaikymo 2021 m. spalio mėnesį matyti (duomenys ir paso, kaltinamojo telefonų ir kt.), kad jis gan dažnai keliaudavo tarp įvairių ES šalių narių (ypač Lenkiją ir Lietuvą), bei į/iš (duomenys neskelbtini) (pvz. automobiliu, lėktuvu), be jokios tam logiškai paaiškinamos priežasties, vertinant tai, kad kaltinamasis, jo pačio teiginiais, nedirbo. Tokioms kelionėms, ypač nedirbančiam asmeniui, būtinos gan nemažos pajamos, nekalbant apie pagalbą šeimai, kaip akcentavo kaltinamasis. Iš duomenų apie kaltinamojo automobilių, butų nuomą Lietuvoje ir Lenkijoje, apie kaltinamojo naudojimąsi odontologo paslaugomis Lenkijoje ir kt., darytina išvada, kad kaltinamasis gyveno ne pagal legalias pajamas ir gan savęs neribodamas. Todėl yra pagrindo konstatuoti, kad toks byloje nustatytas gan aktyvus ir nemažų pajamų reikalaujantis kaltinamojo gyvenimo būdas prieštarauja kaltinamojo nurodytoms aplinkybėms teisme dėl turtinės padėties. Vadinasi, nėra pagrindo tikėti, kad kaltinamasis nusikaltimus darė tik priremtas sunkios materialinės padėties ir neturėdamas kitos išeities, kad padėtų savo šeimai ir artimiesiems, kaip teigė teisme. Dėl aptarto pažymėtina, kad šioje gyvenimo stadijoje, būdamas gan jauno ir darbingo amžiaus, turėdamas jauną šeimą, mažametį vaiką ir, kaip teigė, sunkiai sergančią motiną (8 t., b. l. 150-155), kaltinamasis pasirinko labai neatsakingą ir pavojingą nusikalstamo romantizmo dvelksmą turintį gyvenimo būdą. Gi tokio nepakeitęs, kaltinamasis rizikuoja prarasti laisvę, kurią naudoją savo klaidingų iliuzijų apie lengvą ir nerūpestingą gyvenimą realizavimą.

67.1. Už vagystę 2021 m. rugpjūčio 28 d. apie 02.56 val., įsibraunant ir pagrobiant svetimą UAB „Pigu“ bendros 5 157, 41 eurų vertės turtą (BK 178 straipsnio 2 dalis) – trumpalaikio laisvės atėmimo – arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų (BK 49 straipsnis). Ši bausmė yra švelnesnė nei laisvės apribojimo bausmė, o baudos skyrimas nebus efektyvus dėl jau nurodytų kaltinamojo asmenybę ir turtinę padėtį charakterizuojančių aplinkybių.

67.2. Už idealia sutaptimi vagystės metu iš UAB „Pigu“ padarytą šios bendrovės turto (591,8 eurų žala) sugadinimą (BK 187 straipsnio 1 dalis) – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis). Konkrečiu atveju viešieji darbai ir bauda nebus efektyvus, vertinant jau aptartą kaltinamojo asmenybę.

67.4. Už pasikėsinimą padaryti didelės vertės svetimo turto vagystę 2021 m. spalio 26 d. apie 2.40 val., iš UAB „Topo grupė“ parduotuvės Žaltakalnio g. 20A, Plungėje, bendros 23 705 eurų vertės turtą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 3 dalis) – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams. Nusikaltimas sunkus, tačiau minėta, kaltinamasis nebuvo iki šiol teistas. Yra jauno amžiaus, tad nusikalstamas elgesys, kad ir nėra pirmas, yra pagrindo vis dar manyti, kad nėra susiformavęs galutinai. Turi šeimą, vaiką. Veika nebuvo baigta ir užkardinta pasikėsinimo stadijoje. Pasikėsintas pagrobti turtas grąžintas juridiniam asmeniui. Yra jau aptarta atsakomybę lenvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių. Vertinamas ir kaltinamojo elgesys viso baudžiamojo proceso metu, kai bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo įstaigom bei dėl pozicijos teisme pripažįstant kaltinimus, byla išnagrinėta per įmanomai trumpiausią laiką.

70.1. Pažymėtina, kad šiuo nuosprendžiu teismo paskirta bausmė gan ženkliai skiriasi nuo prokuroro siūlytos. Visgi, skirdamas bausmę teismas įvertino nuosprendyje jau aptartas aplinkybes, svarbias bausmių rūšiai ir dydžiui parinkti. Kas dėl motyvų, kuriais būtų paneigti prokuroro baigiamojoje kalboje siūlytos gan griežtos pirmą kartą nusikaltimus padariusiam jauno amžiaus asmeniui, tai tokių prokuroras baigiamojoje kalboje faktiškai apskritai nebuvo nurodęs. Dar daugiau, baigiamojoje kalboje prokuroras faktiškai nepateikė ir bent minimalaus byloje ištirtų įrodymų vertinimo. Šias teismo išvadas patvirtina prokuroro pateikta baigiamoji kalba (8 t., b. l. 162-163).

Dėl kardomųjų priemonių.

71. Paskelbus šį nuosprendį panaikinti A. H. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų.

Dėl civilinių ieškinių.

74.1. Nurodė, kad viso pagrobto turto vertė yra 5 157,41 EUR (be PVM 4 164,6 EUR):

1) nešiojamas kompiuteris ,,MacBook Air 13“, 940 eurų vertės, (be (duomenys neskelbtini)79 eurų),

2) nešiojamas kompiuteris ,,MacBook Air 13.3“, 1 204 eurų vertės, (be (duomenys neskelbtini)99 eurų),

3) mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone 12 Pro Max 128 GB Pacific Blue“, 1 057 eurų vertės, (be (duomenys neskelbtini)94 eurų),

4) mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone 12 Pro 128 GB Pacific Blue“, 974 eurų vertės, (be (duomenys neskelbtini)54 eurų),

5) mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone 12 mini 64 GB Green“, 677 eurų vertės, (be (duomenys neskelbtini)94 eurų),

6) mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy Z Flip3 5G 128 GB Dual Sim Green“, 307,41 eurų vertės, (be (duomenys neskelbtini)4 eurų).

74.2. Patirta žala už vitrinos remontą bei stendo taisymą:

- Stendo remonto medžiagos: dažai, 5 vnt. – 16,75 EUR (be PVM), fanera, 2 vnt. – 93,62 EUR (be PVM);

- Stiklo paketas 1 vnt. – 378,69 EUR (be PVM).

78.. Ikiteisminiame tyrime UAB „Topo grupė“ 2022 m. vasario 3 d. civiliniu ieškiniu ir 2022 m. vasario 21 d. (8 t., b. l. 64-70, 72-73, 96-103) ir patikslintu civiliniu ieškiniu (8 t., b. l. 113-114) reikalavo grąžinti bendrovei pagrobtus telefonus ir priteisti iš A. H. bendrą 30 447,50 EUR turtinės žalos atlyginimą bei išlaidas advokatų pagalbai apmokėti.

78.1. Ieškinyje ir patikslintame ieškinyje nurodė, kad UAB „Topo centras“ buvo pagrobti telefonai už bendrą 28 935 EUR sumą, o dėl įsibrovimo į parduotuvę padaryta 1 512,50 EUR žalą (sudaužyta vitrina, išdaužtas langas).

79. Kaltinamasis ieškinį pripažino. Visgi, šiuo nuosprend-iu nustatyta, kad 2021 m. spalio 26 d. apie 2.40 val., kūju „Vagner“ išdaužęs langą, A. H. įsibrovė į UAB „Topo grupė“ parduotuvę, esančią adresu Žaltakalnio g. 20A, Plungėje ir iš parduotuvės išnešė šias prekes: 2 vnt. bendros 1 172,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Mini 128GB“, (vieneto kaina 586,00 eurų), 3 vnt. bendros 2 757,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro128GB“, (vieneto kaina 919,00 eurų), 4 vnt. bendros 3 312,00 eurų vertės ,,Apple iPhone 12 Pro128GB“, (vieneto kaina 828,00 eurų), 5 vnt. bendros 4 595,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, (vieneto kaina 919,00 eurų), 4 vnt. bendros 4 052,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, (vieneto kaina 1 013,00 eurų), 4 vnt. bendros 4 056,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, (vieneto kaina 1 014,00 eurų), 3 vnt. bendros 3 042,00 eurų vertės mobiliųjų telefonų ,,Apple iPhone 12 Pro Max“, (vieneto kaina 1 014,00 eurų), vieną 719,00 eurų vertės mobilujį telefoną ,,Apple iPhone 13 128 GB“. Šios nusikalstamos veikos A. H. nebaigė, nes buvo sulaikytas, o grobtos prekės policijos paimtos. Prekės nebuvo grąžintos bendrovei dėl jos pačios neveikimo atsiliepiant į ikiteisminio tyrimo pareigūnų raginimus, todėl, tik pareiškus buyloje ieškinį teisme pasikesintos pagrobti prekės grąžintos bendrovei teismo nutartimi (8 t., b. l. 115-118). Todėl laikytina, kad dalis civilinio ieškovo reikalaujamos žalos nebuvo padaryta, nes pasikėsinti pagrobtį turtas grąžintas.

81.2. Vokas su stiklo šukių pavyzdžiais, 2021 m. rugsėjo 24 d. nutarimas, kvitas B serija BBB Nr. LS006184 (4 t., b. l. 157)

83.1. Dėžė, kurioje A. H. daiktai, 1 vnt.; paketas Nr. 231865, 1 vnt.; dėžės, kuriose yra objektai po tyrimo, 3 vnt. - 2021 m. lapkričio 24 d. nutarimu, kvitas B serija BBB Nr. LS006497 (4 t., b. l. 167-168);

83.3. Kūjis - 2021 m. gruodžio 1 d. nutarimu, kvitas B serija BBB Nr. LS006414 (4 t., b. l. 154);