Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. prašymą dėl arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2268-288/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 11 punktu, įpareigojant neužsiimti tam tikra veikla, tai yra nedirbti 3 metus vadovaujantį įmonėms darbą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Civilinio ieškovo Kauno apskrities VMI civilinis ieškinys tenkintas ir iš R. K. civilinio ieškovo naudai priteista 10 249,08 Eur turtinė žala.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 30 d.

2024 m. spalio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo R. K. prašymas, kuriame nurodyta, kad šiuo metu moka antstoliams susidariusią skolą. Nuteistasis prašo nuimti areštą nuo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi ši sąskaita ir toliau bus naudojama darbo užmokesčio gavimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinės prievartos priemonių. Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam arba pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Taigi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas gali būti paskirtas, o jo terminas pratęstas, esant bent vienam iš dviejų pagrindų: civilinio ieškinio užtikrinimas baudžiamajame procese, galimas turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Bylos duomenimis nustatyta, kad siekiant užtikrinti ieškinio atlyginimą 2019 m. balandžio 29 d. Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į R. K. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB ,, (duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 27 d. laikinas nuosavybių teisių apribojimas buvo pratęstas.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. lapkričio 30 d. buvo išduotas vykdomasis raštas. Iš antstolių informacinės sistemos matyti, jog pas antstolę R. S. yra vykdoma išieškojimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi, nagrinėjamu atveju, civilinio ieškinio padengimui yra pradėtas priverstinis išieškojimas ir dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo reikia bendradarbiauti su išieškojimą vykdančiu antstoliu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. K. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti R. K. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.