Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-21 · Byla Nr. A2.6.-13546-506/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-13546-506/2014Nutarimas · 2014-11-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ATP-103-562/2015Nutartis · 2015-02-06Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-13546-506/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13105-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
A. Ž.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-13546-506/2014
Proceso Nr. 4-68-3-13105-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-09-14, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014-11-03 apie 07.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,76 promilės girtumas). Savo veika jis pažeidė KET 14 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. kaltu iš esmės prisipažino ir paaiškino, kad alkoholį vartojo iš vakaro, ryte jautėsi pilnai išsimiegojęs, todėl sėdo už vairo. Gali būti, kad alkotesteris parodė girtumą dėl to, kad iš ryto išgėrė širdies lašų.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė padarius pažeidimą yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, rašytiniu paaiškinimu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad iš esmės prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-05-18 A. Ž. nubaustas 50 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3 d., padarymą). Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus nebaustas, A. Ž. skirtina bauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje numatytą minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Kadangi A. Ž. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-09-14, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) arba 290 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014-11-21.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)