Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2023-10-09 · Civilinė byla Nr. e2-4870-996/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-12Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-10-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-01-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-10-09
Bylos Nr.
e2-4870-996/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23455-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ieva Stanislovaitienė
Ieškovas
viešosios įstaigos MENŲ AGENTŪROS, „ARTSCAPE“
Atsakovas
A. R.
Advokatai
Evelina Trukšinienė, Laura Altun
Civilinė byla Nr. e2-4870-996/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23455-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.11; 1.3.4.1.5.2.1.8; 1.3.5.3.2; 3.2.6.1; 3.4.1.7 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė,sekretoriaujant Onai Virmauskienei,

dalyvaujant ieškovės viešosios įstaigos MENŲ AGENTŪROS „ARTSCAPE“ atstovėms viešosios įstaigos MENŲ AGENTŪROS „ARTSCAPE“ vadovei A. U., advokatei Laurai Altun,

atsakovei A. R., jos atstovei advokatei Evelinai Trukšinienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos MENŲ AGENTŪROS „ARTSCAPE“ ieškinį atsakovei A. R. dėl darbo ginčo ir atsakovės A. R. priešieškinį ieškovei viešajai įstaigai MENŲ AGENTŪRAI „ARTSCAPE“ dėl darbo ginčo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė viešoji įstaiga MENŲ AGENTŪRA „ARTSCAPE“ (toliau – ieškovė, darbdavė, įstaiga) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu (el. b. t. I, b. l. 1–9) atsakovei A. R. (toliau – atsakovė, darbuotoja), nesutikdama su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2022 m. spalio 25 d. sprendimo Nr. DGKS-4977 darbo byloje Nr. APS-131-15981/2022 (toliau – sprendimas) dalimi, kuria darbuotojos prašymas buvo patenkintas iš dalies ir nuspręsta išieškoti darbuotojai iš darbdavės 1 310,99 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensaciją už nepanaudotas atostogas ir 3 727,62 Eur (neatskaičius mokesčių) netesybas, ir prašydama darbo ginčą dėl teisės išnagrinėti iš esmės ir atmesti darbuotojos prašymą dėl su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų – kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas ir netesybų iš jos išieškojimo bei priteisti jai iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.