Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-01-12 · Civilinė byla Nr. e2S-124-1097/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-12Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-10-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-01-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-12
Bylos Nr.
e2S-124-1097/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23455-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Latvelė
Ieškovas
viešosios įstaigos Menų agentūros, „Artscape“
Atsakovas
A. R.
Civilinė byla Nr. e2S-124-1097/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23455-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės viešosios įstaigos Menų agentūros „Artscape“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovės viešosios įstaigos Menų agentūros „Artscape“ ieškinį atsakovei A. R. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Menų agentūra „Artscape“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. R. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme, prašydama išnagrinėti darbo ginčą dėl teisės iš esmės ir atmesti atsakovės prašymą dėl su darbo santykiais susijusių išmokų – 1 310,99 Eur kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas (neatskaičius mokesčių) ir netesybų už uždelsimą atsiskaityti, išieškojimo iš ieškovės, priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinį ieškovė pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui, nurodydama, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi atsisakė priimti ieškinį kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui ir grąžino jį ieškovei; išaiškino, kad ieškovė su ieškiniu turi teisę kreiptis į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.