- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-27
- Bylos Nr.
- T-2461-1023/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Nuteistasis
- G. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 28 d. gautas nuteistojo G. G. prašymas dėl bausmės sušvelninimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad G. G. (G. G.) teistas:
1) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 2 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 358 straipsniu, atleistas nuo bausmės, teistumas išnykęs;
3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams;
4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams;
5) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
6) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;
7) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (6 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu bei Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliko 2015 m. gruodžio 18 d.;
8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL dydžio (301,28 Eur) bauda;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliko 2018 m. gruodžio 11 d.;
10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 19 parų;
11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 46 paroms. Ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 56 paroms (bausmę atliko 2020 m. balandžio 23 d.);
12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 14 parų. Ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių (įsiteisėjo 2022 m. spalio 4 d.);
15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 50 parų, ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams (nėra duomenų apie nutarties įsiteisėjimą);
16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;
17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
18) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 64-1 straipsnį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį – 24 parų arešto;
21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64-1 straipsnį – 30 parų arešto.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą. Pažymėtina, kad MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.
Įvertinus nurodytą teisinį reglamentavimą, G. G. aukščiau nurodytus teistumus, atliktas bausmes, teismas peržiūri visus įsiteisėjusius, peržiūrėtinus neįvykdytų bausmių nuosprendžius, kuriais G. G. nuteistas:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Šia veika nuteistasis pagrobė turto, padarydamas 332,61 eurų turtinę žalą. Dėl teisinės padėties švelninimo pažymima, kad MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Šios nusikalstamos veikos padarymu metu 1 MGL atitinka 50 Eur. Taigi, minėta 332,61 Eur suma neviršija 10 MGL (500 Eur), todėl atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, minėta nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už ją skirtina 45 parų arešto bausmė;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 14 parų. Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad pasikėsino pagrobti nedidelės – 194,92 EUR vertės svetimą turtą. Iš naujos BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijos matyti, kad veikos perkvalifikavimas į BK 178 straipsnio 5 dalį reikšmingas tik tuomet, kai veika anksčiau buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi, kaip jau minėta, pasikeitė pagrobiamo turto vertės dydis, vertę praplečiant iki 10 MGL, tačiau paliekant apatinį 3 MGL dydį nepakitusį, nuo kurio taikoma baudžiamoji atsakomybė. Taigi, įvertinus turto vertę, minėtu Įstatymu veikos kvalifikacija nesikeitė, sankcija nekito, todėl tai nuteistojo padėties neįtakoja, nešvelnina atsakomybės, kvalifikacija ir bausmė nekeistina;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvira turto vagystė) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnį 2 dalį (2020 m. gruodžio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvira turto vagystė) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvira turto vagystė) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvira turto vagystė) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 ir 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį bausmės (5 mėnesius), paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. ir 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiais, ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikotarpius, įskaitytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. ir 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiais. Naujoji įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01, švelnina nuteistojo padėtį, kadangi už atvirą vagystę ir už vagystę įsibraunant į patalpą pasikeitė sankcija (įtvirtinti viešieji darbai ir sumažintas laisvės atėmimas nuo 6 iki 4 metų). Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą (keturios veikos) ir už tai, kad pasikėsino pagrobti įsibrovęs į patalpą, todėl šios veikos perkvalifikuotinos į 178 str. 2 d. (nauja redakcija), bausmių ir subendrintos už atskiras veikas bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 50 parų, ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 89,85 Eur vertės turtą. Naujoji įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01, švelnina nuteistojo padėtį, kadangi už atvirą vagystę pasikeitė sankcija (įtvirtinti viešieji darbai ir sumažintas laisvės atėmimas nuo 6 iki 4 metų). Atsižvelgiant į tai, veika iš 178 str. 2 d. (sena redakcija) perkvalifikuotina į 178 str. 2 d. (nauja redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų. Įvertinus turto vertę, minėtu Įstatymu veikos kvalifikacija nesikeitė, sankcija nekito, ir anksčiau ir pagal 2023 m. birželio 1 d. pakeitimus tai laikoma baudžiamuoju nusižengimu, todėl tai nuteistojo padėties neįtakoja, nešvelnina atsakomybės, kvalifikacija ir bausmė nekeistina;
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų. Įvertinus turto vertę, minėtu Įstatymu veikos kvalifikacija nesikeitė, sankcija nekito, ir anksčiau ir pagal 2023 m. birželio 1 d. pakeitimus tai laikoma baudžiamuoju nusižengimu, todėl tai nuteistojo padėties neįtakoja, nešvelnina atsakomybės, kvalifikacija ir bausmė nekeistina;
7) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnio nuostatas – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas už slaptą vagystę, padarant 319,53 Eur turtinę žalą. Minėta 319,53 Eur suma neviršija 10 MGL (500 Eur), todėl atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, minėta nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už ją įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, skirtina 45 parų arešto bausmė;
8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 64-1 straipsnį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad slapta pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 2885,44 Eur vertės turtą. Minėta 2885,44 Eur suma viršija 10 MGL (500 Eur), todėl net ir įvertinus BK pakeitimus, šie pakeitimai nesudaro pagrindo keisti šios veikos kvalifikavimo, bausmės;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį – 24 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą, nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 213,60 Eur vertės turtą. Įvertinus turto vertę, minėtu Įstatymu veikos kvalifikacija nesikeitė, sankcija nekito, ir anksčiau ir pagal 2023 m. birželio 1 d. pakeitimus tai laikoma baudžiamuoju nusižengimu, todėl tai nuteistojo padėties neįtakoja, nešvelnina atsakomybės, kvalifikacija ir bausmė nekeistina;
10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64-1 straipsnį – 30 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas jau pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias įstatymo pataisas, todėl šis nuosprendis neperžiūrėtinas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, į veikų padarymo laikus, bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatomis. Vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, sudedant bausmes arešto bausmė keičiama griežtesne laisvės atėmimo bausme vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Įskaitytinos pagal minėtus nuosprendžius iš dalies/atliktos bausmės ir juose nurodyti įskaitymai. Teismo vertinimu, galutinė subendrinta bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo G. G. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo G. G. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir skirti 45 parų arešto bausmę;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteisto pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 14 parų – nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu:
- nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) (2020 m. lapkričio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvira turto vagystė) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti;
- nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnį 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) (2020 m. gruodžio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvira turto vagystė) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti;
- nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) (2020 m. gruodžio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvira turto vagystė) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti,
- nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) (2020 m. gruodžio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvira turto vagystė) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti;
- nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.
Subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirtos bei pagal BK 64-1 str. nuostatas sumažintos 50 parų arešto bausmės nekeisti;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų - nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų - nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;
7) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir skirti 45 parų arešto bausmę, kurią vadovaujantis BK 64-1 straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 parų arešto bausmę;
8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti, skirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteisto pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį – 24 parų arešto - nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;
10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64-1 straipsnį – 30 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas jau pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias įstatymo pataisas, todėl šis nuosprendis neperžiūrėtinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti 2022 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2023 m. sausio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu, 2023 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2023 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, G. G. paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant kitų bendrintinų nuosprendžių dalis ir G. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.
Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką G. G. faktiškai atliktą pagal 2022 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2023 m. sausio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį, 2023 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2023 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir šiuose nuosprendžiuose nurodytus įskaitymus.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.