Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Jurbarko rajono apylinkės teisme gautu J. K. prašymu atstatyti praleistą terminą skundui paduoti dėl Kauno apygardos prokuratūros 2013-11-18 nutarimo Nr. P-8919,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-19 Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas pil. J. K. prašymas atstatyti praleistą terminą skundui paduoti dėl 2013-11-18 Kauno apygardos prokuratūros nutarimo Nr. P-8919. Prieš tai skundą dėl minėto prokuroro nutarimo J. K. buvo pateikęs Šakių rajono apylinkės teismui, tačiau Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A.Rauktys 2013-12-12 nutartimi grąžino skundą jį padavusiam asmeniui ir nurodė, jog skundas nėra teismingas Šakių rajono apylinkės teismui, o aplinkybė, jog nusišalinus visiems Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjams, Šakių rajono apylinkės teismui buvo persiųsta nagrinėti civilinė byla Nr. 2-820-443/2012 (pagal J. K. skundą dėl LR Generalinės prokuratūros nutarimo), nesuteikia pareiškėjui pagrindo iš karto kreiptis į Šakių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai S.Mikšys, A.Bacevičius, R.Klimaitis, J.Lukšienė, gavę J. K. prašymą atstatyti praleistą terminą skundui paduoti, nuo šio prašymo nagrinėjimo nutartimis nusišalino. Teisėjai nurodė, jog tarp jų ir pareiškėjo yra susiklostę įtempti santykiai, J. K. ne kartą reiškė nepasitikėjimą visais Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjais, jie nusišalindavo nuo bylų nagrinėjimo. Šiuo metu tokios aplinkybės nėra pasikeitusios, be to, J. K. skundas dėl prokuroro nutarimo yra susijęs su civiline byla Nr. 2-19-3-00437-2012-4 (teisminio proceso Nr.), kurią, Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinus, Kauno apygardos teismas perdavė nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui. Laikinai einančio Jurbarko rajono apylinkės teismo pareigas A.Bacevičiaus teigimu, visų teisėjų nusišalinimo motyvai pagrįsti, jie patvirtinti 2013-12-30 nutartimi, todėl J. K. prašymas perduotinas Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į tai, kad visi Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai nuo J. K. skundo (prašymo) nagrinėjimo nusišalino, o šio teismo pirmininkas teisėjų nusišalinimus patvirtino ir pats nusišalino nuo skundo (prašymo) nagrinėjimo, Jurbarko rajono apylinkės teisme neliko teisėjų, galinčių išnagrinėti pateiktą pareiškėjo J. K. prašymą ir skundą, todėl teigtina, jog skundą būtina perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Sprendžiant, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgiama į tai, kad byla (skundas, prašymas) neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas. Taip pat, atsižvelgiama ir į apylinkės teismo darbo krūvį apygardos kontekste, todėl, įvertinus šias aplinkybes, sprendžiama, kad aukščiau aptartus kriterijus konkrečiu atveju atitinka Šakių rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Jurbarko rajono apylinkės teismui teismingą J. K. skundą dėl 2013-11-18 Kauno apygardos prokuratūros nutarimo ir prašymą dėl praleisto termino skundui paduoti atstatymo perduoti nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.

Skundo medžiagą su nutartimi išsiųsti Šakių rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Jurbarko rajono apylinkės teismui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.