Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algirdas Giedraitis, susipažinęs su advokatės Gitanos Butrimienės apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 3 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 3 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2370-1225/2025, kuriuo L. G., padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduota laiduotojo atsakomybei, nustatant 1 metų laidavimo terminą ir baudžiamoji byla nutraukta.

2025 m. birželio 25 d. per Kauno apylinkės teismą advokatė Gitana Butrimienė padavė apeliacinį skundą dėl 2025 m. birželio 3 d. nuosprendžio pakeitimo dalyje dėl taikytų baudžiamojo poveikio priemonių L. G.. Apeliacinis skundas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta Kauno apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme L. G. dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas asmens, kurio atžvilgiu byla buvo nutraukta sutikimas. Šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas advokatės Gitanos Butrimienės vardu, o byloje nėra raštiško asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

grąžinti gynėjos advokatės Gitanos Butrimienės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 3 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.