- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- 1-887-825/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40420-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su V. B. prašymu dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-543-926/2016 peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vitalijus B. K. apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų areštas.
2016 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teisme gautas V. B. prašymas peržiūrėti iš naujo baudžiamąją bylą Nr. 1-543-926/2016, kurioje jo atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas bei sumažinti jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. baudžiamasis įsakymas V. B. įteiktas 2016 m. vasario 22 d. (162 b. l.), nuteistojo V. B. prašymas teisme gautas 2016 m. kovo 10 d., o paštu išsiųstas 2016 m. kovo 8 d.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis buvo informuotas, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str. 1 d.), todėl kaltinamajam išaiškintina, kad jis turėjo teisę kreiptis į teismą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str. 1 d. imperatyviai nurodyta, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Prašymo padavimo teismui 14 dienų terminas suėjo 2016 m. kovo 7 d. imtinai, o V. B. prašymas išsiųstas paštu 2016 m. kovo 8 d. V. B. neprašo Kauno apylinkės teismo teisėjo praleisto termino atnaujinti, todėl prašymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str. 7 d. analogija, grąžintinas nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nepriimti V. B. prašymo ir jį jam grąžinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.