Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Irena Varžinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei G. M. (buvusi T.) dėl įmokos už antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė iki teismo posėdžio atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašo priteisti iš atsakovės dalį išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. M. 2022 m. kovo 7 d. Tarnybai pateikė prašymą, reg. Nr. (8.4)STP-685 (toliau – ir 2022 m. kovo 7 d. prašymas) suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, kurioje ji yra atsakovė, taip pat pateikė dokumentus, įrodančius teisę gauti antrinę teisinę pagalbą. Tarnyba, išnagrinėjusi atsakovės prašymą bei pateiktus dokumentus, nustatė G. M. pirmąjį turto ir pajamų lygį, tačiau įvertinusi ankstesniais Tarnybos sprendimais atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, nustatė, kad valstybė garantuoja ir apmoka 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. G. M. 2022 m. kovo 7 d. prašyme nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų, apie tai pažymėdama prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą ir jį pasirašydama. Tarnyba 2022 m. kovo 10 d. sprendimu Nr. (8.4Mr)TP-22-T-685-2539 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“, kuris buvo keistas Tarnybos 2022 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. (8.4Mr)-22-P-685-3149, ir Tarnybos 2022 m. balandžio 21 d. sprendimu Nr. (8.4Mr)-22-P-685-4016, suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, parengiant procesinius dokumentus bei atstovaujant pirmosios instancijos teisme, atleisdama ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, kai valstybė apmoka 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Be to, nustatyta, kad G. M. 2022 m. liepos 13 d. Tarnybai pateikė prašymą, reg. Nr. ATP-C-2022-02489 (toliau – ir 2022 m. liepos 13 d. prašymas) suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-60-1093/2022 dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. liepos 11 d. sprendimo apskundimo, taip pat pateikė dokumentus, įrodančius teisę gauti antrinę teisinę pagalbą. Tarnyba, išnagrinėjusi atsakovės 2022 m. liepos 13 d. prašymą bei pateiktus dokumentus, nustatė G. M. pirmąjį turto ir pajamų lygį, tačiau įvertinusi ankstesniais Tarnybos sprendimais atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, nustatė, kad valstybė garantuoja ir apmoka 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. G. M. 2022 m. liepos 13 d. prašyme nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų, apie tai pažymėdama prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą ir jį pasirašydama. Tarnyba 2022 m. liepos 22 d. sprendimu Nr. (8.4Mr)ATP-C-2022-02489 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-60-1093/2022 dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. liepos 11 d. sprendimo apskundimo, parengiant procesinius dokumentus bei atstovaujant apeliacinės instancijos teisme, atleisdama ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, kai valstybė apmoka 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Ginčui spręsti taikytinos Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo bei antrinės teisinės pagalbos teikimo metu galiojusių Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 (2022 m. sausio 5 d. nuarimo Nr. 12 redakcija, galiojanti nuo 2022 m. sausio 8 d. ir 2022 m. gegužės 11 d. nutarimo Nr. 491 redakcija, galiojanti nuo 2022 m. gegužės 13 d.) patvirtintų Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžiai ir mokėjimo taisyklių (toliau – ir Mokėjimo taisyklės) nuostatos. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 1 dalį – antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesą, atstovavimas išankstinio ginčų sprendimo ne teisme atvejais, jeigu tokią tvarką nustato įstatymai ar teismo sprendimas. Antrinė teisinė pagalba taip pat apima bylinėjimosi išlaidų bylose, išnagrinėtose civilinio proceso tvarka, ir išlaidų konstitucinės justicijos bylose atlyginimą, su bylos nagrinėjimu administracinio proceso tvarka susijusių išlaidų, administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidų ir su baudžiamojoje byloje pareikšto civilinio ieškinio nagrinėjimu susijusių išlaidų atlyginimą. Mokėjimo taisyklių 24 punkte nustatyta, kad civilinėse bylose už antrinės teisinės pagalbos teikimą mokama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytą bylų kategoriją ir teiseną, taip pat už šiuos procesinius veiksmus, išvardintus šiame punkte. Advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, užmokestis mokamas už faktinį antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką vienoje bylos stadijoje arba atliekant atskirus procesinius veiksmus, jeigu šie procesiniai veiksmai nurodyti šiose taisyklėse, už išvados dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ar neteikimo parengimą, už laiką, skirtą pasirengti nagrinėti bylą, už laiką, skirtą kelionei į antrinės teisinės pagalbos teikimo ar procesinių veiksmų atlikimo vietą ir atgal, ir už laiką, skirtą susipažinti su bylos medžiaga, neviršijant Mokėjimo taisyklėse nustatytų dydžių (Mokėjimo taisyklių 7 punktas). Advokatams, kurie nuolat teikia antrinę teisinę pagalbą, kiekvieną mėnesį už faktinį antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką, už laiką, skirtą kelionei į antrinės teisinės pagalbos teikimo ar procesinių veiksmų atlikimo vietą ir atgal, ir už laiką, skirtą susipažinti su bylos medžiaga, mokamas 163,6 UBD užmokestis, išskyrus antrinės teisinės pagalbos teikimo sutartyse nustatytus laikotarpius, kuriais antrinė teisinė pagalba nebuvo teikiama. <...> Advokatams, kurie nuolat teikia antrinę teisinę pagalbą, tarnyba apmoka šių taisyklių 30 punkte nurodytas išlaidas, susijusias su antrinės teisinės pagalbos teikimu (Mokėjimo taisyklių 4 punktas). Apskaičiuojant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kai šios išlaidos turi būti grąžinamos ar išieškomos į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, advokato, kuris nuolat teikia antrinę teisinę pagalbą, vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydis prilyginamas 1 UBD (Mokėjimo taisyklių 6 punktas).

Atsakovei antrinę teisinę pagalbą pagal atsakovės 2022 m. kovo 7 d. prašymą teikė advokato Algimanto Kolperto padėjėjas Olegas Juška. Advokatų padėjėjams mutatis mutandis taikomos Mokėjimo taisyklių nuostatos, nustatančios advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, mokamo užmokesčio dydžius ir mokėjimo tvarką. Antrinę teisinę pagalbą teikiantiems advokatų padėjėjams mokama 80 procentų advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, už antrinės teisinės pagalbos teikimą mokamo užmokesčio (Mokėjimo taisyklių 8 punktas). Advokato padėjėjo suteiktos paslaugos (procesinių dokumentų rengimas, konsultacijos, dalyvavimas teismo posėdžiuose) civilinėje byloje pripažintinos antrine teisine pagalba, kurios apmokamos Įstatymo nustatyta tvarka. Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos už advokato padėjėjo suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudarė 192,00 Eur, todėl atsakovė į valstybės biudžetą turi pareigą sumokėti 70 procentų šios sumos, tai yra 134,40 Eur (Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis).

Atsakovei antrinę teisinę pagalbą pagal atsakovės 2022 m. liepos 13 d. prašymą teikė nuolat antrinę teisinę pagalbą teikiantis advokatas Algimantas Biguzas. Advokato suteiktos paslaugos (konsultacijos, procesinių dokumentų rengimas, susipažinimas su bylos medžiaga) civilinėje byloje pripažintinos antrine teisine pagalba, kurios apmokamos Įstatymo nustatyta tvarka. Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos už advokato Algimanto Biguzo suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudarė 420,00 Eur, todėl atsakovė į valstybės biudžetą turi pareigą sumokėti 70 procentų šios sumos, tai yra 294,00 Eur (Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2022 m. liepos 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-60-1093/2022 iš K. S. priteisė dalį 31,20 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, ir remiantis Įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, atsakovė į valstybės biudžetą turi sumokėti 406,56 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 70 procentų nuo 580,80 Eur (192,00 Eur + 420,00 Eur – 31,20 Eur) sumos.

Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškėjas apmoka 70 procentų teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs Tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Jeigu pareiškėjas šių išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka.

Tarnyba 2022 m. spalio 21 d. raštu, 2022 m. gruodžio 8 d. pakartotinu raštu, 2023 m. balandžio 28 d. pakartotinu raštu informavo G. M. apie jos pareigą sumokėti 112,56 Eur įsiskolinimą, o 2023 m. gegužės 25 d. raštu, 2023 m. rugsėjo 6 d. pakartotinu raštu informavo apie jos pareigą sumokėti 294,00 Eur įsiskolinimą, tačiau atsakovė įsiskolinimo iki šiol nesumokėjo.

Išdėstytų faktinių bylos aplinkybių bei teisės normų pagrindu konstatuotina, jog Tarnybos reikalavimas dėl 406,56 Eur skolos priteisimo už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiškėjos prašymas priteisti 7,84 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84, 86 ir 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktas, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti.

Priteisti iš G. M. (buvusios T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 406,56 Eur (keturis šimtus šešis eurus 56 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 7,84 Eur (septynis eurus 84 ct) valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 414,40 Eur (keturis šimtus keturiolika eurų 40 ct), šią sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų Lietuvos Respublikoje veikiančiuose bankuose.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.