Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Blizniko prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Blizniko prašymas dėl turto arešto panaikinimo, kuriame nurodyta, kad antstolis D. Bliznikas vykdo skolų išieškojimus iš O. S., vykdomieji dokumentai buvo išduoti baudžiamojoje byloje 1-1300-1127/2024. Vykdymo procese antstolis D. Bliznikas areštavo skolininkui O. S. priklausančias lėšas, esančias banko sąskaitose. Nustatyta, kad skolininko O. S. banko sąskaitoms yra taikomi Šiaulių apygardos prokuratūros areštai. Antstolis D. Bliznikas nurodė, kad skolininkas O. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Prašo spręsti klausimą dėl arešto panaikinimo O. S. priklausančioms lėšoms.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1300-1127/2024 O. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnyje, ir jam paskirta 60 MGL, tai yra 3 000 (trijų tūkstančių) eurų dydžio baudą, nustatant 12 mėnesių jos sumokėjimo terminą. Civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus civilinis ieškinys patenkintas ir iš O. S. priteista civilinio ieškovo naudai 730,74 Eur suma. Taip pat buvo tenkintas civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys, priteista 62,40 Eur dydžio suma, civilinio ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteista 1 713,01 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

Išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas O. S. turtui, t. y. banko sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms taikytas nebuvo – tokia procesinė prievartos priemonė netaikyta nei ikiteisminio tyrimo, nei baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu. Esant tokiai faktinei situacijai, nėra pagrindo šioje byloje spręsti klausimą dėl arešto O. S. priklausančioms piniginėms lėšoms panaikinimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, O. S. buvo nuteistas 2017 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo, be kita ko, taikytas 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu O. S. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančias pinigines lėšas 62,73 Eur sumai, esančias AB „SEB bankas“ banko sąskaitoje, nustatant jų apribojimą nutarime nustatytomis sąlygomis iki visiško priteisto civilinio ieškinio atlyginimo (šioje byloje 2024 m. kovo 6 d. nutartimi spręstas O. S. prašymas dėl laikinos nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1300-1127/2024 netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Antstolio Dariaus Blizniko prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1300-1127/2024 atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.