Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui M. Š. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ 2016 m. rugsėjo 5 d. sudarė Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 86-ST2-89 (toliau – Sutartis), pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ teikia transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas siekiant užtikrtinti viešąjį interesą ir policijos reikmes. Sutarties 1 ir 2 priede šalys susitarė dėl įkainių už suteiktas paslaugas. Pagal Sutarties 3 punktą nuvežimo ir saugojimo paslaugos teikiamos, taikant Sutarties priede Nr. 2 nurodytus įkainius, kai: priverstinis transporto priemonių nuvežimas, saugojimas vykdomas saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais (Sutarties 3.1 punktas); saugomos ikiteisminio tyrimo metu policijos paimtos transporto priemonės iki sprendimo grąžinti jas asmeniui (išskyrus Sutarties 2.2 punkto nuostatas) (Sutarties 3.2 punktas); transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusio teismo sprendimu (nuvežamos, perkeliamos, saugojamos) iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija (Sutarties 3.3 punktas). Pagal Sutarties 2 priedą transporto priemonės Telšių mieste ir rajone nuvežimo įkainis yra 28 Eur, saugojimo vienos paros įkainis – 0,90 Eur su PVM. Iš 2018 m. liepos 25 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 254/2018, Suteiktų saugojimo paslaugų perdavimo ir priėmimo aktų, nustatyta, kad transporto priemonė „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta į uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelę, adresu: Telšiai, Mažeikių g. 13A, ir ten saugoma nuo 2018 m. liepos 25 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A15.-454-187/2018 transporto priemonė „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo konfiskuota iš atsakovo M. Š.. Šis nutarimas įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 13 d. Uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ išrašė ir pateikė Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui PVM sąskaitą – faktūrą Nr. TOM1 0002192 už transporto priemonės „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą ir saugojimą nuo 2018 m. liepos 25 d. iki 2018 m. rugsėjo 13 d., t. y. iki teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos, iš viso 73,90 Eur. Iš ieškovo pateiktos sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovas pateiktą sąskaitą apmokėjo.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Taigi nors priverstinai nuvežama transporto priemonė yra saugoma pasaugos sutarties tarp policijos komisariato ir saugotojo pagrindu, šios pasaugos sutarties ypatybė ta, kad pareiga sumokėti už suteiktas saugojimo paslaugas kyla ne ją sudariusiai šaliai. Nagrinėjamu atveju, atsakovas M. Š. įvykio metu vairavo transporto priemonę ir yra atsakingas už susidariusį įsiskolinimą iki 2018 m. rugsėjo 13 d., t. y. iki teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos administracinėje byloje Nr. A15.-454-187/2018, kai transporto priemonė „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tapo valstybės nuosavybe. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, todėl 73,90 Eur turtinė žala priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.830 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 8 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190547027, skolą 73,90 Eur (septyniasdešimt tris Eur 90 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.