Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), nevedusio, turinčio vidurinį ir profesinį išsilavinimą, nedirbančio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau tekste LR ANK) nebausto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. 2018 m. liepos 25 d. apie 06.42 val.(duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę AUDI A8, lenkė transporto priemonę pažeisdamas kelio ženklo 1 pr. 325 p. „lenkti draudžiama“ reikalavimus ir kirsdamas siaurą ištisinę ženklinimo liniją, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir kelio vingyje į dešinę pusę nesuvaldęs vairuojamo automobilio atsitrenkė į kelio atitvarą bei sankryžoje salelėje esančius kelio ženklus „pėsčiųjų perėja“ Nr. 533, „apvažiuoti iš dešinės“ Nr. 407, signalinius stulpelius. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis bei kelio ženklai. Padaryta žala VĮ „Kelių priežiūra“ yra 754,18 Eur ir viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Automobilio vairuotojas nepranešęs policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pasišalino ir vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, nustatytas girtumas 2,09 promilės. Tokiais savo veiksmais M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 9 p., 140 p., 126 p., 221 p., 219 p., 1 pr. 325 p. reikalavimus, tai yra padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos ANK 420 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 3 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Š. pripažino padaręs nusižengimus ir parodė, kad iš „mandrumo“ padaręs pažeidimus, dėl tokio savo poelgio labai gailisi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, žadėjo daugiau ateityje pažeidimų nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. Š. prisipažinimo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų patvirtina pateikta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3-4,5 b. l.), alkotesterio parodymai (6,7 b. l.), M. Š., D. Š., R. Š. paaiškinimai (8,9,11,29 b. l.), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (12,13 b. l.), eismo įvykio schema (14 b. l.), papildomi duomenys apie įvykį ( 15 b. l.), nuotraukos (16-21 b. l.), lokalinė sąmata (25,26 b. l.), administracinis sprendimas (27 b. l.), transporto priemonės apžiūros protokolas (28 b. l.), VĮ Regitra duomenų bazės informacija (36 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (32 b. l.) kita medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinio ieškinio byloje nėra, todėl nuostolių atlyginimo klausimas nespręstinas, nes lokalinės samatos sudarymas nėra įrodymas, kad būtent tokia žalą turi atlyginti kaltininkas VĮ “Kelių priežiūra” Telšių padaliniui.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jis iki šiol nėra baustas, nėra teistas, byloje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių – nėra, todėl įvertinus administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei nusižengimų pobūdį, pažeidėjui skirtinos baudos, artimos straipsnio sankcijose numatytam vidurkiui, tačiau arčiau minimalios (LR ANK 32,44 straipsniai). Galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 38 straipsnio 2 dalis). Taip pat taikytinas ir transporto priemonės konfiskavimas (LR ANK 423 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu, teismas,

nutaria:

M. Š. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 420 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal LR ANK 420 straipsnio 1 dalį – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams;

pagal LR ANK 423 straipsnio 3 dalį – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir su transporto priemonės AUDI A8, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančios M. Š., šiuo metu saugomos Mažeikių 13 A, Telšiuose pagal 2018 m. liepos 25 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 254/2018, konfiskavimu.

pagal LR ANK 426 straipsnio 2 dalį – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir su transporto priemonės AUDI A8, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančios M. Š., šiuo metu saugomos Mažeikių 13 A, Telšiuose pagal 2018 m. liepos 25 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 254/2018, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15.-454-187/2018 ir ROIK numerį 18089499398. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 straipsnio 1,2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių apylinkės teismą.