Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. J. ir R. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas pareiškėjų M. J. ir R. M. prašymas patvirtinti jų 2019 m. vasario 7 d. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų – M. J. ir R. M. – valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 295 ir 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2019 m. vasario 7 d. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Pareiškėjas M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gimimo vieta: Šiauliai, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama Šalis), iš vienos pusės ir pareiškėja R. M. (buvusi pavardė: (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gimimo vieta: Šiauliai, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama Šalis), iš kitos pusės, kartu abu vadinami „Šalys“ atsižvelgdami į tai, kad:

A) Šalys turi nepilnametį sūnų G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini);

B) šia sutartimi siekiama išvengti teisminio ginčo ateityje dėl Šalių nepilnamečio sūnaus G. J. teismo sprendimu nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimo;

C) 2014-11-24 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9522-841/2014 teismas nutraukė Šalių santuoką, patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įskaitant sąlygą, kad Šalių sūnaus G. J. gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su pareiškėja R. J. (3.2 p.);

D) 2018-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1904-1003/2018 pagal Šalių pateiktą taikos sutartį 2014-11-24 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta pakeista: Šalių sūnaus G. J. gyvenamoji vieta nustatyta su vaiko tėvu M. J.;

E) pagrindinė priežastis, lėmusi vaiko gyvenamosios vietos pakeitimą paskesniu teismo sprendimu – vaiko motina vartojo alkoholį;

F) vaiko motina jau metus laiko visiškai nevartoja alkoholio;

G) vaikas nori gyventi su motina ir abiejų Šalių bendru sutarimu vaikas nuo 2018-10-24 gyvena kartu su motina R. M., todėl pasikeitus aplinkybėms yra pagrindas keisti teismo sprendimu nustatytą vaiko gyvenamąją vietą;

H) 2018-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1904-1003/2018 pagal Šalių pateiktą taikos sutartį Šalių sūnui G. J. nustatytas išlaikymas: <...> M. J. sūnui G. J. moka 150,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymą nuo 2017-10-24 iki sūnus sulauks pilnametystės, pareiškėja R. M. – 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymą nuo 2017-10-24 iki sūnus sulauks pilnametystės. Lėšos indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka <...>.

Ir Šalys sutaria išlaikymo sūnui dydžio, formos nekeisti, todėl Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.963-6.986 str. bei LR CPK 140 str. 3 d., 42 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p., sudarė šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria sutarė:

1. 2018-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1904-1003/2018 patvirtintos Šalių sutarties sąlygas pakeisti tokia tvarka:

1.2. sutarties sąlygą, kad vaiko G. J. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko tėvas M. J. (1.4 p.) keisti į: vaiko G. J. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina R. M.;

1.3. sutarties sąlygą, kad G. J. gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų tėvu M. J. (1.5 p.) keisti į: vaiko G. J. gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina R. M..

2. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

3. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos įstatyme. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.); Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.); Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

4. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis turi teismo sprendimo galią; kad šalys turi teisę prašyti teismą pagal šią Taikos sutartį išduoti vykdomąjį raštą, kuris gali būti vykdomas priverstinai Lietuvos Respublikos CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).

Ši sutartis sudaryta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną šalims ir vienas egzempliorius teismui.

Nutartis neskundžiama.