- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-11-29
- Bylos Nr.
- 1-127-635/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23157-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Kaltinamasis
- D. Z.
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (Duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (Duomenys neskelbtini), gyv. (Duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. Z. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga neturėdamas bei turėdamas tikslą platinti bei narkotinę medžiagą platino nepilnamečiams, o būtent:
iki 2023-06-23, nenustatytomis aplinkybėmis, (Duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „(Duomenys neskelbtini)“, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau, kaip 2,296 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią parsigabeno į (Duomenys neskelbtini) ir laikė prie savęs. Vėliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-06-24 apie 3.00 val., turėdamas tikslą šią narkotinę medžiagą platinti ir vartoti pats, atsinešė ją į (duomenys neskelbtini), esantį adresu (Duomenys neskelbtini), kur ją platino, tai yra sumaišęs su cigaretės tabaku davė rūkyti bei kaitindamas narkotinę medžiagą jos garus davė uostyti, įkvėpti pilnamečiui (duomenys neskelbtini) D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams (duomenys neskelbtini) J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), bei nepilnametei savo (duomenys neskelbtini) E. J., gim. (duomenys neskelbtini), o taip pat rūkė ir uostė pats. Likusią dalį narkotinės medžiagos, tai yra 2,296 g kanapių (antžeminių dalių) D. Z. laikė minėtame (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (Duomenys neskelbtini), iki 2023-06-24 7.14 val., kol atvykę policijos pareigūnai narkotinę medžiagą rado ir paėmė.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
Kaltinamasis D. Z. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis (Duomenys neskelbtini) iš nepažįstamų asmenų įgijo narkotinės medžiagos – „žolės“, kurią norėjo išbandyti ir parsivežęs į namus (Duomenys neskelbtini) dalį įsigytos medžiagos sumaišęs su cigaretės tabaku davė rūkyti bei kaitino šią medžiagą ir davė uostyti savo (duomenys neskelbtini) D., J., P. ir (duomenys neskelbtini) E. J.. Apie tai, kad turi žolės, pasakė išgertuvių metu ir visi sugalvojo pabandyti. Narkotines medžiagas vartojo pirmą kartą. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi.
Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.
Liudytojas D. Z. parodė, kad vasarą, šventė (duomenys neskelbtini) Jonines su (duomenys neskelbtini) ir D. (duomenys neskelbtini) E., vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu (duomenys neskelbtini) D. pasiūlė parūkyti kanapių, visi sutiko. Sumaišę kanapes su tabaku, pasidarė suktinę, kurią visi rūkė. Vėliau iš dviejų „bambalių“ (plastikinių butelių), juos nupjaudami, ant folijos kanapes kaitino ir uostė. Po vartojimo buvo bloga.
Liudytojai J. Z., P. Z. ir E. J. nurodė analogiškas narkotinių medžiagų vartojimo aplinkybes kaip ir liudytojas D. Z..
Liudytoja, įstatyminė atstovė E. S. parodė, kad jos (duomenys neskelbtini) D., D., J. ir P. Z. po Joninių šventės buvo sulaikyti policijos pareigūnų, nes buvo vartoję narkotinių medžiagų. Parsivežus (duomenys neskelbtini) iš komisariato, šie buvo apsvaigę. Su (duomenys neskelbtini) kalbėjosi, D. dėl padarytų nusikaltimų gailisi, yra geras, paslaugus, alkoholį vartoja retai.
Liudytoja, įstatyminė atstovė Ž. J., E. J. (duomenys neskelbtini), parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 3 metus draugauja su D. Z.. Po Joninių šventės sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) sulaikyta policijoje. Nuvykus jos parsivežti, rado ją apsvaigusią. (Duomenys neskelbtini) verkė, papasakojo, jog po Joninių šventės su D. ir jo (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį ir pirmą kartą rūkė „žolės“. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) D. yra geras, tvarkingas.
Liudytojas, policijos pareigūnas, M. V. parodė, kad tarnybos metu gavo nurodymą vykti į (Duomenys neskelbtini), kur atvykus (duomenys neskelbtini) rado 4-5 asmenis, kurie akivaizdžiai matėsi, kad vartojo narkotinių medžiagų, buvo „žolės“ kvapas. Rado narkotinių medžiagų, svarstykles. Vienas asmuo prisipažino, kad tai yra jo. Žolę rado po antklode. Jautėsi „žolės“ kvapas, asmenys neneigė, kad rūkė.
Kratos protokole užfiksuota, kad 2023-06-24 09.40 val., (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (Duomenys neskelbtini), surasta ir paimta augalinė medžiaga, elektroninės svarstyklės, peleninė su nuorūkomis, supjaustyti plastikiniai buteliai, žiebtuvėliai, tušti buteliai nuo alkoholinių gėrimų (1 t., b. l 123–134).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2023-06-24 kratos metu paimta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,296 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,6 %, o ant elektroninių svarstyklių, perpjauto, apie 2 l talpos plastikinio butelio viršutinės dalies paviršių, perpjauto, apie 5 l talpos plastikinio butelio apatinės dalies, popieriaus bei folijos ir pelenų likučiuose iš geltonos spalvos plastikinės peleninės, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 150–155).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialistų išvados patvirtina, kad 2023-06-24 paimtuose kaltinamojo D. Z. ir liudytojų D. Z., J. Z., P. Z., E. J. šlapimo mėginiuose rasta narkotinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties bei alkoholio (1 t., b. l. 105, 107, 109, 111, 113).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad kratos metu rasti ir paimti 4 tušti buteliai su skysčio likučiais, skleidžia alkoholio kvapą (1 t., b. l. 161–166).
Duomenys iš alkoholio matavimo registro žurnalo išraše patvirtina, kad 2023-06-24 kaltinamajam ir liudytojams D. Z., J. Z., P. Z., E. J. (1 t., b. l. 93–96).
Policijos registruojamų įvykių registro išraše užfiksuota, kad gautas pranešimas apie asmenų, tame tarpe ir nepilnamečių, alkoholinių gėrimų vartojimą, pagal kurį policijos pareigūnai nuvyko į (Duomenys neskelbtini) 2023-06-24, 07.14 val. (1 t., b. l. 93).
VRM duomenų bazės išrašai patvirtina, kad J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), P. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) nagrinėjamos nusikalstamos veikos metu buvo nepilnamečiai (1 t., b. l. 98, 100, 102).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Z. iki 2023-06-23, nenustatytoms aplinkybėmis, įgijo ne mažiau, kaip 2,296 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią parsigabeno į (Duomenys neskelbtini) ir laikė prie savęs. 2023-06-24 apie 3.00 val., turėdamas tikslą šią narkotinę medžiagą platinti ir vartoti pats, atsinešė ją į (duomenys neskelbtini), kur sumaišęs su cigaretės tabaku davė rūkyti bei kaitindamas narkotinę medžiagą jos garus davė uostyti, įkvėpti pilnamečiui D. Z., nepilnamečiams J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), P. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), o taip pat rūkė ir uostė pats. Likusią dalį 2,296 g kanapių (antžeminių dalių) D. Z. laikė minėtame (duomenys neskelbtini) iki 2023-06-24 7.14 val., kol atvykę policijos pareigūnai narkotinę medžiagą rado ir paėmė.
Kaltinamasis D. Z. savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažino visiškai, jo kaltę be jo paties parodymų, patvirtino teisiamajame posėdyje apklausti liudytojai D. Z., J. Z., P. Z. ir E. J., kurie parodė, kad D. Z. pasiūlius vartojo – rūkė ir uostė, jo turėtas narkotines medžiagas – kanapes. Liudytojas M. V., policijos pareigūnas, patvirtino, kad atvykęs pagal iškvietimą, (duomenys neskelbtini) rado apsvaigusius asmenis, narkotinės medžiagos. Kratos protokolas patvirtina, kad įvykio vietoje rasta augalinė medžiaga, priemonės narkotinių medžiagų vartojimui – elektroninės svarstyklės, supjaustyti plastikiniai buteliai bei peleninė su nuorūkomis, tušti alkoholinių gėrimų buteliai, o specialisto išvados patvirtina, kad kratos metu apimta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,296 g, o ant kratos metu paimtų daiktų yra šios medžiagos pėdsakų. Kaltinamasis perduodamas įgytą narkotinę medžiagą vartoti kitiems asmenims, tame tarpe ir nepilnamečiams, taip šią narkotinę medžiagą platino. Akivaizdu, kad kaltinamasis D. Z. žinojo savo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) amžių, tai yra suprato, kad narkotines medžiagas vartojimui perduoda ir nepilnamečiams asmenims.
BK 261 straipsnyje nustatyta atsakomybė tam, kas platino narkotines ar psichotropines medžiagas nepilnamečiams ir už šį nusikaltimą baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dvylikos metų.
Pagal 260 straipsnio 1 dalį tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas konstatuoja, kad D. Z. nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra suvokė, kad neteisėtai disponuoja narkotine medžiaga turėdama tikslą ją platinti ir pats vartoti, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai, suvokė, kad pasiūlydamas vartoti narkotines medžiagas pilnamečiui (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiams (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), daro žalą, kad šie asmenys nuo narkotikų apsvaigs, tai gali turėt įtakos jų sveikatai, ir norėjo taip veikti. Jo veika dėl narkotinių medžiagų platinimo pilnamečiui kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nepilnamečiams asmenims pagal BK 261 straipsnį, kaip dviejų nusikaltimų idealioji sutaptis.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
Tai, kad po narkotinių medžiagų vartojimo likusį kiekį kaltinamasis laikė, neginčija ir jis pats, tai patvirtina ir kratos protokolas, liudytojas M. V., specialisto išvada. Kaltinamasis po vartojimo laikė likusį narkotinių medžiagų kiekį – 2,296 g, kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) laikomas nedideliu, nes neviršija 5 g. Nenustatyta, kad kaltinamasis likusias narkotines medžiagas planavo ir toliau platinti, o ir šių medžiagų kiekis taip pat neduoda pagrindo pripažinti tokio tikslo turėjimą, taigi kaltinamojo veiksmai dėl dalies narkotinių medžiagų įgijimo savo paties vartojimui, kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų kiekio laikymas, neturint tikslo platinti teisingai kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Bausmės skyrimas, kiti klausimai
Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.
Kaltinamasis D. Z. platindamas narkotinę medžiagą nepilnamečiams padarė labai sunkų nusikaltimą, platindamas narkotinę medžiagą pilnamečiui – sunkų nusikaltimą ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo platinti – baudžiamąjį nusižengimą.
Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjo, mokosi, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamas veikas padarė būdamas jauno amžiaus, pats su kitais asmenimis vartodamas narkotinę medžiagą išgertuvių metu, pagal savo brandą kritiškai neįvertindamas savo daromos žalos. D. Z. davė nuoseklius parodymus, atitinkančius faktines nusikalstamų veikų aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, jaudinasi dėl jo pasekmių, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, Prisipažinimas ir gailėjimasis pripažintina kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe už visas nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Prokurorė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, prašo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir už padarytus sunkų ir labai sunkų nusikaltimus, D. Z. paskirti švelnesnę, negu įstatyme numatyta, bausmę.
BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę, nei straipsnio sankcijoje nustatyta, bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).
Teisingumo principas, skiriant bausmę, be kitų bausmės tikslų (bendrosios prevencijos, nubaudimo, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimo), įgauna specifinių ypatumų, kuriuos nulemia būtinybė kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę (BK 41 straipsnio 2 dalis). Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius ir sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-179-693/2019).
D. Z. teisiamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 261 straipsnį kurių sankcijoje nustatyta tik viena bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės, atskirai vertinamos, išties nepasižymi išskirtinumu, tačiau švelnesnės bausmės paskyrimui šiuo atveju turi įtakos jų visumos vertinimas ir išvada, kad net ir minimalių sankcijoje nustatytų bausmių skyrimas už minėtus nusikaltimus D. Z. neatitiktų teisingumo principo. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatytas bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-348/2013, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-24-1073/2018, 2K-179-693/2019). Teismų praktikoje nurodyta ir tai, kad turi būti nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-18-648/2016, 2K-340-648/2017).
Byloje nustatytos aplinkybės apie kaltinamojo vienkartinį neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, jų platinimo aplinkybės – vartojimas jaunų, artimų žmonių kompanijoje išgertuvių metu, be pasipelnymo tikslo, leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis tinkamai neįvertino aplinkybių, savo veiksmų pavojingumo, jų teisinio vertinimo, o tai rodo, kad padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimas šioje byloje, teismo vertinimu, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl D. Z. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė švelnintina, paskiriant jam švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies ir BK 261 straipsnio sankcijose už padarytus nusikaltimus, – laisvės apribojimą, paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalyje numatytą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 5 dalyje numatytus draudimus – vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, alkoholį ir kt.) bei lankytis vietose, kur tokios medžiagos vartojamos.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 261 straipsnyje, esant veikų idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrinamos apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o ši subendrinta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinama su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, griežtesne subendrinta bausme apimant švelnesnę bausmę.
D. Z. 2023-06-24 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, (2 t., b. l. 77-79), pradėjus bausmės vykdymą panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo D. Z. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. birželio 24 d. 07.30 val. iki 2023 m. birželio 24 d. 18.49 val. (2 t., b. l. 68,69,74,75), (1 diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakų:
– likusios po tyrimo kanapės saugomos Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (Duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 153);
– dėžė su įpakuotomis tyrimo objektų pakuotėmis bei tyrimo objektais – elektroninės svarstyklės (1 vnt.), plastikiniai buteliai (2 vnt.), peleninė (1 vnt.), nuorūkų, popieriaus bei folijos likučiai (priedas prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomi Tauragės apskrities VPK (1 t., b. l. 156–160);
– tušti buteliai 4 vnt. ir 2 vnt. žiebtuvėlių (priedas prie daiktų apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomi Tauragės apskrities VPK (1 t., b. l. 167–169), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
CD laikmena su nepilnamečių liudytojų apklausų įrašais, paliekama saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–305 straipsniais, 307–308 straipsniais
nusprendžia:
D. Z.
– pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei lankytis vietose, kur tokios medžiagos vartojamos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 1, 4 punktai);
– pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei lankytis vietose, kur tokios medžiagos vartojamos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 1, 4 punktai);
– pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei lankytis vietose, kur tokios medžiagos vartojamos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 1, 4 punktai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir 261 straipsnyje, subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, griežtesne subendrinta bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei lankytis vietose, kur tokios medžiagos vartojamos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 1, 4 punktai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę kaltinamajam D. Z. įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. birželio 24 d. 07.30 val. iki 2023 m. birželio 24 d. 18.49 val. (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).
D. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą, panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– likusias po tyrimo kanapes, saugomas Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (Duomenys neskelbtini);
– dėžę su įpakuotomis tyrimo objektų pakuotėmis bei tyrimo objektais – elektronines svarstykles (1 vnt.), plastikinius butelius (2 vnt.), peleninę (1 vnt.), nuorūkas, popieriaus bei folijos likučius (priedas prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Tauragės apskrities VPK ;
– tuščius butelius (4 vnt.) ir žiebtuvėlius (2 vnt.) (priedas prie daiktų apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomus Tauragės apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
CD laikmeną su nepilnamečių liudytojų apklausų įrašais, palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui.