- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-20
- Bylos Nr.
- e2-85-884/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00564-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Atsakovas
- V. K.
- Trečiasis asmuo
- V. K.
- Ieškovas
- V. K.
- Advokatai
- Virginija Pargalia
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui V. K., trečiasis asmuo V. K., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė prašė priteisti išlaikymą nuo 2017 m. birželio 6 d. periodinėmis išmokomis po 190 Eur kas mėnesį, kol mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnė nei 24 metai. Nurodė, kad mokosi IV gimnazinėje klasėje, dieniniame skyriuje, mokslų baigimo data numatoma 2018 m. liepos 1 d., 2017 m. birželio 6 d. tapo pilnamete, šiuo metu ją remia mama, tėvų santuoka nutraukta, kol mokosi jai reikalinga tėvo materialinė parama. Pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 12 d. sprendimą iš atsakovo ieškovei buvo priteistas išlaikymas po 115,85 Eur nuo 2011 m. rugsėjo 9 d., kas mėnesį iki pilnametystės, atsakovas išlaikymą teikė. Šiuo metu pragyvenimui jai reikalinga apie 417 Eur, jos poreikiai sulaukus pilnametystės nesumažėjo, o iš esmės padidėjo. Ji nuolatinio darbo neturi, sulaukusią pilnametystės iki šiol pagal galimybes materialiai remia mama V. K.. Ieškovė nurodo, kad jai reikalingos lėšos su mokymusi susijusioms priemonėms įsigyti, rūbams, avalynei, maistui, laisvalaikiui, higienai, sveikatos priežiūrai ir kitoms reikmėms.
2. Teismo posėdžio metu, vykusio 2018 m. kovo 2 d., ieškovė reikalavimą palaikė, papildomai paaiškino, kad jos pragyvenimui reikalingą 417 Eur sumą per mėnesį sudaro 180 Eur maistui, 100 Eur rūbams, avalynei, apatiniam trikotažui, 30 Eur mokymosi priemonėms, 20 Eur laisvalaikiui, pomėgiams, šventėms, 25 Eur asmens higienos priemonėms, kirpyklai, švaros priemonėms, 8 Eur internetui, 9 Eur telefono sąskaitos papildymui, 20 Eur kuro išlaidos vykimui į mokyklą ir iš jos į namus, 25 Eur mokesčiai už komunalines ir kt. paslaugas. Baigusi vienuolika klasių per vasarą nedirbo, padėjo mamai tvarkytis aplinką, nes buvo šiltinamas namas.
Atsiliepimas
3. Atsakovas atsiliepime į ieškinį prašė jį tenkinti iš dalies, t. y. priteisiant iš jo po 120 Eur išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos. Nurodė, kad ieškovė tapusi pilnamete turėjo visas galimybes vasaros laikotarpiu dirbti ir užsidirbti pinigų, tačiau to nepadarė. Iki ieškovės pilnametystės jis vykdė įsipareigojimą dėl išlaikymo po 115,85 Eur ir tos sumos pakako. Jo pajamos per mėnesį vidutiniškai sudaro po 184,36 Eur. Ieškovė vengia bendrauti su atsakovu, t. y. jam skambinant nekelia telefono ragelio, važiuojant keliu ir pristojus paimti ir pavežti ieškovę, pastaroji pereina į kitą kelio pusę, toks ieškovės elgesys nėra suprantamas ir jį skaudina. Ieškovės motinos turtinė padėtis yra ženkliai geresnė nei atsakovo, todėl turėtų proporcingai daugiau prisidėti prie ieškovės išlaikymo nei atsakovas.
4. Teismo posėdžio metu atsakovas palaikė atsiliepime nurodytus argumentus, papildomai paaiškino, kad jis neturi galimybės gauti kitų pajamų nei gaunamos išmokos ūkyje. Norėjo darbintis vairuotoju, bet turi problemų su klausa, dėl operuotos nugaros negali dirbti sunkių darbų. Pats gyvena taupiai, neišlaidaudamas. Šiuo metu teikia ieškovei paramą po 120 Eur.
5. Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukrai reikalingas tokio dydžio išlaikymas kaip ji ir nurodė savo ieškinyje ir paaiškinimuose, visą išlaikymą suteikia ji. Dukra yra akyvi, domisi daugeliu dalykų, nori dalyvauti renginiuose, o tam reikalingos lėšos. Mano, kad atsakovas neparodo savo visų pajamų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
6. Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (CK 3.192² straipsnio 1 dalis). Išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti.
7. Bylos medžiaga nustatyta, kad santuoka tarp atsakovo ir trečiojo asmens yra nutraukta, atsakovas yra ieškovės tėvas, ieškovė mokosi Skuodo rajono Ylakių gimnazijoje, IV gimnazinėje klasėje, pilnamete tapo 2017 m. birželio 6 d., pajamų, turto neturi, išskyrus, kaip teismo posėdžiu nurodė trečiasis asmuo, mamos padovanotą automobilį, kuriuo važiuoja į mokyklą, iki pilnametystės teismo sprendimu (2012 m. lapkričio 12 d.) ieškovei iš atsakovo buvo priteista po 400 Lt (115,85 Eur) dydžio išlaikymas periodinėmis išmokomis. Ieškovė, nors ir įgijusi visišką civilinį veiksnumą, tačiau besimokydama pagal vidurinio ugdymo programą, įprastinėmis užimtumo sąlygomis negali savęs visapusiškai išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, pamokų lankymui, žinių tobulinimui, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad ieškovė yra rūpestinga vykdydama savo pareigą mokytis, jos mokymosi balų vidurkis yra pakankamai aukštas (7,5 balai, duomenys 2017 m. spalio 17 d.). Ieškovei, besimokančiai pagal vidurinio ugdymo programą, neabejotinai reikalingos lėšos sąsiuvinių, pratybų, kitų rašymo priemonių įsigijimui, taip pat lėšos maistui, aprangai, sveikatai, higienos priemonėms, laisvalaikiui. Ieškovė ieškinyje nurodė bei trečiais asmuo teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovę išlaiko jos mama V. K., kuri moka mokesčius už gyvenamajam būstui teikiamas komunalines paslaugas, kurą, aprūpina ieškove maistu, drabužiais, apavu ir kt. Teismo vertinimu užtikrinant ieškovės teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymąsi, teisę į mokslą, sveikatą ieškovei, besimokančiai pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo mokymo programas, būtina finansinė parama ne tik iš motinos, bet ir iš tėvo pusės, kadangi pareiga išlaikyti savo vaiką tenka abiems tėvams. Ieškovės nurodyti poreikiai vertintini kaip pagrįsti.
8. Kasacinis teismas formuojamojoje teismų praktikoje yra pažymėjęs, kad, įstatymo leidėjui įtvirtinus tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresni kaip 24 metai, negalima nepaisyti tėvų galimybių. Būtina atsižvelgti ir į tai, kad negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančio tėvo (motinos) ar kitų šeimos narių padėties, nustatyti paramos teikimą tais atvejais, kai ji daro esminę žalą tėvui (motinai), teikiančiam paramą, taip pat tais atvejais, kai dėl tėvo (motinos) turtinės padėties nustatyta parama apskritai negalėtų būti įvykdyta. Tėvų turtinė padėtis paprastai yra vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų išlaikymui, t. y. kokių priemonių buvo imtasi, kad būtų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu.
9. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. balandžio 12 d. nutartimi nustatyta, kad trečiajam asmeniui po santuokos nutraukimo atiteko 8,22 ha žemės sklypas, esantį (duomenys neskelbtini), automobilis VOLKSWAGEN POLO, automobilis TOYOTA YARIS, žemės ūkio technikos bei įrangos, galvijų ir kt. Iš pateiktos Metinės pajamų deklaracijos už 2016 metus matyti, kad trečiasis asmuo gavo 49550 Eur neapmokestinamų pajamų (tiesioginės išmokos), 8055 Eur pajamų iš individualios veiklos. Pagal minėtą nutartį atsakovui atiteko 5,46 ha žemės sklypas bei gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), lengvojo automobilio priekaba VESTFALIA, automobilis (duomenys neskelbtini) keturi arkliai. Šioje byloje atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 proc. išlaidų, jo pajamos neviršija 3800 Eur per metus, o turtas 14490 Eur. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas turi automobilį RENAULT MEGANE SCENIC bei du traktorius, kuriuos, kaip nurodė teismo posėdžio metu, įsigijo už pinigines lėšas, kurios buvo priteistos iš trečiojo asmens teismo sprendimu. Palyginus atsakovo ir trečiojo asmens banko sąskaitų išrašus už 2017 m. antrąjį pusmetį matyti, kad trečiojo asmens gaunamos pajamos yra didesnės. Kad atsakovas gauna papildomų pajamų, byloje neįrodyta.
10. Teismas vertina, kad trečiojo asmens turtinė padėtis yra geresnė, todėl turi galimybę teikti ieškovei didesnę paramą. Tačiau teismas taip pat pažymi, kad, atsižvelgiant į atsakovo turimą turtą, jis gali teikti didesnį nei atsiliepime į ieškinį nurodyta, dydžio paramą. Ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovo po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Civilinio kodekso 3.192¹ straipsnio 4 dalis numato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomas 3.200 straipsnis, pagal kurį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Atsižvelgiant į tai, teiktinos paramos terminas nustatytinas nuo jos pilnametystės dienos –2017 m. birželio 6 d.
11. Ieškovė pateikė įrodymus dėl 800 Eur atstovavimo išlaidų, jos patenkinti reikalavimai sudaro 79 proc., atitinkamai iš atsakovo priteistina 632 Eur atstovavimo išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Priteisti iš atsakovo V. K. paramą dukrai V. K. po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. birželio 6 d., kol mokysis Skuodo rajono Ylakių gimnazijoje ir bus ne vyresnė nei 24 metai.
Priteisti iš atsakovo V. K. 632 Eur bylinėjimosi išlaidų V. K..
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.