Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi pareiškėjos L. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. pateikė teismui prašymą sutrumpinti jai Kauno apylinkės teismo 2013-08-14 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos (teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo) terminą. Nurodo, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiu nėra padariusi labai grubių eismo taisyklių pažeidimų, baudą sumokėjo. Pateikė dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad 2013-08-14 Kauno apylinkės teismo nutarimu L. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirta 1500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 m. 6 mėn. (b. l. 10-11).

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, L. B. nuo 2013-08-14 administracine tvarka nebausta, bauda sumokėta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu. Šiuo atveju administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Netenkindamas L. B. prašymo teismas atsižvelgia į tai, kad iki pažeidimo padarymo, t. y. iki 2013-07-21 ji turėjo galiojančią administracinę nuobaudą taip pat už nustatyto greičio viršijimą, turėdama nedidelį vairavimo stažą išvadų dėl tinkamų kelių eismo taisyklių laikymosi nepadarė, ypatingų, išskirtinų priežasčių nenurodė, nepateikė jokios charakterizuojančios medžiagos, todėl jos prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 304 str., teismas

nutarė:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.