Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro Jolantos Petraitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - vidurinis, susituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2017-05-11 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. - laisvės apribojimo bausme 1 m., BK 64¹ str. pagrindu bausmę sumažinus 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn. įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (dvi paros), teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2017-10-01, apie 15 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugriebė už drabužių sutuoktinę R. V. ir pargriovęs ant lovos, ne mažiau tris kartus kumščiu sudavė jai į galvą, tuo sukeldamas savo šeimos narei R. V. fizinį skausmą.

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 73), taip pat įrodo: nukentėjusiosios R. V. (b. l. 23-24), liudytojo K. L. (b. l. 30, 32-33) parodymai, apžiūros protokolas (b. l. 16-19), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 7439 (b. l. 37), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (b. l. 10-13) bei kita bylos medžiaga.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu bei jos dydžiu (b. l. 81-83).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b. l. 51), priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitose neregistruotas (b. l. 57, 59), nedirba, darbo biržoje registruotas (b. l. 52-54).

Kaltinamasis 2017-10-01 vėl padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., prieš tai būdamas Kauno apylinkės teismo 2017-05-11 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1146-919/2017, nuteistas laisvės apribojimo bausme už 2017-04-22 padarytą analogišką nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., tačiau išvadų iš savo elgesio nepadarė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam prokurorė pagrįstai prašo skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Paskirtoji bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2017-05-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės apribojimu, BK 64 str. 1, 3 d. pagrindais bausmes iš dalies sudedant (BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp.). Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-10-01, 16.10 val. iki 2017-10-03, 14 val. (dvi dienas) (b. l. 35, 38), todėl šis terminas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 76-77), paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – areštą 75 paras;

vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – areštą 50 parų;

vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017-05-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės apribojimu 8 mėn. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje;

vadovaujantis BK 66 straipsniu, į arešto bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2017-10-01, 16.10 val. iki 2017-10-03, 14 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Baumės - arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo (suėmimo) dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, pradėjus bausmės vykdymą.

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.