Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2022-01-06 · Administracinė byla Nr. I1-361-780/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2022-01-06Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-01-06
Bylos Nr.
I1-361-780/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02461-2021-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Ramūnas Šarka (pirm.)
Pareiškėjas
Ž. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-361-780/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02461-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 37.2; 20.5.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 6 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. R. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – Marijampolės PN), 18 580 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad jam nebuvo užtikrinta teisė pasivaikščioti gryname ore laikotarpiu nuo 2020-02-01 iki 2021-09-16. Teigė, jog nurodytu laikotarpiu jis Marijampolės PN Kybartų sektoriuje darbo dienomis dirbo, darbas prasideda 8 val. ryte ir baigiasi 17 val. vakare, tad pasivaikščioti lauke ir gauti šviežio oro galėjo tik savaitgaliais. Kreipėsi į atsakovę su prašymais dėl pasivaikščiojimo suteikimo, tačiau ši į pareiškėjo prašymus nereagavo. Dėl to, kad darbo dienomis pareiškėjui nebuvo suteiktas laikas išeiti į lauką, pareiškėjas patyrė neigiamų išgyvenimų, jautė pyktį, tai žemino jo orumą, patyrė ilgalaikes ir intensyvias dvasines, psichologines ir fizines kančias, diskomfortą, neigiamus išgyvenimus. Tai prieštarauja teisės aktams, numatantiems pareigą užtikrinti nuteistajam teisę būti gryname ore (b. l. 1-5).