Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Alytaus rajono apylinkės teismo atsiųsta baudžiamąja byla Nr. 1-108-333/2015, kurioje A. K. kaltinamas pagal BK 222 str. 1 d., 226 str. 2 d., 233 str. 1 d., L. V. kaltinama pagal BK 226 str. 1 d., 233 str. 1 d., o V. B. kaltinamas pagal BK 226 str. 1 d., 233 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal BK 222 str. 1 d., 226 str. 2 d., 233 str. 1 d., L. V. kaltinama pagal BK 226 str. 1 d., 233 str. 1 d., o V. B. kaltinamas pagal BK 226 str. 1 d., 233 str. 1 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nutartimi nusišalino. Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkė Irmutė Kliučinskienė teisėjos nusišalinimą patvirtino ir baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Tiek teisėja, tiek teismo pirmininkė nutartyse nurodė, jog visi Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamąsias bylas nagrinėjantys teisėjai dirbo su šiame teisme teisėja dirbusia R. K., kurios sutuoktinio A. K. atžvilgiu yra iškelta ir perduota teismui nagrinėti baudžiamoji byla, dalį teisėjų su R. K. siejo geri santykiai, jie bendravo ir bendrauja ne tik kaip kolegos, bet ir asmeniškai. Buvusios teisėjos R. K. sutuoktinis A. K. kartu su teismo kolektyvu (teisėjais ir kitais teismo darbuotojais) vyko į ekskursijas (Lenkiją, Vengriją). A. K. yra Alytaus mieste praktikuojantis advokatas, jo įgaliojimai iki šiol nesustabdyti, jis dalyvauja ir Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamose bylose. Be to, šioje byloje specialiuoju liudytoju apklaustas advokatas D. R., kuris yra Alytaus rajono apylinkės teisme teisėjo padėjėjos pareigose dirbusios, o šiuo metu dirbančios Prienų rajono apylinkės teisme teisėjos pareigose, L. R. sutuoktinis. Nors šios aplinkybės nesudaro besąlygiškų teisėjų nušalinimo (nusišalinimo) pagrindų, tačiau proceso dalyviams ir kitiems asmenims gali kilti abejonių dėl Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjų priimto procesinio sprendimo pagrįstumo ir teisėjų nešališkumo šioje byloje, todėl turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjos Vaidutės Stangvilienės ir teismo pirmininkės Irmutės Kliučinskienės išdėstytus motyvus dėl nušalinimo, o būtent į tai, kad Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamąsias bylas nagrinėjantys teisėjai ilgą laiką dirbo su šiame teisme teisėja dirbusia vieno iš kaltinamųjų A. K. sutuoktine R. K., dalį teisėjų su R. K. siejo geri santykiai, jie bendravo ir iki šiol bendrauja ne tik kaip kolegos, bet ir asmeniškai, A. K. yra Alytaus mieste praktikuojantis advokatas, jo įgaliojimai iki šiol nesustabdyti, jis dalyvauja ir Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamose bylose, teigtina, jog bylą nagrinėjant Alytaus rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui. Taip pat atsižvelgtina į tai, jog šioje byloje specialiuoju liudytoju yra apklaustas advokatas D. R., kuris yra Alytaus rajono apylinkės teisme teisėjo padėjėjos pareigose dirbusios, o šiuo metu dirbančios Prienų rajono apylinkės teisme teisėjos pareigose, L. R. sutuoktinis.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Druskininkų miesto apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-108-333/2015, kurioje A. K. kaltinamas pagal BK 222 str. 1 d., 226 str. 2 d., 233 str. 1 d., L. V. kaltinama pagal BK 226 str. 1 d., 233 str. 1 d., o V. B. kaltinamas pagal BK 226 str. 1 d., 233 str. 1 d., perduoti nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkei ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.