Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkė I. K., susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 str. 1 d., 226 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., L. V. kaltinama pagal BK 226 str. 1 d. ir 233 str. 1 d., V. B. kaltinamas pagal BK 226 str. 1 d. ir 233 str. 1 d., bei teisėjos V. S. nutartimi dėl nusišalinimo nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal BK 222 str. 1 d., 226 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., L. V. kaltinama pagal BK 226 str. 1 d. ir 233 str. 1 d., V. B. kaltinamas pagal BK 226 str. 1 d. ir 233 str. 1 d. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai V. S., kuri 2015-01-08 nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nurodydama, kad kaltinamasis A. K. yra Alytaus rajono apylinkės teisme ilgą laiką dirbusios (2004-04-05 - 2014-09-22) teisėjos R. K. sutuoktinis. Nusikalstamos veikos padarytos jos darbo šiame teisme laikotarpiu. Su R. K. tiek visus teismo teisėjus, tiek ją siejo geri santykiai, ji pati ir kiti teisėjai su ja bendravo ir bendrauja ne tik kaip kolegos, bet ir asmeniškai. Jos sutuoktinis A. K. kartu su teismo kolektyvu vykdavo į ekskursijas (Lenkiją, Vengriją), į kurias vyko ir ji. Šiuo metu A. K. yra Alytaus mieste praktikuojantis advokatas, jo įgaliojimai iki šiol nesustabdyti, dalyvauja ir Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamose bylose. Be to, šioje byloje specialiuoju liudytoju apklaustas advokatas D. R., kuris yra Alytaus teisme dirbusios teisėjo padėjėja, o šiuo metu dirbančios (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme teisėja, L. R. sutuoktinis. Nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas A. K., turi rezonansinį atgarsį ne tik Alytaus teisininkų bendruomenės, bet ir Alytaus miestelėnų tarpe, todėl būtų netgi neetiška nagrinėti šią bylą Alytaus rajono apylinkės teisme. Objektyvumo dėlei vykstant ikiteisminiam tyrimui šioje byloje proceso veiksmų neatlikinėjo Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjai, atliekantys ikiteisminio tyrimo teisėjų pareigas. Šiuos veiksmus atliko kitų teismų teisėjai (Jonavos rajono ir Kauno miesto apylinkės teismų). Siekiant išvengti pagrįstų visuomenės abejonių dėl Alytaus rajono apylinkės teisme priimamų sprendimų objektyvumo, ne kartą buvo nusišalinta nuo kitų bylų, gautų nagrinėti teisme, kuriose atsakomybės klausimas buvo sprendžiamas dėl advokatų, praktikuojančių Alytuje. Mano, kad negali bešališkai ir objektyviai išnagrinėti paskirtą baudžiamąją bylą bei priimti nešališką sprendimą.

Teisėjas negali dalyvauti procese, jei motyvuotai nurodo aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo (BPK 58 str. 1 d. 4 p.). Todėl nustačius motyvuotas aplinkybes, iš tiesų keliančias pagrįstas abejones dėl teisėjos nešališkumo ir sudarančias pagrindą pagal BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punktą jai nusišalinti, teisėjos nusišalinimas nuo bylos nagrinėjimo patvirtintinas (BPK 59 str. 4 d.).

Tiek Lietuvos Respublikos Konstitucija, tiek ir kiti Lietuvos Respublikos bei tarptautiniai teisės aktai garantuoja asmens teisę į teisminę gynybą. Kiekvienam asmeniui turi būti užtikrinta teisė į sąžiningą procesą, t. y., jog bylą nagrinėtų nepriklausomas ir teisėtos sudėties teismas, kvalifikuoti ir nešališki teisėjai. Procesas bus tinkamas tik tuomet, kai bylą išnagrinės pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir nešališkas teismas, kuris yra teisėtos sudėties (1950 m. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29, 109, 117 str.). Įstatymas suteikia teisę teisėjui (teisėjams) nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jeigu jo (jų) dalyvavimas nagrinėjant bylą gali būti kliūtimi asmenims realizuoti teisę į tinkamą procesą. Tuo atveju, jeigu byloje esančios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog bylą nagrinėjantis teisėjas (teisėjai) gali būti tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo, teisėjas (teisėjai) turi nusišalinti nuo tolesnio bylos nagrinėjimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 59 str.) arba BPK 57 str. 1 d. nurodyti asmenys gali jam (jiems) pareikšti nušalinimą.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad visais atvejais teisėjas (teisėjai) gali nusišalinti arba būti nušalinamas nuo jam (jiems) priskirtos bylos nagrinėjimo, kai egzistuoja įrodymais pagrįstos abejonės dėl jo (jų) šališkumo, tai yra tik esant aplinkybėms, kurios leidžia pagrįstai abejoti bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) nešališkumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi. Visi Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamąsias bylas nagrinėjantys teisėjai dirbo su ilgą laiką (virš dešimt metų) šiame teisme teisėja dirbusia R. K., kurios sutuoktinio A. K. atžvilgiu yra iškelta ir perduota teismui nagrinėti baudžiamoji byla, dalį teisėjų Su R. K. siejo geri santykiai, jie bendravo ir bendrauja ne tik kaip kolegos, bet ir asmeniškai. Buvusios teisėjos R. K. sutuoktinis A. K. kartu su teismo kolektyvu (teisėjais ir kitais teismo darbuotojais) vyko į ekskursijas ((duomenys neskelbtini)). A. K. yra Alytaus mieste praktikuojantis advokatas, jo įgaliojimai iki šiol nesustabdyti, jis dalyvauja ir Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamose bylose. Be to, šioje byloje specialiuoju liudytoju apklaustas advokatas D. R., kuris yra (duomenys neskelbtini) teisme dirbusios teisėjo padėjėja, o šiuo metu dirbančios (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme teisėja, L. R. sutuoktinis. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes pripažintina, kad Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjai negali bešališkai ir objektyviai išnagrinėti šią baudžiamąją bylą bei priimti nešališką sprendimą šioje byloje. Nors ir nėra besąlygiškų teisėjų nušalinimo (nusišalinimo) pagrindų, tačiau siekiant, kad proceso dalyviams ir kitiems asmenims nebūtų sudaromos sąlygos kilti abejonėms dėl Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjų priimto procesinio sprendimo, teisėjų nešališkumo šioje byloje, tikslinga baudžiamąją bylą perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui išspręsti jos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui klausimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 59 straipsnio 4 dalimi, 229 straipsniu, teismo pirmininkė

nutaria:

patvirtinti teisėjos V. S. nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos, kurioje A. K. kaltinamas pagal BK 222 str. 1 d., 226 str. 2 d. ir 233 str. 1 d., L. V. kaltinama pagal BK 226 str. 1 d. ir 233 str. 1 d., V. B. kaltinamas pagal BK 226 str. 1 d. ir 233 str. 1 d., nagrinėjimo.

Visų Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjų vardu nusišalinti nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. 1-108-333/2015 perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkė I. K.