- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-18
- Bylos Nr.
- e2-673-265/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00498-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“, uždarajai akcinei bendrovei „Kogera“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „RNDV Group“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RNDV Group“ dėl atsakovės pripažinimo pažeidusia prievolę, nuostolių priteisimo bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RNDV Group“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kogera“ dėl negautų pajamų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo: 1) pripažinti atsakovę skolininke, pažeidusia prievolę; 2) priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 493 428,43 Eur nuostolių atlyginimo; 3) priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 765 431,12 Eur žalą, posėdžio metu reikalavimą sumažino iki 321 791,28 Eur, ir 6 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant palūkanas nuo priešieškinio padavimo teismui dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas
3. 2018 m. spalio 16 d. gautas prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. e2-673-265/2018 nutraukti. Šalys nurodė, jog ginčą išsprendė taikiai, joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
4. Ieškovė UAB „Kongera“ ir atsakovė UAB „RNDV Group“ pateikė prašymą patvirtinti 2018 m. spalio 16 d. sudarytą taikos sutartį.
5. Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pateiktoji taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Šalys nurodo, kad joms yra žinoma, jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytų aplinkybių visetui tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.
6. Šalims sudarius taikos sutartį atsakovei grąžintinas 75 proc., t. y. 5 046,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis už priešieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, 294-295 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018 m. spalio 16 d. tarp ieškovės UAB „Kongera“ ir atsakovės UAB „RNDV Group“, tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovas patvirtina, kad atsisako visų savo reikalavimų atsakovui civilinėje byloje dėl 493 428,43 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo.
2. Atsakovas patvirtina, kad atsisako savo reikalavimų ieškovui civilinėje byloje dėl 443 639,84 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo.
3. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas yra su juo jungtinės veiklos sutartimis, bendrų darbų pasiskirstymu ir solidaria atsakomybe, saistomas asmuo, ieškovas pripažįsta atsakovo reikalavimą dėl 321 791,28 Eur (trijų šimtų dvidešimt vieno tūkstančio septynių šimtų devyniasdešimt vieno Eur, 28 cnt) sumos atlyginimo.
4. Ieškovas 3 punkte nurodytą sumą atsakovui įsipareigoja sumokėti iki 2018 m. gruodžio 31d.
5. Šalys susitaria, kad ieškovas turi teisę šios Taikos sutarties 3 punkte nurodytą sumą ar bet kurią jos dalį atsakovui sumokėti ir anksčiau nustatyto termino.
6. Jeigu 3 punkte nurodyta suma nebus sumokėta šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, atsakovas turės teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl tų sumų, kurias vėluojama sumokėti.
7.1. Šalys turi pilną teistumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus, Šalims taikomus steigimo dokumentus, įstatus ir sandorius, sudaryti ir įvykdyti Taikos sutartį. Šalys taip pat yra tokios būklės, kad tinkamai suvokia kiekvieną Taikos sutarties nuostatą ir gali sudaryti bei įvykdyti Taikos sutartį.
7.2. Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, visos Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.
7.3. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CK 6.984 straipsnis, CPK42 straipsnio 2 dalis).
8. Šalys patvirtina, kad jos prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.
9. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, atsakovas prašo grąžinti 75 procentus už priešieškinį (2017 m. rugpjūčio 1 d. mokėjimo pavedimu sumokėta 4 708 Eur, 2017 m. lapkričio 15 d. mokėjimo pavedimu sumokėta 2020 Eur) sumokėto žyminio mokesčio sumos – 5 046 Eur.
10. Šalys supranta ir žino, kad pagal CPK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas Taikos sutartimi Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
11. Šalims žinomos ir suprantamos CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
12. Ši Taikos sutartis įsigalioja, kai ją pasirašo Šalys ir įsiteisėja Klaipėdos apygardos teismo nutartis patvirtinanti šią Taikos sutartį.
13. Ši Taikos sutartis yra sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Klaipėdos apygardos teismui, likę - šios Taikos sutarties dalyviams.
14. 1. Patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims, kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu Klaipėdos apygardos teisme bei sutinka, kad pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Klaipėdos apygardos teismui, papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.
14.2. Civilinę bylą Nr. e2-673-265/2018 nutraukti.
Civilinę bylą Nr. e2-673-265/2018 nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Gražinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RNDV Group“, įm. k. 302639697, 5 046,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2017-08-01 ir 2017-11-15 Luminor Bank, AB mokėjimo pavedimais Nr. 21721 ir Nr. 24772 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.