- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-12
- Bylos Nr.
- e2-315-998/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04563-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- A. Š., M. Ž.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Lina Tamošaitienė
institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei A. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovams A. Š. ir M. Ž. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) nuginčyti atsakovo A. Š. tėvystę vaiko M. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatyti, kad A. Š. nėra M. B. tėvas; 2) nustatyti, kad M. Ž. yra M. B. tėvas, o M. B. yra M. Ž. sūnus; 3) nustačius tėvystę, sūnui M. suteikti pavardę „Ž.“.
Ieškovė nurodo, kad ji yra M. B. mama. Sūnus gimė nepraėjus 300 dienų nuo santuokos nutraukimo su buvusiu sutuoktiniu A. Š.. Jos ir atsakovo A. Š. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Sūnaus tėvu gimimo įraše buvo įrašytas ne biologinis tėvas, o buvęs sutuoktinis A. Š.. Nors teisiškai sūnaus tėvu gimimo įraše yra nurodytas A. Š., tačiau sūnus faktiškai auga ir juo rūpinasi jo biologinis tėvas M. Ž.. Sūnus turi teisę ne tik faktiškai būti M. Ž. sūnumi, tačiau tai turi būti įteisinta ir teisiškai, nustatyta objektyvi tiesa, pagal kurią M. Ž. būtų teisėtu M. B. tėvu ir turėtų visas iš tėvystės kylančias teises ir pareigas.
Ieškovė pažymi, kad nėra praleidusi įstatyme numatyto vienerių metų ieškinio senaties termino tėvystei nuginčyti. Tai, kad sūnaus gimimo įraše nurodyti duomenys apie tėvą neatitinka tikrovės ji sužinojo iš karto, (duomenys neskelbtini) išdavus gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškovės teigimu, sūnaus tėvas M. Ž., su kuriuo gyveno kartu iki vaiko gimimo, pripažįsta savo tėvystę ir nuginčijus A. Š. tėvystę, galima iš karto nustatyti, kad jis yra vaiko tėvas. Su M. Ž. gyveno kartu iki sūnaus gimimo ir jam gimus gyvena kartu, abu augina sūnų M. ir visapusiškai juo rūpinasi.
Taip pat ieškovė pažymi, kad sūnaus ir atsakovo A. Š. nesieja jokie socialiniai ryšiai. Atsakovas A. Š. vaiko nėra matęs, jis žino, kad vaikas nėra ir negali būti jo sūnus, kadangi jie negyveno kartu jau iki santuokos nutraukimo. Vienintelis žmogus, kuris pripažįsta, faktiškai rūpinasi sūnumi yra M. Ž., todėl tėvystės nuginčijimas A. Š. atžvilgiu neprieštarauja sūnaus interesams, o priešingai – tai atitinka vaiko interesus, nes sūnus nuo gimimo turi teisę žinoti savo tėvą.