- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-7045-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05552-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2016-04-03 apie 23.50 val., viešoje vietoje – Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (LR ATPK 44 str. 2 d.).
R. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, R. K. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. K. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Šalies argumentai
R. K. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-iosios kuopos 4-ojo būrio vyr. patrulio M. Š. ir vyr. patrulio V. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2016-04-04, apie 23.50 val., Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, sulaikė R. K., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes svirduliavo, kalbėjo nerišliai, prisipažino prieš 30 minučių vartojęs narkotines medžiagas – heroiną.
Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas R. K. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 4), taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3). R. K. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už šio pažeidimo padarymą R. K. skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).