- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-26
- Bylos Nr.
- 2-4608-752/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01524-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- UAB „Teisininkas“
- Atsakovas
- D. J.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Teisininkas“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 12669,58 Lt įsiskolinimą, 755,16 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2013-01-03, tarp UAB „Teisininkas“ ir D. G. pasirašyta Reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. l. Šioje nutartyje, nurodyta, kad D. G. įmonė Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 1, perleidžia D. J. skolą, UAB „Teisininkas“. Perleisdama kreditoriui reikalavimą D. G. įmonė nurodė, kad kreditorinį reikalavimą sudaro 12669,58 Lt. UAB „Teisininkas“ remiantis perleistu kreditoriniu reikalavimu pagal Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. l, pranešimais kreipėsi į skolininką D. J. dėl kreditorinio reikalavimo apmokėjimo. Pateiktuose pranešimuose UAB „Teisininkas" nurodė, kad įgijo kreditorinį reikalavimą iš D. G. įmonės ir tapo naujuoju kreditoriumi, taip pat nurodė, kad jei piniginės lėšos nebus apmokėtos iki nurodytos dienos pranešime, tai UAB „Teisininkas“ kreipsis į teismą. Praėjus nurodytiems atsiskaitymo terminams, skolininkas D. J. kreditorinio įsiskolinimo ieškovei neapmokėjo. Remiantis LR CK 6.210 straipsniu D. J. atžvilgiu naujasis kreditorius skaičiuoja palūkanas nuo neapmokėto įsiskolinimo, kurias sudaro 755,16 Lt. (b.l. 3-4).
Atsakovui D. J. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013 m. kovo 7 d. viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l.50). Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2013-01-03 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 1 (b.l.8-9); 2013-01-04 pranešimu (b.l. 10); pašto kvitu (b.l. 11); 2010-10-14 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartimi Nr. GAU 10/10-14 (b.l. 12-17); Negyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo aktu (b.l.18); Patalpų perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 19); PVM sąskaitomis – faktūromis Nr. 0058392, Nr. 0059085, Nr. 0059977, Nr. 0059978, Nr. 0060791, Nr. 0061517, Nr. 0062203, Nr. 0062739, Nr. 0064004, Nr. 0064005, Nr. 0066716 (b.l. 20-31); 2012-08-02 Pakartotiniu pinigų reikalavimu (b.l. 32); 2012-07-11 raštu (b.l.33); 2012-06-21 raštu Dėl patalpų perdavimo (b.l. 34).
CK 6.258 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles, CK 6.530 str. pagal pastatų, statinių, ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės patektų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės prašomą reikalavimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina 12669,58 Lt skolos ir 755,16 Lt palūkanų (LR CK 6.59, CK 6.210 str. 2 d., CK 6.490 str., CK 6.530 str.).
Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškove ir nevykdant prievolės kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-02-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 403,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.) (b.l. 75).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , ieškovei UAB „Teisininkas“, juridinio asmens kodas 269796480, buveinės adresas Kaštonų al. 6, Prūsaliai, Plungės rajonas, a. s. Nr. LT86 7010 8000 1046 7968, AB „Ūkio bankas, banko kodas 70108, 12669,58 Lt (dvylika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt devynis litus 58 ct) skolos, 755,16 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt penkis litus 16 ct) palūkanų 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13424,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 403,00 (keturis šimtus tris litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.