Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. (atstovas advokatas V. P.) ieškinį atsakovui V. B. (atstovas advokatas Algis Staškūnas, institucijos teikiančios išvadą: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ir Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas ieškovės ieškinys, kuriame prašė pakeisti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-853-641/2012 nustatytą nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą ir priteistą vaikui išlaikymo dydį.

2018 m. lapkričio 22 d. teismo posėdyje, dalyvaujantys proceso dalyviai paprašė paskirti dar vieną posėdį, nurodė, kad pageidauja sudaryti taikos sutartį, o jos surašymui esantis papildomai reikalingas laikas, nurodė, kad pateiks teismui tvirtinti taikos sutartį, kurią prašys patvirtinti rašytinio proceso tvarka. 2018 m. lapkričio 29 d. teismo rūmų raštinėje gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir šią civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sudarytos Taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Taikos sutarties teisminis patvirtinimas užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kadangi pareiškėjai abipuse valia suderino ieškovės iškeltus ieškinyje ir atsakovo atsiliepime į ieškinį iškeltus klausimus, todėl šalys sudarė taikos sutartį, pateiktoji sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamčio vaiko interesų. Taip pat tikėtina, kad atitinka tikrąją šalių valią, todėl ji tvirtina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (LR CPK 94 staispnio 2 dalis). Ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo 100 procentų, todėl nespręstinas ir žyminio mokesčio grąžinimo klausimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 96 str. 4 d., 140 str. 3 d., 150, 231 293, 295, 335 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

priimti ir patvirtinti 2018 m. lapkričio 29 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės I. K. ir atsakovo V. B., žemiau nurodyto turinio:

Ieškovas: I.K.

gyvenanti(duomenys neskelbtini).

Ieškovo atstovas: advokatas V. P.

tel. Nr. +370 680 83305.

Atsakovas: V. B.

Ieškovas ir Atsakovas kartu arba kiekvienas atskirai taip pat vadinami Šalimi (Šalimis), Šalys

a) atsižvelgdamos j tai, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose pagal ieškovės I. K. patikslinta ieškinj atsakovui V. B. iškelta eiviiinė byla Nr.e2-530)7-187/2018 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio nustatymo,

b) ir siekdamos abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu išspręsti tarp Šalių kilusį ginčą dėl nepilnamečio valko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio nustatymo, siekdamos visiškai išspręsti su šiuo ginču susijusius visus kitus procesinius klausimus (įskaitant ir bylinėjimosi išlaidų klausimus),

c) ir siekdamos atkurti tarp šalių taiką, išvengti papildomų įrodymų rinkimo, papildomų bylinėjimosi išlaidų ir dalyvaujančių byloje asmenų bei jų atstovų laiko sąnaudų, kurios neišvengiamai atsirastų, nagrinėjant bylą teismo posėdžiuose pirmosios ir galbūt apeliacinės instancijos teismuose.

d) ir įvertinus nepilnametės dukros D. B., g.(duomenys neskelbtini), interesus ir lūkesčius. Šalys susitaria baigti civilinę bylą taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Ieškovė I. K. atsisako savo patikslinto ieškinio reikalavimų ir su atsakovu V. B. sutaria nustatyti sekančią I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra D. B., gimusia(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarką:

1) I. K. turi teise bendrauti su dukra D. B., pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir ją grąžinant atgal j jos gyvenamąją vietą kas antrą, ketvirtą mėnesio savaitgalį ir kas antrą penktą mėnesio (kai mėnuo turi penkis savaitgalius) savaitgalį - penktadienį, paimant dukrą nuo 17.00 vai. ir grąžinant į jos gyvenamąją vietą sekmadienį 15.00 vai.;

2) Porinių metių gruodžio mėn. 24 d. ir 25 d., sausio I d., neporinių metų gruodžio mėn. 26 d., Velykų antrąją dieną, Motinos dieną, mamos I. K. gimtadienį ir poriniais metais dukros D. B. gimtadienį turi teisę pasiimti dukrą D. B. iš jos gyvenamosios vietos nuo 9.00 vai. ir grąžinti į jos gyvenamąją vietą ne vėliau kaip iki 20.00 vai. Ši bendravimo tvarka gali būti keičiama abipusiu Šalių sutarimu;

3) Dukros D. B. žiemos metu. antroje dukros atostogų pusėje, dukra atostogauja pas mamą I. K.. Dukros D. B. vasaros atostogų metu dukra pirmą, trečią, penktą, septintą ir devintą atostogų savaitę atostogauja pas mamą I. K., dukra antrą, ketvirtą, šeštą, aštuntą ir dešimtą atostogų savaitę atostogauja pas tėvą V. B..

4) Tuo atveju, jei dėl nenumatytų priežasčių I. K. (pvz. komandiruotė, darbas, kelionė, liga ir pan..) nustatytu laiku negali pasiimti ir bendrauti su dukra D. B. ar dukra D. B. (pvz. liga, kelionė, mokykliniai renginiai ir pan.) negali bendrauti su mama I. K., apie tai Šalys vieną kitą įspėja nedelsiant sužinoję apie tokį įvykį, bet ne vėliau kaip prieš 3 (trys) valandas, telefonu SMS žinute;

5) Neturint galimybės I. K. bendrauti su dukra D. B. dėl dukrai atsiradusių objektyvių priežasčių (pvz. - dukros kelionė, mokykliniai renginiai, liga ir pan.), dukros paėmimas perkeliamas kitai dienai ar kitam savaitgaliui, arba jei nurodytu metu I. K. negali įgyvendinti savo teisės bendrauti su dukra dėl savo ligos, darbo, komandiruotės ar kitų svarbių priežasčių, praleistoji diena gali būti pakeičiama į kitą artimiausią Šalių suderintą laiką.

6) Nustatyti, kad I. K. su dukra D. B. gali nevaržomai bendrauti telefonu, elektroniniu paštu ir kitomis ryšio priemonėmis. Tėvas V. B. įsipareigoja sudaryti sąlygas mamos ir dukros bendravimui komunikacinių ryšių priemonėmis;

7) Dukros D. B. susitikimo ir bendravimo su mama I. K. metu, leisti dukrai D. B. susitikti ir bendrauti su jos artimaisiais giminaičiais iš mamos pusės tiek kiek tai neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams;

8) V. B. apie dukros D. B. ligą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 (trijų) valandų laikotarpį, informuoja I. K. telefonu SMS žinute.

2. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-5307-l 87/2018 nutraukti.

3. Salys pareiškia, kad nereikalauja viena iš kitos atlyginti bylinėjimosi išlaidas, kurias jos patyrė šioje byloje (įskaitant ir išlaidas, kurias šalys patyrė dėl advokato pagalbos).

4. Šalys patvirtina, kad su Sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią Sutartį. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Sutarties sudarymo aplinkybes.

5. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teisiną ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

6. Šaliai nevykdanl šios sutarties sąlygų, kita šalis turi teisę kreiptis į Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).

7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sųlygos.

8. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

9. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

10. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienų egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

I. K. V. B.

asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Civilinę bylą Nr. e2-5307-187/2018 nutraukti patvirtinus Taikos sutartį.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.