- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-05
- Bylos Nr.
- T-26/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03938-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- Vilniaus apygardos prokuratūros
- Atsakovas
- Ž. P.
- Trečiasis asmuo
- VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, Vilniaus teritorinei ligonių kasai
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), l. e. p. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, prašymą atsakovei Ž. P., tretiesiems suinteresuotiems asmenims VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui ir Vilniaus teritorinei ligonių kasai dėl žalos atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su prašymu priteisti iš Ž. P. 22 071,36 Eur žalos atlyginimą VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui.
Šalies argumentai
Pareiškėjas paaiškino, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu neteisėtu buvo pripažintas Širvintų rajono savivaldybės merės Ž. P. 2016 m. vasario 9 d. potvarkis Nr. 7-13 „Dėl N. D. atšaukimo iš pareigų“, dėl kurio priėmimo teismo sprendimu iš VšĮ Širvintų rajono pirminės sveiktos priežiūros centro N. D. naudai buvo priteistas vidutinį darbo užmokestis už priverstinės pravaikštos laiką, neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. VšĮ Širvintų rajono pirminės sveiktos priežiūros centras dėl sumažėjusių pajamų 2017 m. I pusmetį patyrė 24 518 Eur nuostolių. Beveik tokią pačią sumą (22 675,51 Eur) įstaiga pagal priimtą teismo sprendimą privalėjo išmokėti N. D. dėl neteisėto atšaukimo iš vyriausiosios gydytojos pareigų. Taigi, dėl neteisėto atsakovės potvarkio VšĮ Širvintų rajono pirminės sveiktos priežiūros centrui atsirado tiesioginių nuostolių.