Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. lapkričio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-27744-2025 (ROIK: 25289037951),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 17 d. gautas pareiškėjo E. G. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. lapkričio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-27744-2025, kuriuo E. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 5 dalyje, 416 straipsnio 6 dalyje, numatytų administracinių nusižengimų padarymo ir jam paskirta galutinė 900 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė, specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 21 mėnesiui ir automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaujantis, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi Institucija, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Nutarime ir protokole nurodoma, kad nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus rajono sav., Kuprioniškių k., Magistraliniai keliai Vilnius-Minskas. Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta sutampa su pareiškėjo gyvenamąja vieta, (duomenys neskelbtini).

E. G. traukiamas atsakomybėn už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas šios teisės, kai teisė vairuoti atimta. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Viršijo ribotą 70 km/val. greitį važiavo 121,25 km/val. greičiu įvertinus prietaiso paklaidą. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad 2025 m. spalio 26 d. apie 21.42 val. važiuota magistraliniais keliais, Vilnius- Minskas, Vilniaus rajono sav., Kuprioniškių k. Tokiu atveju, akivaizdu, kad sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsniu, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,

nutaria:

E. G. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. lapkričio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-27744-2025 (ROIK: 25289037951) perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui (Ukmergės g. 322, Vilnius).

Nutarties nuorašą išsiųsti E. G. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.