Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2023-03-29 · Civilinė byla Nr. eB2-707-560/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-04-27Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-707-560/2023Sprendimas · 2023-03-29Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-03-29
Bylos Nr.
eB2-707-560/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00428-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-707-560/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00428-2022-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.14.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 29 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Fortmeta“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ įgalioto asmens S. S. prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Fortmeta“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Principo reikalas“. 2022 m. birželio 8 d. patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2022 m. liepos 12 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių ir jų reikalavimų sąrašas. 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto. 2023 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

2. Teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Prašymas tenkinamas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 2 dalį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai, privalomi pateikti kartu su prašymu. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Fortmeta“ galutinė bankroto ataskaita. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamos jokios kitos bylos, kuriose BUAB „Fortmeta“ būtų pareikšti reikalavimai. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2022 m. birželio 16 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Fortmeta“ būtų palikusi sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 3 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Fortmeta“ pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

UAB „Fortmeta“ nemokumo administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens S. S. prašymą tenkinti.

UAB „Fortmeta“ (į. k. 300573921, registruotos buveinės adresas: Vilnius, Žarijų g. 2a) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti UAB „Fortmeta“ nemokumo administratoriui UAB „Principo reikalas“ atlikti veiksmus, numatytus JANĮ 101 straipsnyje.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Dainius Rinkevičius