- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-29
- Bylos Nr.
- e2YT-7331-649/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00373-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Advokatai
- Vytautas Garla
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. B. – G., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, neveiksniu tam tikrose srityse pripažintos A. J. atstovui advokatui Vytautui Garlai (dalyvauja nuotoliniu būdu), nedalyvaujant A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos A. J. nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo A. J. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius A. J. globėja pasiūlė skirti jos anūkę A. B. – G..
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo A. B. – G. prašė nustatyti globą savo močiutei A. J. ir paskirti ją globėja. Paaiškino, kad močiute rūpinosi ir kol močiutė gyveno (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) buvo perkelta į (duomenys neskelbtini), kuriuose toliau lanko močiutę. Jos mama V. B. – A. J. dukra – dėl sveikatos būklės negali būti globėja. Sutinka toliau rūpintis močiute ir prašė ją paskirti A. J. globėja.
3. A. J. atstovas advokatas Vytautas Garla paaiškino, kad atstovauja A. J. ir pritaria A. B. – G. kandidatūrai būti globėja. Pažymėjo, kad A. J. būtina nustatyti globą ir paskirti globėją, nes tik tokiu būdu bus tinkamai užtikrinamos jos teisės.
4. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje siūlė nustatyti globą A. J. ir paskirti anūkę A. B. – G. jos globėja, kadangi A. B. – G. gerai pažįsta savo močiutę ir ja faktiškai rūpinasi, lanko socialinės globos įstaigoje. Pažymėjo, kad A. B. – G. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes būtų tinkamiausia kandidatūrą į A. J. globėjo pareigas, juolab, jog daugiau artimųjų, kurie galėtų ir norėtų būti A. J. globėjais, nėra.
Motyvuojamoji dalis
5. Iš byloje esančio sprendimo matyti, kad A. J. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje.
6. Iš byloje esančios socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados matyti, kad A. J. reikalinga globa, jos globėja skirtina anūkė A. B. – G., kuri rūpinasi savo močiute, ją lanko (duomenys neskelbtini) ir jai padeda, atvažiuoja į globos namus vos prireikus. A. B. – G. pagal sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes gali būti globėja, ji savo sutikimą būti globėja ir turto administratore yra išreiškusi ir raštu. Taip pat sutikimą, kad A. B. – G. būtų A. J. globėja, raštu yra išreiškęs ir jos kartu gyvenantis sutuoktinis V. G. bei A. J. dukra (A. B. – G. motina) V. B..
7. Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad A. J. gyvena (duomenys neskelbtini). Kaip kontaktinis asmuo nurodyta A. B. - G.
8. Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis A. B. – G yra neteista, esanti bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
9. Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad A. J. būtina nustatyti globą ir skirti globėją. Teismo vertinimu, anūkė A. B. – G galės tinkamai atlikti globėjos pareigas, todėl ji ir skirtina A. J. globėja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 505-508 str., teismas
nutaria:
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja paskirti anūkę A. B. – G., a. k. (duomenys neskelbtini) šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje.
Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.