- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- II-30-767/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00882-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- M. T.
- Kategorijos
- 44.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant Vidai Mušeikytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., jos atstovei pagal įgaliojimą G. Š.,
išnagrinėjo M. T. skundą dėl Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos priimto nutarimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinė komisija prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos, 2012-07-13 priėmė nutarimą Nr. AP-34-(9.1) M. T. skirti 800 litų baudą už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos respublikos ATPK 161 straipsnį.
Nesutikdama su priimtu nutarimu M. T. pateikė skundą, kuriame nurodė, jog priimtas nutarimas yra neteisėtas ir prašo jį panaikinti ir bylą nutraukti arba pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos.
Nagrinėjant apeliacinį skundą teisme M. T. dalyvavo, ji palaikė savo skundą, ir paaiškino, jog ji pažeidimo nepadarė, komisija, kuri tikrino jos būstą veikė neteisėtai, apžiūrėjo jos du butus, net ir tą, dėl kurio nebuvo skundo, taip pat nagrinėjant bylą padaryta daug pažeidimų, ji nubausta labai didele bauda, neatsižvelgiant į jos turtinę padėtį, neleido dalyvauti bylos nagrinėjime asmenims, kurių ji pageidavo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė G. Š. palaikė skundo reikalavimus ir nurodė, jog Administracinė komisija prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos , rėmėsi aktu, kuris nėra galiojantis ,nes nėra paskelbtas nustatyta tvarka, todėl tokio akto pažeidimas negali užtraukti administracinės atsakomybės.
Patikrinęs bylą įrodymų vertinimo aspektu, teismas laiko, jog medžiaga nėra išsamiai surinkta, nėra išsiaiškintos aplinkybės svarbios šios bylos nagrinėjimui. Iš 2012-07-13 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos protokolo Nr. AP-34 matyti, kad nagrinėjant administracinę bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo išaiškintos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 straipsnį, tas suvaržė jos procesines teises ir apribojo galimybę tinkamai gintis. Taip pat matyti, kad nebuvo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikęs paaiškinimus, o yra tik atsakiusi į jai pateiktus klausimus, nėra nurodytas bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių išdėstymas ir motyvuotas jų vertinimas, nenurodytos žinios apie kitus, byloje dalyvaujančius asmenis, dėl ko buvo pažeistos Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsnio nuostatos, kas turėjo įtakos pagrįsto ir teisėto nutarimo priėmimui šioje byloje. Esant šioms aplinkybėms teismas laiko, jog nėra tikslinga tirti kitas skunde nurodytas aplinkybes, jos turėjo būti ištirtos nagrinėjant šią administracinę bylą organo, kuris priėmė nutarimą.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad priimant skundžiamą nutarimą buvo neišsamiai surinkta medžiaga ir ji nėra tinkamai įvertinta ir tai daro priimtą nutarimą nepagrįstą ir neteisėtą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. T. skundą tenkinti .
Panaikinti Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nutarimą 2012-07-13 Nr. AP-34-(9.1) ir grąžinti organui, įgaliotam surašyti administracinį teisės pažeidimo protokolą.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.