Tauragės apylinkės teismo nutartis

2025-08-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-197-733/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-29
Bylos Nr.
T-197-733/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34377-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Nuteistasis
V. K.
Kategorijos

Teikimas Nr. T-197-733/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34377-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2025 m. rugpjūčio 29 d.

ŠilutėTauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-351/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-351/2023, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023-10-19 nutartimi, V. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje bei BK 178 straipsnio 3 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2022-08-04 nuosprendžiu paskirta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2021-12-20 iki 2022-02-21 bei atliktos bausmės pagal Klaipėdos apygardos 2022-08-04 nuosprendį dalis. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2023-07-13.

Klaipėdos apygardos teismas 2023-10-19 nutartimi Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-13 nuosprendį pakeitė – papildė nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl žalos atlyginimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023-10-19 ir 2023-10-27 patvarkymu pateiktas vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022-08-04 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2023-02-09, V. K. nuteistas už du pavienius nusikaltimus, numatytus BK 150 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.

2025-07-31 teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, kuriuo prašoma, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060, įsigaliojusio 2025-02-01 (toliau - ir 2024-11-07 Įstatymas Nr. XIV-3060), nuostatas ir sušvelninti jam Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-13 nuosprendžiu paskirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimas

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Loreta Irena Baguckienė atsiliepimu į nuteistojo V. K. prašymą prašo jį atmesti, nurodydama, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 362¹ straipsnio 2 ir 4 dalyse bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais. Vadovaujantis 2024-11-07 Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025-02-01, nėra teisinių pagrindų švelninti nuteistajam V. K. paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

2024-11-07 Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025-02-01, pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai.

Pagal BK 150 straipsnio 4 dalies redakciją, galiojusią nuo 2013-07-13 iki 2025-01-31, atsako tas, kas tenkino lytinę aistrą su mažamečiu prieš šio valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki trylikos metų.

Pagal BK 150 straipsnio 4 dalies redakciją, įsigaliojusią nuo 2025-02-01, atsako tas, kas tenkino lytinę aistrą su mažamečiu prieš šio valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle, baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki penkiolikos metų.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-13 nuosprendžiu V. K. 2021-10-03 nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo XIV-1925 redakcija), kuri švelnina jo teisinę padėtį ir turi įstatymo grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal minėtą BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojusią iki 2025-01-31, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, įsigaliojusią nuo 2025-02-01, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-13 nuosprendžiu V. K. 2021-10-04 nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo XIV-1925 redakcija), kuri švelnina jo teisinę padėtį ir turi įstatymo grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal minėtą BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią iki 2025-01-31, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią nuo 2025-02-01, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojusią iki 2025-01-31, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, įsigaliojusią nuo 2025-02-01, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-13 nuosprendžiu V. K. 2021-12-01 nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo XIV-1925 redakcija), kuri švelnina jo teisinę padėtį ir turi įstatymo grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal minėtą BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojusią iki 2025-01-31, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, įsigaliojusią nuo 2025-02-01, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-351/2023 V. K. nuteistas: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį už 2021-10-03 pasikėsinimą pagrobti svetimą - K. B. priklausantį turtą įsibrovus į patalpą; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 2021-10-04 E. M. turto vagystę; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2021-11-12 atvirą K. K. turto vagystę; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už 2021-12-01 atvirą turto vagystę įsibrovus į Vaiko gerovės ir globos centro saugyklą.

Iš 2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2025-02-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme pasikeitė tik BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, panaikinus sankcijoje numatytą viešųjų darbų bausmę. Tačiau minėtu įstatymu BK 178 straipsnio kitų dalių nuostatos nebuvo keičiamos, ir už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, atvirą turto vagystę, taip pat už atvirą turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą tiek nuo 2025-02-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusiosiose BK 178 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių sankcijose numatytos tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmės.

Be to, pažymėtina, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme pasikeitė, t. y. tapo griežtesnė bausmė už nusikaltimą, numatytą BK 150 straipsnio 4 dalyje. Taigi BK 150 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo terminas nuosprendžio V. K. atžvilgiu priėmimo metu buvęs nuo trejų iki trylikos metų, nuo 2025-02-01 numatytas nuo ketverių iki penkiolikos metų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant 2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatas V. K. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-351/2023 paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, subendrintos su Klaipėdos apygardos teismo 2022-08-04 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo V. K. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Robertas Povilaitis