Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013 m. spalio 2 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (13 epizodų) - 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2017 m. birželio 2 d.,

2) 2018 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 40 parų arešto bausme,

3) 2018 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 60 parų arešto bausme, kuri 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi subendrinta su 2018 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme ir galutinė bausmė paskirta 90 parų arešto, bausmę atlikęs 2018 m. spalio 29 d.,

4) 2019 m. spalio 7 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai)- 30 parų arešto bausme, (dar neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2019 m. lapkričio 06 d. apie 20:15 val. būdamas UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje maisto prekių parduotuvėje „Norfa“, esančioje Žeimių g. 26A, Jonava, atvirai pagrobė svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą – 2 vnt. elektrinius siaurapjūklius „IS80028 800 w“ bendros 93,98 eurų vertės (vieneto kaina 46,99 eurai), 1 vnt. diskinį pjūklą „CS18528“ 59,99 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 153,97 eurų turtinę žalą.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo, R. M. pilnai prisipažino įvykdęs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Paaiškino, kad 2019 m. lapkričio 6 d. apie 20 val. užėjo į parduotuvę „Norfa“ ir pavogė elektrinį pjūklą ir du siaurapjūklius. Iš parduotuvės pasišalino pro įėjimo vartelius. Viską nešėsi atvirai dėžėje. Išeinant jo niekas nestabdė. Nežino ar suveikė signalizacija. Kitą dieną viską pardavė turguje, nepažįstamiems asmenims. Savo elgesį vertina blogai.

Kadangi kaltinamasis po pareiškimo paskelbimo kaltu prisipažino visiškai ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamasis ir advokatas, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Be kaltinamojo R. M. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytoja V. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. lapkričio 6 d. nuo ryto dirbo savo darbe adresu Žeimių g. 26A, Jonavoje, prekybos centre "Norfa". ir jau į darbo pabaigą, tai yra apie 20.10 val. ji ėjo užrakinti įėjimo į prekybos centrą duris, esančias prie picerijos. Eidama atgal išgirdo, kad suveikė įėjimo vartelių signalizacija, kuri suveikia kai varteliai per prievartą yra atidaromi. Ji priėjus prie jų pamatė, kad jie yra į priešingą pusę atsidarę. Suprato, kad kažkas bus įvykdęs vagystę ir pro juos išbėgęs, nes jie yra arčiausiai prie išėjimo iš parduotuvės durų. Pro juos išeiti pirkėjams draudžiama, pirkėjai gali išeiti, tik prie kasų esančiuose praėjimuose. Sutvarkius vartelius grįžo į savo budėjimo patalpas, patikrino vaizdo kamerų įrašus ir pamatė, kad iš matymo žinomas vagis tai yra R. M., kuris jau ne pirmą kartą apsivagia, iš salės pavogė įrankius ir išbėgo pro minėtus vartelius. Ji tuomet nuėjo į parduotuvės salę, kur sudėtos prekės, ir patikrino ko nėra lentynose. Apžiūrėjusi pamatė, kad buvo pavogtos šios prekės: diskinis pjūklas „CS 18528“ 1 vnt., kurio vertė yra 59.99 Eur ir elektrinis siaurapjūklis „JS80028, 800W“ 2 vnt., kurių vieneto vertė yra 46,99 Eur. Viso padaryta žala yra 153,97 Eur. Apie tai pranešė parduotuvės vadovei. Įėjimo varteliai sugadinti nebuvo, dėl jų parduotuvei žala nepadaryta. Man kaip parduotuvės "Norfa" įgaliotai atstovei pranešta teisė pareikšti byloje civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos, jį reikš ir civilinį ieškinį pateiks teisme iki įrodymų tyrimo pradžios. ( b. l.22-24,25-27 ) .

Liudytoja J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. lapkričio 7 d. atvykusi į savo darbą UAB "Norfos mažmena" ryte 8.00 val. sužinojo, kad 2019 m. lapkričio 6 d. apie 20.15 val. iš prekybos salės vyriškis paėmė tris pakuotes su elektriniais darbo įrankiais ir išbėgo iš parduotuvės per įėjimo vartelius, tai yra pavogė diskinį pjūklą 1 vnt. kurio vertė 59.99 eurai ir 2 vnt. elektrinių siaurapjūklių, kurių vnt. vertė yra 46,99 eurų, bendroje sumoje 153.97 eurų. Parduotuvei viso padaryta 153.97 eurų žala. (b. l.40-42 )

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvėje „Norfa“ Žeimių g.26A, Jonava. Atvykus į įvykio vietą adresu Žeimių g. 26A, Jonavoje, matomas vieno aukšto, rudos spalvos pastatas, ant kurio yra užrašas "NORFA XXL". Įėjus pro pagrindines PC duris patenkama į PC koridorių. Pasukus į kairę pusę ir praėjus pro apsauginius parduotuvės vartelius patenkama į prekybos salę. Paėjus apie 10 metrų pasukus į dešinę pusę ir paėjus dar apie 6 metrus kairėje pusėje, matoma įvykio vietą, t. y. prekybos salė, kurioje yra prekių lentynos. Pėdsakų, tinkančių identifikacijai nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota. Nieko nerasta ir nieko nepaimta. (b. l.10-14 )

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kurį pateikė parduotuvės „Norfa“ atstovai. Vaizdo įrašų apžiūros metu nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu "20191106205722", yra rodoma data ir laikas. Data įrašo metu yra "2019/11/06". Įrašas prasideda laike 19:56. Įrašo metu filmuojama patalpa - įėjimas į parduotuvės "Norfa", esančios adresu Žeimių g.26A, Jonava, prekybos salę. vaizdą filmuojanti kamera nukreipta į įėjimo kontrolės (apsaugos) vartelius, ant jų iš prekybos salės pusės yra kelio ženklo "plyta" (Eismas draudžiamas) imitacija, draudžiantis išėjimą iš prekybos salės pro šiuos vartelius. Vartelių vienoje pusėje stovi pirkinių vežimėliai, kitoje pusėje - sudėtos prekės. Viso įrašo metu įeina pro įėjimo apsaugos vartelius žmonės. Už vartelių taip pat praeina žmonės. Laike 20:10:44 pro apsauginius vartelius įeina vaikinas, paskui jį įbėga vyriškis apsirengęs tamsiais rūbais su gaubtuvu ant galvos. Tuo metu prie apsaugos vartelių prieina moteris ir vyriškis. Jie pastato pirkinių vežimėlį ir nueina. Prieina kita moteris su vyriškiu ir pasiima pirkinių vežimėlį, moteris įeina pirma pro apsaugos vartelius, paskui ją su pirkinių vežimėliu eina vyriškis ir tuo metu pro juos prabėga vyriškis tamsiais rūbais su gaubtuvu ant galvos nešdamas rankose dėžes ir jis iš bėga pro apsaugos vartelius pažymėtus minuso ženklu. Už apsaugos vartelių, žmonių nėra. Vyriškis su pirkinių vežimėlių mato prabėgantį vyriškį su dėžėmis, atsisuka dar kartą į jį, apsidairo ir stovi salėje su pirkinių vežimėliu. Apsaugos varteliai, kai prabėga vyriškis su dėžėmis, neužsidaro, jų šonuose mirksi lemputės. Laike 20:13:08 prie apsaugos vartelių prieina apsaugos darbuotoja ir sutvarko apsaugos vartelius ir nueina. Po to kiti žmonės įeina pro apsaugos vartelius. Už apsaugos vartelių žmonės praeina. Įrašas baigiasi laike 20:23:49.

Atidarius antrąjį vaizdo įrašą pavadinimu "20191106205928", filmuojama patalpa, rodoma data ir laikas. Data įrašo metu yra "2019/11/06". Įrašas prasideda laike 19:56:04. Patalpoje yra lentynos, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Laike 20:07:04 salėje prie lentynų su prekėmis pasirodo vyriškis tamsiais rūbais, su gaubtuvu ant galvos. Daugiau žmonių nėra. Prieina prie lentynos, pasiima vieną dėžę, po to lenkiasi paimti nuo apatinės lentynos kitą dėžę,tuo metu įrašo dešinėje kažkas praeina (matoma tik kojų siluetai). Pasilenkęs dėžės nepaima, tada pasitaiso laikomą dėžę, ima nuo vidurinės lentynos vieną dėžutę, po to kitą dėžutę. Pasiėmęs tris dėžutės vyriškis nubėga. Laike 20:17:49 prie lentynų ateina apsaugos darbuotoja, sutvarko prekes ant lentynos ir nueina. Įrašas baigiasi laike 20:18:29.(b. l.43-52 )

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma R. M. kaltė, padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, įrodyta. Kaltinamasis R. M. prisipažino, kad 2019 m. lapkričio 6d. apie 20 val. 15 min. būdamas UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje maisto prekių parduotuvėje „Norfa“, esančioje Žeimių g. 26A, Jonava, atvirai pagrobė svetimą turtą – du elektrinius siaurapjūklius, diskinį pjūklą. Kad būtent kaltinamasis pavogė nurodytas prekes, patvirtina ir objektų apžiūros protokolas, kuriuo aprašyti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Norfa“ bei kita rašytinė bylos medžiaga. Svetimą turtą jis pagrobė atvirai, nes iš parduotuvės su pagrobtu turtu pasišalino matant kitiems pirkėjams ir pro įėjimo vartelius į prekybos salę.

Neabejotina, kad R. M. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikaltimas baigtas, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

R. M. padarė tyčinį, baigtą apysunkį nusikaltimą, jis praeityje ne kartą teistas (b. l. 72-77), daug kartų baustas administracine tvarka (b. l.84-217), nedirba (b. l. 219), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 220).

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, nustatant terminą, artimą minimaliam.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Baudžiamojoje byloje UAB „Norfos mažmena“ pateikė 153,97 Eur civilinį ieškin. Civilinį ieškinį sudaro pagrobtas turtas: 2 vnt. elektrinių siaurapjūklių „IS80028 800 w“ bendros 93,98 eurų vertės (vieneto kaina 46,99 eurai), diskinis pjūklas „CS18528“ 59,99 eurų vertės. Teismas sprendžia, kad UAB „Norfos mažmena“ pareikštas civilinio ieškinio dydis yra patvirtintas byloje esančiais dokumentais (b. l. 30-37), pagrįstas kaltinamojo kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamasis ieškinį pripažįsta, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš R. M. 153,97 Eur turtinę žalą.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –laikmena su vaizdo įrašais - nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti bausmę trečdaliu ir paskirti R. M. 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

Priteisti iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Norfos mažmena“, į.k. 110778328 153,97 Eur (šimtą penkiasdešimt tris eurus ir 97 ct) civilinio ieškinio tenkinimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmeną su vaizdo įrašais iš parduotuvės „Norfa“ - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.