- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- I-1567-208/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04510-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Donatas Vansevičius, Irena Paulauskienė, Bronius Januška
- Pareiškėjas
- Viešosios įstaigos Sporto studijos
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
- Advokatai
- Alfredas Sokolovskis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Broniaus Januškos, Irenos Paulauskienės ir Donato Vansevičiaus (pirmininkas ir pranešėjas),
dalyvaujant pareiškėjos atstovams: V. P. (V. P.) ir advokatui Alfredui Sokolovskiui (Alfred Sokolovski), atsakovės atstovei G. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Viešosios įstaigos Sporto studijos skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Viešoji įstaiga Sporto studija (toliau – ir pareiškėja, VšĮ Sporto studija) kreipėsi į teismą su skundu prašydama: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) Finansų departamento Verslo licencijavimo ir leidimų skyriaus 2016 m. rugsėjo 13 d. sprendimą Nr. A256-802/16-(2.3.3.1-EK6); 2) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2016 m. spalio 20 d. sprendimą Nr. 9-284/16(1.1.43-PD3); 3) įpareigoti Administracijos Finansų departamento Verslo licencijavimo ir leidimų skyrių suderinti VšĮ Sporto studija pateiktą išorinės vaizdinės reklamos pakeitimo projektą.
Nurodo, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. pateikė Administracijai prašymą suderinti išorinės reklamos vaizdo pakeitimą reklaminiame stende, esančiame ant pastato adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė atsisakė suderinti pateiktą išorinės vaizdinės reklamos pakeitimo projektą dėl to, kad nėra išdavusi pareiškėjai leidimo įrengti išorinę reklamą. Tokį atsakovės sprendimą patvirtino ir Komisija. Pareiškėja nesutinka su skundžiamais sprendimais, nes šiuo atveju pareiškėjos reklaminis stendas įrengtas ne ant savivaldybei priklausančių ar valdytojo teise valdomų objektų, o ant 424-osios GSEB valdomo pastato. Reklamos įrengimo projektas ant šio pastato patvirtintas dar 2007 m. spalio 15 d. ir jis pagal Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų Išorinės vaizdinės reklamos taisyklių 4.5.2 punktą prilyginamas reklamos leidimui. Pasak pareiškėjos, pagal 2007 m. spalio 15 d. galiojančius teisės aktus išduotas reklamos leidimas panaikintas nebuvo, todėl atsakovė nepagrįstai atsisakė derinti reklamos vaizdo pakeitimą.