Kauno apygardos teismo sprendimas

2020-09-14 · Civilinė byla Nr. B2-47-390/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-1847-390/2015Nutartis · 2015-11-09Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-47-390/2020Sprendimas · 2020-09-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-09-14
Bylos Nr.
B2-47-390/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01060-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Kukalis
Trečiasis asmuo
V. U.
Advokatai
Evelina Veličkienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-47-390/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01060-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 14 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,sekretoriaujant Neringai Janušauskienei,

dalyvaujant atsakovės atstovei Renatai Kaladytei, tretiesiems asmenims (kreditoriams) O. J., D. T., trečiojo asmens V. U. atstovei advokato padėjėjai Evelinai Veličkienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HRC LT“ pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „HRC LT“ administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. rugsėjo 3 d. pažymą. Taip pat prašo patvirtinti nemokumo administratorės veiklos ataskaitą už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. birželio 15 d. bei likvidavimo balansą ir likvidavimo aktą. Nurodė, kad atliko visus veiksmus ir pareigas likviduojant BUAB „HRC LT“, visas įmonės turtas yra parduotas, gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms padengti ir pirmos eilės kreditorių finansiniams reikalavimas tenkinti. Kreditoriai 2020 m. birželio 22 d. kreditorių susirinkime nepriėmė nutarimo patvirtinti nemokumo administratorės ataskaitos už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. birželio 15 d. bei likvidavimo balanso ir likvidavimo akto, nors jokių pasiūlymų ir pastabų dėl jų nepateikė. Kreditoriai netinkamai naudojasi ir piktnaudžiauja savo teisėmis.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad balsuodamas įmonės kreditorių susirinkime pritarė įmonės pabaigai, todėl palaiko nemokumo administratorė prašymą.

Teismo posėdžio metu BUAB“HRC LT“ nemokumo administratorės atstovė Renata Kaladytė prašo tenkinti prašymą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia. Nurodo, kad visi duomenys dėl sprendimo dėl pabaigos priėmimo teismui yra pateikti. Kreditoriai netvirtindami pateiktų ataskaitos ir likvidavimo akto nenurodė jokių pastabų.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo O. J. nurodo, kad bankroto byloje ginčas su administratore kilo dėl 2015 m. lapkričio mėn. patvirtintos taikos sutarties su UAB „Vilniaus Dainava“, kurios vienoje iš sąlygų nurodyta, kad visi ginčai dėl patalpų nuomos sutarties yra galutinai išspręsti ir jokie reikalavimai, kylantys iš nuomos sutarties negali būti reiškiami. Ši taikos sutartis įmonės kreditoriams net nebuvo pateikta. Taip pat kreditoriai pavėluotai sužinojo apie dukterinę įmonę, kad jai yra iškelta bankroto byla ir įmonė likviduota. Esant tokiai situacijai, buvo priimtas sprendimas netvirtinti kreditorių susirinkimuose administratorės ataskaitų, balsuojant susilaikyti. Iš esmės nepritariama tokiam bankroto procesui, koks vyko, todėl palieka teismui spręsti klausimą dėl įmonės pabaigos.

Trečiasis asmuo D. T. prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Trečiojo asmens V. U. atstovė advokato padėjėja Evelina Veličkienė nurodo, kad su administratorės prašymu sutinka, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartimi iškelta UAB „HRC LT“ bankroto byla, paskirta administratore UAB „Renavita“, 2018 m. birželio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB „HRC LT“ 2020 m. birželio 22 d. kreditorių susirinkime (kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 7) dalyvavo 4 kreditoriai, kurių bendra kreditorinių reikalavimų suma sudaro 93,70 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, 1 kreditorius balsavo raštu, pateikdamas balsavimo biuletenį. Susirinkimo 2-uoju darbotvarkės klausimu „Administratoriaus veikos ataskaitos už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-06-15 tvirtinimas“ už administratorės pateiktą pasiūlymą balsavo 2 kreditoriai 37,08 proc. nuo visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos), 2 kreditoriai (56,63 proc. nuo visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos) „susilaikė“. Pasiūlymų ir pastabų dėl administratorės pateiktos veiklos ataskaitos kreditoriai nepateikė. Tapati situacija ir dėl susirinkimo 3-uoju darbotvarkės klausimu „Likvidacinio balanso ir likvidavimo akto tvirtinimas“. Kreditorių susirinkimas nepatvirtino nei administratorės veikos ataskaitos už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-06-15 nei likvidacinio balanso ir likvidavimo akto.

Įvertinus byloje esančią administratorės veiklos ataskaitą, kuri buvo pateikta 2020 m. birželio 22 d. kreditorių susirinkimui bei įmonės likvidavimo aktą, nenustatyta duomenų, jog veiklos ataskaitoje ir likvidavimo akte pateikti duomenys neatitinka tikrovės, jog administratorė ataskaitiniu laikotarpiu netinkamai vykdė pareigas. Teismo vertinimu, ataskaitoje nurodyti administratorės atlikti darbai, likvidavimo akte paaiškinta, kokie procesiniai veiksmai atlikti įmonės bankroto byloje, be to, kreditoriai susirinkime nenurodė jokių pastabų ar pasiūlymų, todėl teismas konstatuoja, kad nemokumo administratorė pateikė tinkamą veiklos ataskaitą ir likvidavimo aktą bei balansą, kurie iš esmės atitinka keliamus reikalavimus. Taip pat teismo vertinimu, administratorės veiklos ataskaitos ir įmonės likvidavimo akto bei likvidavimo balanso tvirtinimas nepažeis BUAB „HRS LT“ ir jos kreditorių teisėtų interesų. Teismas, vadovaudamasis teisingumo, koncentruotumo, protingumo ir ekonomiškumo principais, nemokumo administratorės prašymą dėl jos veiklos ataskaitos už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-06-15 patvirtinimo tenkina.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Pagal administratorės pateiktą informaciją, likvidacinį balansą bei likvidavimo aktą BUAB „HRC LT“ bankroto bylos iškėlimo dienai turėjo turto už 50108,99 Eur, bankroto proceso metu gautos lėšos 4339,16 Eur, kurios buvo skirtos administravimo išlaidoms dengti, ir 314,79 Eur garantinio fondo lėšos, kurios buvo išmokėtos pirmos eilės kreditoriniams reikalavimams patenkinti. Nurašyta turto iš viso už 46451,28 Eur. Liko neapmokėti iš viso 150564,65 Eur teismo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. rugsėjo 3 d. pažyma patvirtina, kad BUAB „HRC LT” už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Bylos duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu BUAB „HRC LT” mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra BUAB „HRC LT”, teismuose nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Kadangi galimybių tęsti BUAB „HRC LT” veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „HRC LT” veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HRC LT“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Renavita“ veiklos ataskaitą už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. birželio 15 d., bei 2020 m. birželio 15 d. likvidavimo aktą ir balansą, pateiktus 2020 m. birželio 22 d. kreditorių susirinkimui.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „HRC LT” (kodas 135106320) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HRC LT” administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „HRC LT” išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ HRC LT” administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algimantas Kukalis