Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. Ž. bankroto administratoriaus įgalioto asmens I. S. prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi pareiškėjai A. Ž. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Lasis“. Teismas nustatė keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2017 m. kovo 8 d.

Jonavos rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Bankroto administratoriaus MB „Lasis“ įgaliotas asmuo I. S. Jonavos rajono apylinkės teismui 2017 m. liepos 7 d. pateikė prašymą patvirtinti A. Ž. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad mokumo atkūrimo planas pateiktas laiku. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad 2017 m. liepos 7 d. vykusiame kreditorių susirinkime patikslintam planui buvo pritarta, pateikė susirinkimo protokolą ir 2017 m. liepos 7 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano projektą, administratoriaus įgalioto asmens išvadą bei kitą medžiagą.

Teismo vertinimu, pateiktas fizinio asmens A. Ž. patikslinto mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių A. Ž. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Kreditoriai prieštaravimų dėl reikalavimo patenkinimo sąlygų, plano trukmės, turto pardavimo, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų prieštaravimų iš esmės nereiškė. Kreditorių susirinkime dėl patikslinto mokumo atkūrimo planui pritarė 100 procentų.

Iš byloje esančių duomenų nenustatyta aplinkybių, kad bankrutuojantis asmuo mokumo atkūrimo plane pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens A. Ž. patikslintą mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus bankroto administratoriaus įgalioto asmens nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti A. Ž. patikslintą mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybes, taip pat nemokaus fizinio asmens A. Ž. bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens patikslintą mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad patikslinto mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui 2017 m. liepos 7 d. pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens A. Ž. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kurio patvirtinimui kreditoriai yra pritarę 2017 m. liepos 7 d. kreditorių susirinkime.

Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.