Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nuteistajam A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 145 str. 1 d. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų per 4 (keturis) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Paaiškino, kad A. V. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2013-07-18. Bausmės pabaiga 2014-03-16. A. V. 2013-07-31 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Išduotas siuntimas atlikti nemokamus darbus VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, kuriame viena iš kontrolės priemonių buvo numatytas atsiskaitymas apie įpareigojimų vykdymą kartą per mėnesį.

Kadangi A. V. neatvyko 2013-08-12 į Kauno probacijos skyrių, kaip buvo nustatyta bausmės vykdymo priežiūros plane, neatsiskaitė apie įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų per 4 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, per mėnesį išdirbant po 10 (dešimt) valandų, vykdymą, 2013-08-23 Kauno probacijos skyriaus nutarimu buvo įspėtas.

2013-09-18 minėtas asmuo, atvykęs į Probacijos skyrių paaiškino, kad nemokamų darbų dar neatliko, nors už 2 (du) mėnesius turėjo būti atidirbęs 20 (dvidešimt) valandų, tvirtino, kad atliko 7 (septynias) valandas, tačiau tai patvirtinančio žiniaraščio nepristatė. Tuo pačiu pasižadėjo, kad iki 2013-10-12 atidirbs 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų. 2013-09-18 Kauno probacijos skyriaus nutarimu taikytas griežtas papeikimas.

2013-10-24 A. V., atvykęs į Probacijos tarnybą, paaiškino, kad iki šiol nemokamų darbų neatliko, kadangi neturėjo laiko, prižiūrėjo sergančią močiutę, bei pasižadėjo atlikti visas 40 (keturiasdešimt) valandų iki 2013-11-12 ir pristatyti žiniaraštį. Nustatytą dieną minėtas asmuo neatvyko. 2013-11-19 paskambinus telefonu A. V. išsiaiškinta, kad 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų neatliko, į Probacijos tarnybą pažadėjo atvykti 2013-11-20.

Kadangi A. V. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų per 4 (keturis) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaudamiesi LR BK 48 str.10 d., bei BVK 49 str. 4d., siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Prokurorė palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis A. V. neatliko teismo įpareigojimo pradėti neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų per 4 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą jam paskirta nuobauda –2013-09-18 Kauno probacijos skyriaus nutarimu taikytas griežtas papeikimas, tačiau išvadų nepadarė. Toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų per 4 (keturis) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į areštą, skiriant 90 (devyniasdešimt parų) arešto.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.