Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-75-672/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-31
Bylos Nr.
T-75-672/2015
Teisminio proceso Nr.
1-51-1-00018-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Jokubauskienė
Nuteistasis
M. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-75-672/2015Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00018-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.; 1.1.8.; 1.1.10.1.; 2.3.2.2.10.; 2.5.17.; 2.5.19 (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 31 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui Ž. G., išnagrinėjusi nuteistojo M. P., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą lygtinai atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas M. P. prašymas taikyti jo atžvilgiu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 priimtus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. pakeitimus ir atleisti jį lygtinai nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, kurią jis šiuo metu atlieka. Nurodo esąs įsitikinęs, kad jo atžvilgiu bausmės tikslai jau yra visiškai pasiekti/

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis prašo dviejų skirtingų dalykų. Taikyti BK 75 str., kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą šiuo konkrečiu atveju, kada nuteistasis jau atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, nebėra jokių pagrindų, kadangi minėto straipsnio nuostatos taikomos iki nuosprendžio paskelbimo. Tuo pačiu jis prašo atleisti jį lygtinai nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, tačiau šį procesą inicijuoja pataisos namų administracija, kreipdamasi su teikimu į teismą. Prokuroras siūlo nuteistojo prašymą atmesti.

Nuteistasis M. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-157-672/2012) M. P. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 64 str., paskirtas bausmę subendrinta iš dalies ją pridedant prie 2012 m. rugsėjo 17 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį atlikta bausmė.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) pakeista BK 75 str. 1 d. dispozicija. Joje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Visų pirma, pabrėžtina, kad BK 75 str. pakeitimai nėra bausmę arba kitokiu būdu nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas, kuris turėtų grįžtamąją galią. Atkreiptinas dėmesys, kad nuosprendžių M. P. atžvilgiu priėmimo metu galiojo iš esmės analogiškos nuostatos dėl bausmės vykdymo atidėjimo, tačiau bausmės vykdymo atidėjimas atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes jam nebuvo taikytas. Taigi, darytina išvada, kad teismas skirdamas bausmę įvertino įstatyme įtvirtintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir nusprendė jo netaikyti, nes tokiu būdu nebūtų pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimas yra sprendžiamas skiriant bausmę, o įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, kuriuo kaltininkui paskirta laisvės atėmimo bausmė, klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo negali būti sprendžiamas, nuteistojo M. P. prašymas taikyti jo atžvilgiu pasikeitusias BK 75 straipsnio nuostatas atmestinas.

Sprendžiant dėl kito M. P. prašymo išaiškintina, kad su prašymu lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nuteistasis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, turi teisę kreiptis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją, jei jis atitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. numatytas sąlygas. Todėl prašymas taikyti lygtinį paleidimą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 362¹ str., 364 str., teismas

nutarė:

Atmesti M. P. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jokubauskienė