Telšių apylinkės teismo nuosprendis

A. A. rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant G. Š., dalyvaujant prokurorui A. I., civilinių ieškovų atstovams A. B., Editai D. S., kaltinamiesiems T. Š., D. M., R. L., T. P., M. P., kaltinamųjų D. M. ir R. L. gynėjui advokatui A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) plataus profilio darbininku, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-03-16 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., bauda 3 MGL (390 Lt); 2011-09-23 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 8 mėn., paskirti įpareigojimai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-16 Akmenės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėn. paskiriant įpareigojimus, bauda (3 MGL) 390 Lt., skirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas 200 Lt.; 2012-03-19 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-09-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį;

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis dešimties klasių išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbininku, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2008-10-23 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.,( 4 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. paskirtas laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2011-05-26 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. (2 epizodai) vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 4 d. - laisvės atėmimas 1 m., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį;

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2003-04-22 Akmenės r. apyl. teismo pagal BK 271 str.3 d., 16 str.2 d., 271 str.3 d., 278 str.1 d. (pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su turto už 100 Lt konfiskavimu, 2003-08-18 perkvalifikavus veikas, galutinė bausmė paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo, turto konfiskavimo bausmę panaikinta; 2003-09-08 Akmenės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., subendrinus su 2003-04-22 Akmenės rajono apyl. teismo nuosprendžiu ir 2003-08-18 nutartimi, galutinė bausmė 1 metai 2 mėn. laisvės atėmimo; 2006-03-14 Akmenės r. apyl. teismo pagal BK 138 str.1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2006-10-05 Akmenės r. apyl. teismo pagal BK 140 str.1 d., byla nutraukta susitaikius su nukentėjusiuoju; 2006-11-23 Akmenės r. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str.2 d. laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant įpareigojimus; 2009-01-06 Akmenės r. apyl. teismo pagal BK 135 str.1 d., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, lygtinai paleistas neatlikęs 2 m. 1 mėn. 2 d. laisvės atėmimo bausmės; 2012-05-29 Akmenės r. apyl. teismo pagal BK 284 str.1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2009-01-06 Akmenės r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė 2 metai 4 mėn. laisvės atėmimo; 2012-09-17 Akmenės rajono apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d., 284 str. 1d. ir 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2012-05-29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos, paskirta 3 metus 4 mėn. l. atėmimo, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š., R. L., D. M. 2012-01-12 apie 22 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, įsibrovė į patalpą - UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamą butą, iš kurio pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: elektrinį gręžtuvą „Rebir“ IE1023 - 206,48 Lt vertės, akumuliatorinį suktuką „Hitachi“ DS 12 DVF3 330, 58 Lt vertės, perforatorių „Hitachi“ DH 24 PC 355,37 Lt vertės, elektrinį grandininį pjūklą „Makita“ UC3503A 508, 47 Lt vertės, elektrinį gręžtuvą „Rebir“ IE - 1305A 200, 59 Lt vertės, plaktuvą 42 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Hitachi“ 380 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Rebir“ 120 Lt vertės, tuo padarydami (duomenys neskelbtini) 2143,49 Lt turtinę žalą.

Be to, R. L., T. P., M. P. 2012-05-10 apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, M. P. išdaužus rūsio lango stiklą, įsibrovė į patalpą – (duomenys neskelbtini), iš kurių pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: elektrinį siaurapjūklį „SKILL“ 4580AD 500/600W 167.04 Lt vertės, elektrinį diskinį pjūklą IE-5107G-2 REBIR 342 Lt vertės, grandininį pjūklą „BOSCH“ AKE 35S 347, 88 Lt vertės, perforatorių „BOSCH“ GBH 2 26RE 0611251708 738 Lt vertės, tuo padarydami (duomenys neskelbtini) 1594,92 Lt turtinę žalą.

Be to, R. L. 2012 m. gegužės mėnesio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), anksčiau seneliui A. K. priklausiusio gyvenamojo namo palėpėje, rado ir pasiėmė, t.y. neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo C kategorijos pramoninės gamybos 32 kalibro lygiavamzdį šautuvą Nr. X29341, vieno šūvio R-32 šaunamąjį ginklą, skirtą šaudyti medžiokliniais šoviniais, kurį parsigabeno ir laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2012-05-16 d. 7.10 val., kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip jis neturėdamas leidimo, neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu.

Dėl vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu T. Š. savo kaltę pripažino ir teismui paaiškino, kad tikslios datos nebeprisimena, jis su pažįstamais M. ir L. įsikalbėjo, kad senamiestyje nuomojame bute yra laikomi bendrovės (duomenys neskelbtini) darbo įrankiai. Tai papasakojo M., nes jis ten buvo dirbęs. Kažkokį vakarą jis pasiūlė draugams tuos įrankius pavogti. M. mašina nuvažiavo į senamiestį, jis su L. išlipo, o M. paliko automobilyje jų saugoti. Jis atsineštu atsuktuvu išsuko durų spynos medvaržčius ir taip atsidarė duris. Iš buto išnešė visus daiktus, kurie yra išvardinti kaltinamajame akte – elektrinį gręžtuvą, perforatorių, du šlifuoklius, elektrinį pjūklą. Į butą su L. ėjo kelis kartus, tačiau jų niekas nematė. Pavogtus daiktus jie nuvežė į M. garažą, ten nuvalė ant įrankių užrašytus numerius. Kitą dieną per pažįstamą J. visus daiktus pardavė lyg tai už 800 litų, pinigus visi trys pasidalino. Pinigus išleido savo reikmėms, žalos neatlygino, su ieškiniu sutinka. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, yra dirbantis, stengsis žalą kuo greičiau atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

2012-01-13 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Durys į butą yra medinės, apkaltos dirbtine oda. Nuo grindų 1,43 m. aukštyje 2 medvaržčiais prisukta ąselė pakabinamai spynai įkabinti. Medvaržčiai laisvi. Įėjus patenkama į koridorių, kuriame 1 m. atstumu nuo laukinių durų į pietų pusę yra durys, pro kurias patenkama į kambarį, kuriame chaotiškai išmėtytos įvairios statybinės medžiagos. Nuo laukinių durų 2 m. atstumu į pietų pusę yra durys, pro kurias patenkama į kambarį, kurio viduryje padėtos 3 pakuotės polisterolio, į rytinę sieną atremtos 2 plokštės gipso kartono, prie vakarinės sienos 2 dalių sekcija. Nuo įėjimo durų paėjus koridoriumi į rytų pusę yra durys, pro kurias patenkama į kambarį, kuriame sudėtos statybinės medžiagos. Nuo įėjimo durų į šiaurę yra vonios kambarys ir kambarys 1,10 x 3,00 m. Kambaryje sudėtas glaistas - tinkas (I tomas, 8-14 b.l.).

2012-05-16 kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena R. L. kratos metu buto koridoriuje esančioje spintelėje rastas ir paimtas siaurapjūklis apžiūrėtas. Nustatyta, kad priekinėje dalyje ant korpuso yra juodu užrašyti skaičiai 4918, svetainėje po lovas rastas ir paimtas daiktas, panašus į medžioklinį šautuvą (I tomas, 57-59 b.l.).

Kaltinamųjų nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pilnai įrodyta ir kvalifikuota teisingai, nes kaltinamieji, D. M. nurodžius, kad bendrovės nuomojamame bute yra įvairių įrankių, D. M. likus saugoti lauke mašinoje, R. L. pašviečiant, T. Š. atsuktuvu atsuko buto durų spynos varžtus, taip neteisėtai kaltinamieji patekę, t. y. įsibrovę į patalpą - nuomojamą (duomenys neskelbtini) butą, pagrobė ten buvusį svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius.

Civilinis ieškovas byloje dėl įrankių vagystės buvo pareiškęs 2143,49 Lt civilinį ieškinį (I tomas 22 b. l.). Teisminio tyrimo metu kaltinamieji R. L. ir D. M. pateikė dokumentus, kad atlygino atitinkamai 714 Lt ir 700 Lt bendrovei padarytos žalos (III tomas 81, 85 b. l.). Liko neatlyginta 726,49 Lt, ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu T. P. kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis su L. buvo pas P. namuose, P. ir L. vartojo alkoholį. L. papasakojo, kad jis dirbo pensionate ir matė, kad sandėlyje yra laikomi įvairūs įrankiai. Buvo apie 2 val. nakties, kai P. pasiūlė tuos daiktus pavogti. Jis vairavo L. mašiną, nuvažiavo iki pensionato, ten P. ir L. išlipo, L. parodė langą, kur patalpoje yra daiktai, o P. tą langą išdaužė ir įlipo į vidų. Tuo metu jam buvo pasakyta garsiai užleisti muziką ir pagazuoti, kad nesigirdėtų triukšmo, kai P. dauš langą. Paskui jis su L. laukė P. prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo. Jam paskambino tėvas, liepė eiti namo. Paskui matė, kad P. ateina su gal trim dėžėm, suprato, kad ten pavogti daiktai. Jie dar truputį ėjo kartu, kas buvo toliau, jis nežino, nes nuėjo namo. Kitą dieną prie jo namų privažiavo P. su L., matė, kad automobilio bagažinėje yra kelioninė tašė su vogtais daiktais. Tuos daiktus vežė į (duomenys neskelbtini) parduoti, jis vairavo. Gavo 500 litų, pinigus pasidalino. Jis atlygino dalį žalos, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Teismo posėdžio metu R. L. kaltę pripažino, paaiškino, kad jis su P. nuvažiavo į svečius pas P. Jis su P. vartojo alkoholį, paskui įsikalbėjo, kad pensionate rūsyje yra laikomi įvairūs įrankiai. P. pasiūlė juos pavogti. Jo mašina, kurią vairavo P., naktį nuvažiavo iki pensionato. Jis parodė P. langą, kur rūsyje buvo sukrauti įrankiai. P. tuo metu paleido garsiai muziką, gazavo, o P. išdaužė langą ir įlipo į vidų. Jie su P. laukė prie kito namo, kol atėjo su vogtais daiktais P.. Daiktai buvo lagaminėliuose, juos dar naktį norėjo kažkokiam P. pažįstamam parduoti, bet jų niekas į butą neįsileido. Daiktus parnešė pas P. į butą, nuvalė numerius. Rytojaus dieną visi trys daiktus vežė parduoti į (duomenys neskelbtini), bet lombarde labai mažai pasiūlė, tada susiskambino su J. ir jam tarpininkaujant, vogtus įrankius už 500 litų pardavė (duomenys neskelbtini). Jis labai gailisi padaręs nusikaltimą, jei būtų buvęs blaivas, to nebūtų daręs. Žalą atlygino.

Teismo posėdžio metu M. P. paaiškino, kad tai buvo gegužės 16 d. Jam buvo liūdna, turėjo išgerti, paskambino draugams. Atvažiavo L. su P. Jam su L. begeriant, įsikalbėjo, kad pensionate, rūsyje yra įvairių įrankių, todėl sugalvojo juos pavogti. L. dar nenorėjo važiuoti, bet jis pasakė, kad jis įlįs ir paims tuos įrankius, o L. tik parodys, kur jie yra. P. vairuojamu L. automobiliu nuvažiavo iki pensionato, L. parodė rūsio langą, o P. pasakė, kad garsiai leistų muziką ir gazuotų. Tuo metu jis išdaužė rūsio langą, įlindo į vidų. Pasiėmė iš ten daiktus ir juos vienas nešė iki kito namo, kur paskui dalį perdavė L. Nešė parduoti pažįstamam, bet buvo 2-3 valanda nakties, niekas neįsileido, tai daiktus parnešė pas jį į butą. Kitos dienos, kai vežė parduoti vogtus daiktus, jis neatsimena, buvo parūkęs žolės, išgėręs, bet žino, kad už vogtus daiktus gavo 500 litų, 300 litų pasiėmė sau, o už kitus 200 litų pirko gerti, valgyti. Gailisi dėl nusikaltimo, jis pripažįsta įtraukęs draugus. Žalos neatlygino.

Civilinio ieškovo atstovė E. D. S. teismui paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2012-05-10 pastebėjo, kad išdaužtas rūsio langas, tada pamatė, kad iš rūsio pavogti ten buvę elektriniai įrankiai. Budinti naktį girdėjo signalizaciją, bet nieko nepagalvojo ir policijos nekvietė. Pastebėjus vagystę, apie tai buvo pranešta policijai. P. ir L. žalą atlygino, siaurapjūklis buvo grąžintas. Jie pretenzijų dėl žalos neturi.

2012-05-10 surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pastatas stovi galais i į pietus ir šiaurę. Rytinėje sienoje, 4,50 m. nuo kampo 19 cm. aukštyje, cokoliniame aukšte yra 1m x 0,67 m. langas. Lango rėmas plastikinis. Šiaurinė plastikinio paketo pusė išdaužtas kiaurai. Pietinėje pusėje lango rėme yra stiklo šukių. Prieš langą ant šaligatvio ir pievos yra pavienės stiklo šukės. Prieš langą yra betoninis U formos bortelis. Tarp bortelio rėmo yra terpė užpildyta žeme. Ant žemės yra stiklo šukių. Ant vienos stiklo šukės matyti 1 cm skersmens rausva dėmė, panaši į kraują. Ant betoninio bortelio matyti keli smulkūs rausvi lašai panašūs į kraują. Viduje yra patalpa pritaikyta dirbtuvėms. Prie vakarinės sienos yra medinis stalas ant kurio sudėti įvairūs įrankiai, dėžutės su varžtais. Prie pietinės sienos yra fotelis, staliukas, kėdė. Arčiau pietrytinio kampo stovi darbastalis. Ant jo yra įvairios medžio atraižos, rankinis frezas, dėžutėje įdėtas vibro šlifuoklis, šildytuvas. Prie stalo šiaurinio krašto padėti medienos ruošiniai. Prie šiaurinės sienos yra žemas darbastalis, lentynos, kėdės, rūbų spinta, batų dėžė, virš jos lentynos su įrankiais. Įvykio vietos apžiūros metu paimti 2 vnt. kraujo pėdsakų, kurie 2012-05-11 DNR tyrimui išsiųsti į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrą (II tomas, b.l. 5-10), tačiau tyrėjos prašymų tyrimas nebeatliktas.

2012-05-16 kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena R. L. kratos metu buto koridoriuje esančioje spintelėje rastas ir paimtas siaurapjūklis SKIL 4580 grąžintas (duomenys neskelbtini) (II tomas 64 b.l.).

Kaltinamųjų nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pilnai įrodyta ir kvalifikuota teisingai, nes kaltinamieji, R. L. nurodžius, kad pensionato rūsyje yra įvairių įrankių, T. P. vairuojamu automobiliu nuvyko į vietą, kur T. P. likus automobilyje, garsiai leidžiant muziką ir gazuojant, M. P. išdaužė rūsio langą, taip neteisėtai patekęs, t.y. įsibrovęs į patalpą - (duomenys neskelbtini), kur pagrobė ten buvusį svetimą turtą – šiems namams priklausančius darbo įrankius, kuriuos su visi kaltinamieji kartu kitą dieną realizavo.

Civilinis ieškovas byloje dėl įrankių vagystės buvo pareiškęs 1594,92 Lt civilinį ieškinį (II tomas 20 b.l.). Teisminio tyrimo metu kaltinamieji R. L. ir T. P. pateikė dokumentus, kad atlygino ieškovui po 813,94 Lt padarytos žalos (III tomas 75, 77 b.l.), ieškovas pretenzijų dėl žalos atlyginimo nebeturi.

Dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu

Teismo posėdžio metu R. L. dėl šaunamojo ginklo laikymo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jų šeima anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, senelio K. sodyboje. Jis jau seniau buvo matęs, kad senelis spintoje laikė šautuvą, kur jis dingo vėliau, nežino. Seneliui mirus, jie išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), sodybą pardavė. Persikeliant į miestą, tarp kitų daiktų jis rado senelio šautuvą, jį 2012 metų gegužės mėnesio pradžioje parsivežė į namus mieste. Iš pradžių šautuvą laikė rūsyje, paskui parsinešė į butą, laikė po lova, kol kratos metu jį rado policijos pareigūnai. Jis leidimo laikyti šautuvą neturi, lyg tai ketino nešti atiduoti policijai, paskui jį pats pamiršo.

R. L. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką įrodyta jo paties prisipažinimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012-05-31 specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-593 matyti, kad tirti pateiktas šautuvas Nr. X29341 yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vieno šūvio, C kategorijos, 32 kalibro, tinkamas šaudymui, R-32 šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 32 kalibro medžiokliniais šoviniais (I tomas, 68-69 b.l.). Šautuvas Nr. X29341 perduotas saugoti Šiaulių apskrities VPK Akmenės r. PK (I tomas 72 b. l.).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas leidimo, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą.

Kaltinamojo R. L. kaltė, padarius nusikalstamą veiką pilnai įrodyta ir jo veika pagal BK 253 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai – R. L. 2012 m. gegužės mėnesio pradžioje (duomenys neskelbtini), buvusioje senelio sodyboje gyvenamo namo palėpėje rado ir, neturėdamas tam leidimo, parsigabeno lygiavamzdį šautuvą į namus (duomenys neskelbtini), jį laikė namo rūsyje, vėliau parnešė į butą ir laikė po lova, kol kratos metu šautuvą rado policijos pareigūnai.

Dėl bausmių skyrimo kaltinamiesiems

Kaltinamojo T. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, atlygino nusikaltimais padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje, vieną nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei psichiką veikiančių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę T. Š., atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į nusikaltimų padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai, kad nusikaltimu padaryta materialinė žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę – teistas laisvės apribojimo bausme, kuri, nesilaikant teismo skirtų įpareigojimų buvo pakeista areštu, nusikaltimą padarė ankstesnės bausmės atlikimo laikotarpiu, teistumas neišnykęs (I tomas, 83-85, 86, 87-100 b. l.), administracine tvarka baustas (I tomas, 104-106 b.l.), dirbantis. T. Š. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, praėjus vos keletui mėnesių nuo ankstesnio teismo nuosprendžio paskelbimo. Pagal BK 27 str. 1 dalį, asmuo jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro tyčinį nusikaltimą, yra recidyvistas. BK 56 str. 1 d. įtvirtinta taisyklė, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, T. Š. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už įstatyme numatytą jos vidurkį.

Teismas, skirdamas bausmę D. M., atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai, kad nusikaltimu padaryta materialinė žala iki nuosprendžio paskelbimo buvo atlyginta, į kaltinamojo asmenybę – teistas du kartus, teistumas neišnykęs (I tomas, 145-159 b.l.), administracine tvarka baustas (I tomas, 161-163 b.l.). Nusikaltimą D. M. padarė laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu, byloje yra duomenų, kad D. M. yra padaręs ir kitų nusikalstamų veikų, o tai rodo asmens nenorą keistis, laikytis įstatymų normų. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, t.y. siekiant bausme ne tik nuteisti, bet ir sulaikyti asmenį nuo tolimesnių nusikalstamų veikų darymo, D. M. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už įstatyme numatytą vidurkį. Paskirta bausmė subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str.).

Teismas, skirdamas bausmę R. L., atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į jo padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad tris padarė tyčinius apysunkius nusikaltimus, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į nusikaltimų padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai, kad nusikaltimais padaryta materialinė žala atlyginta, į kaltinamojo asmenybę – teistas (II tomas, 133, 134-136, 137-148 b.l.), administracine tvarka baustas (II tomas 152-153 b. l.), nėra įrašytas į Akmenės rajono psichikos sveikatos centro registrą (II tomas, 154 b.l.). R. L. nusikaltimą padarė praėjus vos porai mėnesių nuo ankstesnio teismo nuosprendžio paskelbimo. Esant nusikaltimų recidyvui ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. siekiant bausme ne tik nuteisti, bet ir sulaikyti asmenį nuo tolimesnių nusikalstamų veikų darymo, R. L. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, skirtina mažesnė nei straipsnių sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Paskyrus bausmes, jos dalinio sudėjimo principu subendrintinos tarpusavyje bei su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str.).

Teismas, skirdamas bausmę T. P., atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į nusikaltimų padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai, kad nusikaltimu padaryta materialinė žala iki nuosprendžio paskelbimo atlyginta, į kaltinamojo asmenybę – teistas, bauda sumokėta, teistumas išnykęs (II tomas, 28, 29-30, 34-49 b.l.), administracine tvarka baustas (II tomas, 50-53 b. l.). Atsižvelgiant į išvardinta, į tai, kad T. P. vaidmuo darant nusikaltimą, buvo antraeilis, teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam arešto bausmę.

Teismas, skirdamas bausmę M. P., atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į nusikaltimų padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai, kad nusikaltimu padaryta materialinė žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs (II tomas, 79, 80-109 b.l.), administracine tvarka baustas (II tomas, 110-115 b.l.). Kadangi teistumui už tyčinius nusikaltimus neišnykus, ir vėl padarė tyčinius nusikaltimus, pagal BK 27 str. jis yra laikomas recidyvistu. Nusikaltimų recidyvas yra siejamas su asmeniu, vėl padariusiu tyčinį nusikaltimą ir keliančiu didesnį pavojų visuomenėje, o tokiam asmeniui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). M. P., kaip pavojingam recidyvistui, skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už įstatyme numatytą vidurkį. Paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su 2012-09-A. A. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 64 str.).

Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktinos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 301 str. - 307 str., teismas

nusprendžia:

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

T. Š. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą.

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies ją pridedant prie 2011-05-26 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

D. M. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą.

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl įrankių vagystės iš (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., 65 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2011-11-18 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, pakeičiant ją laisvės atėmimu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-04-04 iki 2012-04-05 bei nuo 2012-05-16 iki 2012-05-17 bei suėmime išbūtą laiką nuo 2012-05-17 iki 2012-08-16.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

D. M. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą.

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti 30 (trisdešimties) parų areštu.

T. P. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies ją pridedant prie 2012-09-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trims) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-09-17 nuosprendžiu atliktą bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Civilinį ieškinį tenkinti - priteisti iš T. Š. UAB (duomenys neskelbtini) 726,49 Lt (septynis šimtus dvidešimt šešis litus 49 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktinį įrodymą - šautuvą Nr. X29341, saugomą Šiaulių apskrities VPK Akmenės r. PK, konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui Akmenės rajono apylinkės teismą.