Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje M. B. yra kaltinamas tuo, kad D. V. (kurio atžvilgiu 2015 m. lapkričio 25 d. ir 2018 m. balandžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimais priimti apkaltinamieji nuosprendžiai dėl prekybos žmonėmis, išnaudojimo priverstiniam darbui ar paslaugoms, neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu bei pelnymosi iš kito asmens prostitucijos) ne vėliau kaip nuo 2004 metų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai laikas nenustatytas, iki 2012 m rugpjūčio 31 d., siekiant bendro nusikaltimo rezultato – turtinės naudos sau ir nusikalstamos veikos bendrininkams, subūrus organizuotą grupę nusikaltimams daryti: neteisėtam disponavimui labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, turint tikslą jas platinti Vokietijos Federacinėje Respublikoje (toliau tekste – VFR) ir prekybai žmonėmis turint tikslą VFR išnaudoti nukentėjusiuosius neteisėtam priverstiniam darbui – narkotinių medžiagų platinimui bei turint tikslą Nyderlandų Karalystėje pelnytis iš nukentėjusiųjų asmenų prostitucijos, kurioje atliekant tam tikras užduotis ar turint skirtingą vaidmenį nuo 2004 metų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai laikas nenustatytas, iki 2012 m. rugpjūčio 31 d., skirtingais laiko tarpais įsitraukė ir dalyvavo M. B., (R. V., E. N., D. V., kurių atžvilgiu 2015 m. lapkričio 25 d. ir 2018 m. balandžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimais priimti apkaltinamieji nuosprendžiai dėl prekybos žmonėmis, išnaudojimo priverstiniam darbui ar paslaugoms, neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu bei pelnymosi iš kito asmens prostitucijos), T. R. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsnyje ir BPK 212 straipsnio 7 punkte numatytais pagrindais, bei kuris patrauktas baudžiamojon atsakomybėn VFR ir 2006 m. rugpjūčio 24 d. nuteistas Dortmundo apylinkės teismo dėl neteisėto didelio kiekio narkotinių medžiagų įvežimo ir neteisėtos narkotinių medžiagų prekybos, būnant nusikalstamos gaujos nariu, kuri yra susijusi su narkotinių medžiagų platinimu), N. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ straipsnyje ir BPK 212 straipsnio 7 punkte numatytais pagrindais), M. M. (kuris patrauktas baudžiamojon atsakomybėn VFR ir 2006 m. rugpjūčio 24 d. nuteistas Dortmundo apylinkės teismo dėl neteisėto didelio kiekio narkotinių medžiagų įvežimo ir neteisėtos narkotinių medžiagų prekybos, būnant nusikalstamos gaujos nariu, kuri yra susijusi su narkotinių medžiagų platinimu) bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. D. V. vadovaujant ir koordinuojant šios organizuotos grupės narių daromas nusikalstamas veikas, M. B., būdamas šios organizuotos grupės nariu, atlikdamas tam tikras užduotis ar skirtingą vaidmenį, padarė nusikaltimus:

organizavo, pasinaudodamas D. B. priklausomumu bei panaudodamas fizinį smurtą, jo išnaudojimą priverstiniam darbui ir neteisėtai vertė nukentėjusįjį dirbti – platinti narkotines medžiagas – heroiną;

panaudodamas apgaulę verbavo nukentėjusiąją A. E., siekdamas pelnytis iš nukentėjusiosios prostitucijos, bei organizavo: A. N., A. L., B. J. bei A. E. prostituciją Nyderlandų Karalystėje ir pelnėsi iš jų prostitucijos turėdamas nenustatyto dydžio pajamas.

Šiuos nusikaltimus padarė tokiu būdu ir aplinkybėmis: 2002 – 2012 metų laikotarpiu D. V. parengus nusikalstamos veiklos planą – platinti narkotines medžiagas – heroiną VFR: Unna, Hammo, Kelno miestuose ir Bremerhaven rajonuose, o šiam tikslui pasiekti organizuotos grupės nariams nurodžius narkotinių medžiagų platinimui verbuoti asmenis Lietuvoje panaudojant apgaulę – žadant jiems gerai apmokamą legalų darbą prie statybų, N. M. 2009 m., tiksliai nenustatytu laiku, Lietuvoje, Kupiškio m., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas nukentėjusiojo D. B. pažeidžiamumu – sunkia materialine padėtimi, melagingai pažadėjo gerai mokamą darbą statybose Vokietijoje, o šiam sutikus, taip apgaule jį užverbavus, tiksliai nenustatytu laiku D. V. nurodymu nukentėjusįjį automobiliu atgabeno į Panevėžio r., Vaivadų k., kur nukentėjusysis buvo įsodintas į automobilį „BMW 530“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei D. V. ir T. R. nuvežtas ir laikinai apgyvendintas D. V. nuomojame bute (duomenys neskelbtini), iš ten pervežtas į tiksliai nenustatytą butą name (duomenys neskelbtini). Tada D. V. automobiliu „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. nenustatytas, nenustatytu laiku kartu su S. R., neturėjusiu tyčios padaryti nusikalstamą veiką, nukentėjusįjį nugabeno į Vokietiją, Hamą, kur M. B. pasinaudodamas nukentėjusiojo priklausomumu – pinigų trūkumu, buvimu užsienio valstybėje bei panaudodamas fizinį smurtą, t. y. taikydamas fizines bausmes už nepaklusnumą ar netinkamai atliktą darbą, privertė jį neteisėtai dirbti – platinti narkotines medžiagas – heroiną Hamo mieste iki 2009 m. liepos 28 d., kai D. B. lavonas buvo rastas Hame–Osttonnene, Vokietijoje. Tokiu būdu M. B., dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su D. V., T. R. ir N. M., atlikdamas savo užduotį, organizavo pasinaudodamas D. B. priklausomumu bei panaudodamas fizinį smurtą, jo išnaudojimą priverstiniam darbui ir neteisėtai vertė nukentėjusįjį dirbti – platinti narkotines medžiagas – heroiną. Tokiais veiksmais M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1471 straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23d. įstatymo Nr. X-272 redakcija).

2. M. B. taip pat kaltinamas tuo, kad 2004 – 2012 metų laikotarpiu D. V. parengus nusikalstamos veiklos planą – pelnytis iš kitų asmenų prostitucijos Nyderlandų Karalystėje, tikslui pasiekti E. N. 2008 m. pabaigoje - 2009 m. pradžioje, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internete susipažino su A. N. ir po ilgalaikių susitikimų, tyrimo metu tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, Šiaulių mieste, tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, siekdamas kartu su kitais bendrininkais pelnytis iš A. N. prostitucijos, pasiūlė jai vykti į Nyderlandų Karalystę, Amsterdamą, dirbti prostitute. A. N. sutikus, 2008 m. pabaigoje, 2009 m. pradžioje, tyrimo metu tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, savo automobiliu A. N. atgabeno į degalinę „Lukoil“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), užmokėjo už kelionę ir ją lydėdamas kartu nuvyko į Amsterdamą, kur apgyvendino iš nekilnojamojo turto agentūros (duomenys neskelbtini) T. R. nuomojamame prostitucijos organizavimo tikslams skirtame bute Amsterdame, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas. N. M. 2009 m. balandžio mėnesį Lietuvoje, tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, nenustatytoje vietoje, susipažino su A. L. ir siekdamas, kad A. L. būtų įtraukta į prostituciją, pasinaudodamas jos pažeidžiamumu – sunkia materialine padėtimi, panaudodamas apgaulę, melagingai pažadėjo gerai apmokamą darbą, t. y. N. M. įkalbėjo vykti į Nyderlandų Karalystę, Amsterdamą, dirbti prostitute. A. L. sutikus, t. y. nukentėjusiajai patikėjus N. M. melagingais pažadais, tokiu būdu ją užverbavus, N. M. sutvarkė jos asmens dokumentus, po ko R. V. ir N. M. 2009 m. balandžio mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, dviem automobiliais nuvykę ir susitikę su nukentėjusiąja A. L. (duomenys neskelbtini), įsitikino jos sprendimu ir N. M. savo automobiliu į šią degalinę atgabeno A. L., užmokėjo už jos kelionę ir įsodino į mikroautobusą. Po ko nukentėjusiajai A. L. nuvykus į Amsterdamą ją pasitiko E. N. ir T. R., kurie nukentėjusiąją apgyvendino iš nekilnojamojo turto agentūros (duomenys neskelbtini) T. R. nuomojamame prostitucijos organizavimo tikslams skirtame bute Amsterdame, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas. Nukentėjusiosioms A. N., A. L. apsigyvenus minėtame bute, M. B., E. N., T. R., D. V., R. V. organizavo jų prostituciją, t. y. nuo A. N. atvežimo momento, bet ne ilgiau kaip iki 2009 metų tiksliai nenustatytos datos, A. N. teikiant seksualines paslaugas už atlygį Hag ir Ultrechto miestų viešnamiuose, kuri gaudavo iš klientų nuo 150 iki 600 eurų per dieną, nuo A. L. atvežimo momento, bet ne ilgiau kaip iki 2009 m. liepos mėnesio, tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, A. L. po šešias valandas per dieną teikiant seksualines paslaugas Den Hag miesto viešnamiuose, kuri gaudavo iš klientų nuo 500 iki 900 eurų per dieną, organizuotoje grupėje tarpusavyje pasiskirsčius vaidmenimis ir funkcijomis, M. B., E. N., T. R., D. V., R. V. kontroliavo jų darbą, bendravimą su kitais asmenimis, priimamų klientų skaičių ir iš prostitucijos uždirbamus pinigus, kurie iš nukentėjusiųjų buvo surenkami ir perduodami D. V., po ko gautą pelną iš prostitucijos pasidalindavo tarp organizuotos grupės narių, tokiu būdu M. B., D. V., T. R., R. V., E. N., D. V., veikdami organizuota grupe, organizavo nukentėjusiųjų A. N., A. L. prostituciją ir pelnėsi iš jų prostitucijos, turėdami nenustatyto dydžio pajamas.